Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 по делу n А35-9461/2012. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

27 000 свидетельств о регистрации транспортного средства, которые фактически были поставлены 13 апреля 2011 года, что подтверждается товарной накладной от 09.03.2011 № 08/00002067 (3 000 свидетельств) и товарной накладной от 31.03.2011 № 08/00002956 (24 000 свидетельств). Просрочка поставки товара составила 12 дней. Учитывая, что стоимость партии свидетельств о регистрации транспортного средства составит       2 054 970 руб. (27 000*76 руб. 11 коп.), неустойка за просрочку указанного товара составит 6 781 руб. 40 коп. (2 054 970*12*8,25 %*12/30000);

- 9 000 водительских удостоверений, которые фактически были поставлены 13 апреля 2011 года, что подтверждается товарной накладной от 09.03.2011 № 08/00002076 (2 000 удостоверений), товарной накладной от 11.03.2011 № 08/00002241 (4 000 удостоверений), товарной накладной от 17.03.2011 № 08/00002557 (3 000 удостоверений). Просрочка поставки товара составила 12 дней. Учитывая, что стоимость партии водительских удостоверений составит 1 800 000 руб. (9 000*200 руб.), неустойка за просрочку указанного товара составит 5 940 руб. 00 коп.                              (1 800 000*12*8,25 %*12/30000);

- 48 000 талонов о прохождении государственного технического осмотра, которые фактически были поставлены 13 апреля 2011 года, что подтверждается от 05.03.2011 № 08/00002063 (25 000 талонов) и товарной накладной от 05.04.2011 № 08/00003171 (23 000 талонов). Просрочка поставки товара составила 12 дней. Учитывая, что стоимость партии талонов о прохождении государственного технического осмотра составит             1 897 440 руб. (48 000*39 руб. 53 коп.), неустойка за просрочку указанного товара составит 6 261 руб. 55 коп. (1 897 440*12*8,25 %*12/30000).

Таким образом, неустойка за период с 01.04.2011 по 12.04.2011 (включительно) составит 18 982 руб. 95 коп. (6 781 руб. 40 коп. + 5 940 руб. 00 коп. + 6 261 руб. 55 коп.).

Между тем, в материалах дела имеется платежное поручение № 707 от 24.01.2013, подтверждающее оплату ответчиком неустойки в сумме            989 руб. 80 коп. за период с 01.04.2012 по 04.04.2012 по товарной накладной № 08/00002063 от 05.03.2011.

Учитывая добровольное погашение ответчиком неустойки в сумме      989 руб. 80 коп., с ответчика в пользу истца надлежит взыскать               17 993 руб. 15 коп. (18 982 руб. 95 коп. - 989 руб. 80 коп.).

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не возражал против взыскания неустойки в заявленном ко взысканию размере, расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании неустойки в размере 17 993 руб. 15 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что иск удовлетворен полностью, а УМВД РФ по Курской области при обращении в суд не оплачивало государственную пошлину, так как в силу ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождено от уплаты государственной пошлины, с Федерального государственного унитарного предприятия «Гознак» следует взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 2 000 руб. за рассмотрение иска и 2 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 29 марта 2013 года по делу № А35-9461/2012 отменить.

Исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курской области (ОГРН 1024600966830, ИНН 4629026603) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Гознак» (ОГРН 5067847143722, ИНН 7813351921) в пользу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курской области (ОГРН 1024600966830, ИНН 4629026603) неустойку в размере 17 993 руб. 15 коп.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Гознак» (ОГРН 5067847143722, ИНН 7813351921) в доход федерального бюджета 4 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.С. Яковлев

Судьи

Е.Е. Алферова

Н.П. Афонина