Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 по делу n А35-8981/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12.09.2013 года                                                                     дело №А35-8981/2012

г. Воронеж                                                                                                              

Резолютивная часть постановления объявлена 05.09.2013 года

Постановление в полном объеме изготовлено 12.09.2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Безбородова Е.А.

судей                                                                                Барковой В.М.

                                                                                          Седуновой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривилиной Ж.Ю.,

при участии:

от ФНС России в лице УФНС России по Курской области: Тетеркина Е.Н., доверенность № 8 от 28.11.2012г., удостоверение,

от конкурсного управляющего ОАО «ИПП «Курск» Науменко П.П.: Курбатов А.Н., доверенность № 2 от 08.04.2013г., паспорт РФ,

от ООО «ДЕВЕЛОПМЕНТ ПАРТНЕРШИП»: Люнин А.Г., доверенность №б/н от 01.08.2013г., паспорт РФ,

Кизилов Р.В., приказ № 01 от 18.04.2012г., паспорт РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ОАО «ИПП «Курск» (ОГРН 1054639093739), ФНС России в лице УФНС России по Курской области на определение Арбитражного суда Курской области от 28.01.2013 года по делу №А35-8981/2012 (судья Миловидов В.Ф.) по заявлению Федеральной налоговой службы об установлении требований и включения их в реестр требований кредиторов должника по делу, возбужденному по заявлению должника о признании ОАО «ИПП «Курск» несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

08.10.2012 года ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов ОАО «ИПП «Курск» требования в размере 21 024 887 руб. 93 коп. - недоимка, 10 988 038 руб. 68 коп. - пени; об уплате страховых взносов по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 8813 руб. 95 коп. - недоимка, 280 руб. 87 коп. - пени; от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 45 руб. 57 коп. - пени; по обязательному пенсионному страхованию в размере 4 033 812 руб. 42 коп. - недоимка, 283 322 руб. 43 коп. - пени, по обязательному медицинскому страхованию в размере 4 447 221 руб. - недоимка, 42338 руб. 49 коп. - пени.

Определением Арбитражного суда Курской области от 28.01.2013 года были включены требования ФНС России по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 14 571 032 руб. 47 коп. - недоимка, 10 841 618 руб. 52 коп. - пени; об уплате страховых взносов по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 8813 руб. 95 коп. -недоимка, 280 руб. 87 коп. - пени; от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 45 руб. 57 коп. - пени; по обязательному пенсионному страхованию в размере 4 033 812 руб. 42 коп. -недоимка, 283 322 руб.43 коп. - пени, по обязательному медицинскому страхованию в размере 4 447 221 руб. - недоимка, 42 338 руб. 49 коп. - пени в реестр требований кредиторов ОАО «ИПП «Курск» в состав третьей очереди, из них 10 841 618 руб. 52 коп. - пени, 280 руб. 87 коп. - пени, 45 руб. 57 коп. - пени, 283 322 руб. 43 коп. - пени, 42 338 руб. 49 коп. - пени учтены в реестре отдельно. В остальной части требований отказано.

Не согласившись с данным определением, ОАО «ИПП «Курск», ФНС России в лице УФНС России по Курской области обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами. ОАО «ИПП «Курск» в своей апелляционной жалобе просит отменить обжалуемый судебный акт в части включения в реестр требований кредиторов должника 8 102 640 руб. 34 коп. пени. ФНС России в лице УФНС России по Курской области в своей апелляционной жалобе просит отменить обжалуемый судебный акт в части отказа в удовлетворении заявленных налоговым органом требований.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Через канцелярию суда посредством факсимильной связи от ФНС России в лице УФНС России по Курской области поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии письма ОССП по Сеймскому округу г.Курска от 30.08.2013 года.

В электронном виде от ООО «ДЕВЕЛОПМЕНТ ПАРТНЕРШИП» поступили дополнительные возражения, согласно которым ООО «ДЕВЕЛОПМЕНТ ПАРТНЕРШИП» просит отменить обжалуемое определение в части включения в реестр требований кредиторов ОАО «ИПП «Курск» 7 169 574 руб. недоимки и 556 888 руб. 09 коп. - пени, а в остальной части оставить определение суда без изменения.

Поступившие документы были приобщены к материалам дела.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения Арбитражного суда Курской области от 28.01.2013 года в обжалуемых ОАО «ИПП «Курск» и ФНС России в лице УФНС России по Курской области частях, а также в части, обозначенной в возражениях ООО «ДЕВЕЛОПМЕНТ ПАРТНЕРШИП» и отзыве конкурсного управляющего ОАО «ИПП «Курск» Науменко П.П.

В судебном заседании представитель ФНС России в лице УФНС России по Курской области поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил отменить обжалуемый судебный акт в части отказа в удовлетворении заявленных налоговым органом требований; против доводов апелляционной жалобы ОАО «ИПП «Курск» возражал.

Представитель конкурсного управляющего ОАО «ИПП «Курск» Науменко П.П. просил отменить обжалуемый судебный акт в части включения в реестр требований кредиторов должника 7 169 574 руб. недоимки и 556 888 руб. 09 коп. пени; против доводов апелляционной жалобы ФНС России в лице УФНС России по Курской области возражал.

Представитель конкурсного управляющего ОАО «ИПП «Курск» Науменко П.П. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий документов: акта №2 приема-передачи печатей, штампов ОАО «ИПП «Курск» от 28.09.2009 года, акта №1 приема-передачи документов ОАО «ИПП «Курск» от 28.09.2009 года. Суд апелляционной инстанции принял данное ходатайство к рассмотрению.

Представитель ООО «ДЕВЕЛОПМЕНТ ПАРТНЕРШИП» считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным в части включения в реестр требований кредиторов ОАО «ИПП «Курск» 7 169 574 руб. недоимки и 556 888 руб. 09 коп. пени, просил суд отменить определение в данной части; против доводов апелляционных жалоб ОАО «ИПП «Курск», ФНС России в лице УФНС России по Курской области возражал.

Вернувшись к рассмотрению ранее заявленных ходатайств, суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство представителя конкурсного управляющего ОАО «ИПП «Курск» Науменко П.П. о приобщении к материалам дела копий документов: акта №2 приема-передачи печатей, штампов ОАО «ИПП «Курск» от 28.09.2009 года, акта №1 приема-передачи документов ОАО «ИПП «Курск» от 28.09.2009 года, приобщил к материалам дела вышеуказанные документы. Приобщил к материалам дела копию письма ОССП по Сеймскому округу г.Курска от 30.08.2013 года, дополнительные возражения.

Ходатайство УФНС России по Курской области о приобщении к материалам дела копий документов: постановления ОСП по Сеймскому округу о возбуждении исполнительного производства от 25.09.2008 года, постановления ОСП по Сеймскому округу о возбуждении исполнительного производства от 27.03.2009 года, дополнения к отзыву с приложением копии доверенности, решения ИФНС России по г.Курску от 25.02.2011 года о признании безнадежными к взысканию и списании недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, а также копий документов: сопроводительного письма, сопроводительного письма к постановлению о взыскании налога, сбора, пени за счет имущества организации от 13.03.2009 года, постановления №727/671 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя от 13.03.2009 года, заявления о наложении ареста на имущество организации от 13.03.2009 года, расшифровки задолженности, решения №727/671 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя от 13.03.2009 года, расшифровки задолженности удовлетворено, вышеуказанные документы приобщены к материалам дела.

Ходатайство представителя конкурсного управляющего ОАО «ИПП «Курск» Науменко П.П. о приобщении к материалам дела возражений с приложением копий документов: ходатайств конкурсного управляющего ОАО «ИПП «Курск» Науменко П.П. об ознакомлении с материалами исполнительных производств от 11.06.2013 года, ответа ОСП по Сеймскому округу УФССП России по Курской области удовлетворено, вышеуказанные документы приобщены к материалам дела.

Ходатайство ООО «ДЕВЕЛОПМЕНТ ПАРТНЕРШИП» о приобщении к материалам дела копий документов: решения Арбитражного суда Курской области от 06.08.2008 года по делу №А35-3494/06 «Г» и определения Арбитражного суда Курской области от 01.08.2012 года по делу №А35-3494/06 «Г» удовлетворено, вышеуказанные документы приобщены к материалам дела.

Выслушав представителей лиц принимавших участие в судебном заседании, изучив материалы дела и доводы апелляционных жалоб, с учетом заявленных возражений, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Курской области от 28.01.2013 года по делу №А35-8981/2012 в обжалуемой части изменить в части размера требования ФНС России по обязательным платежам в бюджет, подлежащего включению в реестр требований кредиторов ОАО «ИПП «Курск». Включить требования Федеральной налоговой службы по обязательным платежам в бюджет в размере 17963627 руб. 93 коп. - недоимка, 10950214 руб. 47 коп. - пени в реестр требований кредиторов ОАО «Издательско-полиграфическое предприятие «Курск» в состав третьей очереди, из них 10950214 руб. 47 коп. - пени учесть в реестре отдельно. В остальной обжалуемой части определение Арбитражного суда Курской области от 28.01.2013 года по делу №А35-8981/2012 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ОАО «ИПП «Курск», ФНС России в лице УФНС России по Курской области без удовлетворения. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно материалам дела, определением Арбитражного суда Курской области от 03.09.2012 года в отношении ОАО «ИПП «Курск» была введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Науменко П.П.

22.09.2012 года в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

В соответствии с пунктами 1, 3, 5 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

08.10.2012 года, в установленный статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срок, ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов ОАО «ИПП «Курск» требования в размере 21 024 887 руб. 93 коп. - недоимка, 10 988 038 руб. 68 коп. - пени; об уплате страховых взносов по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 8813 руб. 95 коп. - недоимка, 280 руб. 87 коп. - пени; от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 45 руб. 57 коп. - пени; по обязательному пенсионному страхованию в размере 4 033 812 руб. 42 коп. - недоимка, 283 322 руб. 43 коп. - пени, по обязательному медицинскому страхованию в размере 4 447 221 руб. - недоимка, 42338 руб. 49 коп. - пени.

Согласно абзацу 2 пункта 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Основанием для включения заявленных требований, по мнению уполномоченного органа, являются представленные в материалы