Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 по делу n А14-14012/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

№ 18/09.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Ответчик не представил возражений относительно данных доказательств.

При указанном положении ООО «БалтКомСервис» подтвердило факт выполнения спорных работ на 1 400 554 руб. 72 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут осуществлять права и обязанности, указанные в  п. 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из преамбулы муниципального контракта №8 от 01.09.2009 следует, что при его заключении  отдел по образованию, опеке и попечительства Администрации Панинского муниципального района Воронежской области действовал в целях обеспечения муниципальных нужд.

В соответствии с положением, утвержденным решением Совета народных депутатов Панинского муниципального района Воронежской области от 18.04.2011 № 233, отдел по финансам, бюджету и мобилизации доходов администрации Панинского муниципального района Воронежской области является органом исполнительной власти Панинского муниципального района Воронежской области, обеспечивающим проведение единой государственной бюджетной политики, осуществляющим общее руководство организацией финансов Панинского муниципального района Воронежской области.

При указанном положении довод ответчика о том, что муниципальное образование Панинский муниципальный район Воронежской области в лице отдела по финансам, бюджету и мобилизации доходов администрации Панинского муниципального района Воронежской области, р.п. Панино Воронежской области является ненадлежащим ответчиком, несостоятелен.

Статьей 322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Суд области отметил, что в нарушение положений статьи 65 АПК РФ истец не представил доказательств наличия у ответчиков солидарной обязанности перед истцом.

В соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражным судом.

С учетом указанного, а также положений статьи 110 АПК РФ, с ООО «БалтКомСервис» в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину за рассмотрение встречного иска в размере 4000 руб., за рассмотрение апелляционной жалобы - в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу Панинского муниципального района Воронежской области в лице отдела по финансам, бюджету и мобилизации доходов администрации Панинского муниципального района Воронежской области (ИНН 3621001901, ОГРН 1023600511659) удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.02.2013 по делу №А14-14012/2011 отменить в части отказа в удовлетворении встречного иска отдела по финансам, бюджету и мобилизации доходов администрации Панинского муниципального района Воронежской области.

Признать муниципальный контракт от 01.09. 2009 № 8 на выполнение подрядных работ по строительству котельных согласно областной целевой программе «Газификация Воронежской области на 2006-2009 годы» (Строительство блочно-модульной газовой котельной МОУ Панинской СОШ Панинского муниципального района Воронежской области), заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «БалтКомСервис» и Отделом по образованию, опеке и попечительству администрации Панинского муниципального района Воронежской области недействительной (ничтожной) сделкой.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БалтКомСервис» (ИНН 3906179546, ОГРН 1073906028008) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение встречного иска в размере 4000 руб., за рассмотрение апелляционной жалобы - в размере 2000 руб.

В остальной части решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.02.2013 по делу №А14-14012/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «БалтКомСервис» (ИНН 3906179546, ОГРН 1073906028008) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:                                            Н.П. Афонина

Судьи:                                                                         А.С. Яковлев

                                                                                            Е.Е. Алферова