Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 по делу n А64-7692/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 сентября 2013 г.

г. Воронеж

Дело № А64-7692/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2013 года

Постановление в полном объеме изготовлено 13 сентября 2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

                           Яковлева А.С.,

судей

                        Афониной Н.П.,

                         Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Божко Е.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «ПиК-Строй»: Зеленин Р.Н., представитель по доверенности б/н от 10.01.2013;

от закрытого акционерного общества «Агрокомплекс «Тамбовский»: Войков М.А., представитель по доверенности б/н от 09.01.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПиК-Строй» (ОГРН 1086829000829, ИНН 6829040824) на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.06.2013 по делу № А64-7692/2011 (судья Ломакина Г.Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью «ПиК-Строй» (ОГРН 1086829000829, ИНН 6829040824) к закрытому акционерному обществу «Агрокомплекс «Тамбовский» (ОГРН 1086820001267, ИНН 6820027522) о взыскании 8070430 руб. 37 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПиК-Строй» (далее - ООО «ПиК-Строй») обратилось в арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Агрокомплекс «Тамбовский» (далее - ЗАО «Агрокомплекс «Тамбовский») о взыскании          1 548 407 руб. 88 коп., в том числе: 612 032 руб. - разницы между работами, принятыми заказчиком по актам выполненных работ на сумму 53 642 246 руб. и оплаченными на сумму 53 030 214 руб.; 635 402 руб. - стоимости пуско-наладочных работ по актам № 93-95; 137 465 руб. 88 коп. - работ по лабораторному измерению электрооборудования по акту № 104; 163 508 руб. - работ по устройству дорожного покрытия (с учетом уточнения иска, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции было принято к производству встречное исковое заявление ЗАО «Агрокомплекс «Тамбовский» о взыскании с ООО «ПиК-строй» 1 500 000 руб. 00 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 11 июня 2013 года в удовлетворении исковых требований ООО «ПиК-строй» было отказано. Встречные исковые требования ЗАО «Агрокомплекс «Тамбовский» удовлетворены судом в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ПиК-строй» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит указанное решение отменить, взыскать с ЗАО «Агрокомплекс «Тамбовский» в пользу ООО «ПиК-строй» 1 548 407 руб. 88 коп., в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

По мнению заявителя жалобы, положения Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 к спорным правоотношениям применению не подлежат. Заявитель полагает, что представленные в материалы дела протоколы принятия технических решений, а также подписанные акты о приемке выполненных работ подтверждают согласие заказчика на выполнение дополнительных работ. При этом ответчик полагает ошибочным вывод суда о том, что заявленная ко взысканию сумма 612 032 руб. является стоимостью дополнительных работ, не оплаченных заказчиком. Также заявитель полагает, что срок передачи готового объекта заказчику не был согласован сторонами, в связи с чем начисление неустойки является неправомерным. Кроме того, заявитель указывает на то, что заказчиком не были надлежащим образом исполнены встречные обязательства, в т.ч. по уплате авансового платежа, предоставлению разрешительной документации и т.п.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО «ПиК-строй» поддержал доводы апелляционной жалобы, считал обжалуемое решение незаконным и необоснованным, просил суд его изменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ЗАО «Агрокомплекс «Тамбовский» возражал на доводы апелляционной жалобы, считал решение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просил обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав представителей сторон, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.07.2010 между ЗАО «Агрокомплекс «Тамбовский» (заказчик) и ООО «ПиК-Строй» (подрядчик) был заключен договор № 15/07, по условиям которого заказчик поручает и обязуется оплатить, а исполнитель принимает на себя выполнение функций заказчика-застройщика по строительству животноводческого комплекса КРС на 600 голов, расположенного по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, с.Горелое в объеме, согласованном в пункте 1.2 договора:

обеспечить строительство разрешительной и проектно-сметной документацией («ПСД»);

обеспечить контроль за разработкой ПСД на всех этапах, согласование ПСД в установленном порядке, устранение замечаний по ПСД;

осуществить передачу ПСД на рассмотрение в органы госэкспертизы;

обеспечить снятие замечаний органов госэкспертизы по ПСД и передать ПСД в инспекцию государственного архитектурно-строительного надзора;

осуществить выполнение собственными силами подрядных работ по строительству объекта в соответствии с согласованным Сторонами Графиком выполнения работ и ПСД, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора;

организовать и провести рабочую комиссию по законченному строительством Объекту; устранить в установленный срок все недостатки, дефекты и недоделки, установленные при введении рабочей комиссии;

после приемки Объекта Государственной комиссией, передать заказчику готовый к эксплуатации Объект, Акт ввода в эксплуатацию законченного строительством Объекта и полный пакет документов разрешительной и ПС документации.

Подрядные работы выполняются из материалов исполнителя, силами и средствами исполнителя (п. 1.3.)

В пункте 1.5 договора стороны согласовали следующие сроки выполнения работ: начало работ - не позднее 5 дней с момента поступления авансового платежа на расчетный счет исполнителя, окончание работ - согласно графику выполнения работ

В соответствии с подписанным графиком производства работ, срок окончания работ - 31.12.2010.

Согласно пункту 3.1 договора цена работ и затрат по договору составляет 53 030 210 руб., в том числе НДС 18%. Цена работ и затрат является фиксированной и не подлежит изменению в течение срока действия договора.

В пункте 3.2 договора стороны установили следующий порядок расчетов: заказчик выплачивает исполнителю аванс в размере 30 % цены работ и затрат, что составляет 15 909 063 руб., в том числе НДС 18%              2 426 806 руб.

После подписания актов о выполнении работ и справок о стоимости выполненных работ по форме КС-2 и КС-3 на сумму, составляющую размер аванса - 30% цены работ и затрат, заказчик выплачивает 65% (шестьдесят пять процентов) от суммы, указанной в п. 3.1 договора, поэтапно, по мере подписания актов о выполнении работ и справок о стоимости выполненных работ по форме КС-2 и КС-3 в срок не позднее 5 (пяти) банковских дней со дня подписания сторонами соответствующего акта.

Оставшиеся 5% (пять процентов) уплачиваются после подписания акта ввода в эксплуатацию законченного строительством объекта.

Дополнительным соглашением от 15.07.2010 стороны установили следующее: окончательная оплата выполненных работ, в том числе и дополнительных, производится заказчиком в размере, предусмотренном ПСД, путём перечисления денежных средств на расчетный счёт исполнителя не позднее 5 (пяти) банковских дней с даты подписания акта ввода в эксплуатацию законченного строительством объекта, за вычетом штрафных санкций, в случае предъявления их заказчиком исполнителю, расходов по возмещению убытков, возникших по вине исполнителя в соответствии с условиям.

Пунктом 2 дополнительного соглашения стороны дополнили пункт 3.4 договора следующим положением: «Дополнительные работы, необходимость выполнения которых возникла в процессе производства работ, согласовываются исполнителем с заказчиком и оплачиваются сверх договорной цены на основании дополнительных соглашений сторон. При этом, если стоимость дополнительных работ не превышает 10% сметной стоимости, сроки выполнения работ не изменяются., в случае превышения - стороны вносят изменение в график выполнения работ.

Дополнительным соглашением от 05.04.2011 стороны установили сроки выполнения отдельных видов работ, названных в соглашении.

В пункте 7.2. договора сторонами установлено, что в случае нарушения сроков выполнения работ, предусмотренных договором, заказчик праве потребовать от исполнителя уплаты неустойки в размере 0,1% от зачисленной суммы на расчетный счет исполнителя за каждый день просрочки выполнения работ и сдачи их заказчику до фактического исполнения обязательства.

Работы сданы истцом и приняты ответчиком на общую сумму                 53 642 246 руб. по актам № 1 от 22.10.2010 на сумму 2 500 395 руб., № 2 от 22.10.2010 на сумму 1 187 891 руб., № 4 от 22.10.2010 на сумму                       4 253 958 руб., № 5 от 22.10.201 на сумму 36 123 руб., № 6 от 22.10.2010 на сумму 1 712 391 руб., № 7 от 29.10.2010 на сумму 181 091 руб., № 8 от 29.10.2010 на сумму 21 712 596 руб., № 9 от 27.11.2010 на сумму                        236 586 руб., № 11 от 29.10.2010 на сумму 309 396 руб., № 13 от 27.11.2010 на сумму 239 619 руб., № 14 от 27.11.2010 на сумму 326 534 руб., № 15 от 27.11.2010 на сумму 362 462 руб., № 16 от 27.11.2010 на сумму                          5 135 295 руб., № 18 от 27.11.2010 на сумму 15 233 руб., № 19 от 27.11.2010 на сумму 230 127 руб., № 22 от 30.11.2010 на сумму 130 802 руб., № 23 от 30.11.2010 на сумму 84 602 руб., № 24 от 30.11.2010 на сумму 667 413 руб., № 26 от 30.11.2010 на сумму 2 054 641 руб., № 34 от 27.12.2010 на сумму      5 246 305 руб., № 35 от 27.12.2010 на сумму 113 445 руб., № 36 от 27.12.2010 на сумму 27 443 руб., № 37 от 27.12.2010 на сумму 8 475 руб., № 38 от 27.12.2010 на сумму 2 260 002 руб., № 39 от 27.12.2010 на сумму 26 136 руб., № 40 от 27.12.2010 на сумму 18 686 руб., № 41 от 27.12.2010 на сумму       606 246 руб., № 42 от 27.12.2010 на сумму 127 442 руб., № 43 от 27.12.2010 на сумму 79 954 руб., № 44 от 27.12.2010 на сумму 296 430 руб., № 45 от 27.12.2010 на сумму 324 201 руб., № 51 от 27.12.2010 на сумму                        5 065 454 руб., № 52 от 17.01.2011 на сумму 143 428 руб., № 53 от 17.01.2011 на сумму 604 258 руб., № 54 от 17.01.2011 на сумму 139 275 руб., № 55 от 17.01.2011 на сумму 1 398 376 руб., № 56 от 17.01.2011 на сумму                  156 218 руб., № 57 от 17.01.2011 на сумму 18 876 руб., № 58 от 17.01.2011 на сумму 132 715 руб., № 59 от 17.01.2011 на сумму 176 844 руб., № 60 от 29.04.2011 на сумму 206 745 руб., № 61 от 17.01.2011 на сумму 26 007 руб., № 62 от 17.01.2011 на сумму 235 297 руб., № 63 от 17.01.2011 на сумму        420 446 руб., № 65 от 17.01.2011 на сумму 498 895 руб., № 66 от 31.01.2011 на сумму 3 386 529 руб., № 67 от 31.01.2011 на сумму 40 737 руб., № 68 от 31.01.2011 на сумму 270 117 руб., № 69 от 31.01.2011 на сумму 255 557 руб., № 70 от 31.01.2011 на сумму 18 714 руб., № 71 от 28.02.2011 на сумму           2 267 431 руб., № 72 от 28.02.2011 на сумму 36 002 руб., № 73 от 28.02.2011 на сумму 96 157 руб., № 74 от 28.02.2011 на сумму 106 674 руб., № 76 от 28.02.2011 на сумму 960 790 руб., № 78 от 28.02.2011 на сумму 28 680 руб., № 80 от 24.03.2011 на сумму 344 787 руб., № 81 от 24.03.2011 на сумму        460 844 руб., № 82 от 24.03.2011 на сумму 265 029 руб., № 83 от 24.03.2011 на сумму 40 594 руб., № 84 от 24.03.2011 на сумму 18 258 руб., № 85 от 24.03.2011 на сумму 341 186 руб., № 86 от 24.03.2011 на сумму 511 247 руб., № 87 от 27.05.2011 на сумму 30 518 руб., № 88 от 29.04.2011 на сумму           2 278 722 руб., № 89 от 29.04.2011 на сумму 126 677 руб., № 90 от 29.04.2011 на сумму 27 004 руб., № 91 от 29.04.2011 на сумму 63 922 руб., № 92 от 29.04.2011 на сумму 192 544 руб., № 96 от 27.05.2011 на сумму 43 505 руб., № 96 от 27.05.2011 на сумму 43 505 руб., № 99 о 27.05.2011 на сумму          207 682 руб., № 100 от 27.05.2011 на сумму 441 281 руб., № 101 от 27.05.2011 на сумму 46 254 руб. (том III л.д.1-269).

Ответчик оплатил работы на общую сумму 53 030 214 руб., в том числе платежными поручениями: № 1880 от 01.09.2010 на сумму 15 909 063 руб., № 2376 от 27.10.2010 на сумму 12 000 000 руб., № 2831 от 08.12.2010 на сумму 2 101 500 руб., от 10.12.2010 на сумму 2 150 000 руб., № 2874 от 10.12.2010 на сумму 638 500 руб. 63 коп., № 2919 от 16.12.2010 на сумму      942 651 руб., № 2927 от 21.12.2010 на сумму 2 341 540 руб., № 2944 от 22.12.2010 на сумму 146 290 руб. 04 коп., № 2960 от 28.12.2010 на сумму       3 642 114 руб., № 2981 от 29.12.2010 на сумму 400 000 руб., № 5 от 12.01.2011 на сумму 2 836 000 руб., № 43 от 18.01.2011 на сумму                     1 279 872 руб. 09 коп., № 180 от 02.02.2011 на сумму 752 046 руб. 59 коп.,    № 273 от 16.02.2011 на сумму 2 400 066 руб. 11 коп., № 396 от 03.03.2011 на сумму 466 000 руб., № 448 от 15.03.2011 на сумму 134 400 руб., № 469 от 18.03.2011 на сумму 671 000 руб., № 571 от 25.03.2011 на сумму 85 000 руб., № 816 от 26.04.2011 на сумму 400 000 руб., № 1071 от 19.05.2011 на сумму   1 000 000 руб., № 1177 от 30.05.2011 на сумму 1 524 570 руб. (том I л.д.108-128).

31.05.2011 между сторонами подписан акт приемки законченного строительством объекта.

Акты № 93 от 03.06.2011 на сумму 309 468 руб. (пуско-наладочные работы), № 94 от 03.06.2011 на сумму 309 468 руб. (пуско-наладочные работы), № 95 от 03.06.2011 на сумму 16 446 руб. (пуско-наладочные работы), № 97 от 03.06.2011 на сумму 279 461 руб. (разборка наземной части здания), № 102 от 03.06.2011 на сумму 2 785 052 руб. (возмещение стоимости бетона), № 103 от 03.06.2011 на сумму 1 797 064 руб. (дороги), № 104 от 03.06.2011 на сумму 137 465 руб. 88 коп.,(измерения в электро- установках), № 105 от 03.06.2011 на сумму