Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2013 по делу n А36-1435/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 сентября 2013 года                                                     Дело № А36-1435/2013  

город Воронеж                                   

            Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2013 года

Постановление в полном объеме изготовлено 16 сентября  2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                Скрынникова В.А.,

судей:                                                                                          Осиповой М.Б.,

                                                                                             Ольшанской Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем   Сывороткиной Е.Е.,

при участии в судебном заседании:  

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Липецкой области: Чернышёва А.А. - главного специалиста-эксперта правового отдела, доверенность №03-22/55 от 29.08.2013,

от ООО "Агропромышленный комплекс "Черноземье": Распопова А.А. - представителя по доверенности от 13.05.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Липецкой области на решение Арбитражного суда Липецкой области от 05.07.2013 по делу № А36-1435/2013  (судья Тонких Л.С.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Черноземье" (ОГРН 1094807000364, ИНН 480701001) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Липецкой области   о признании частично недействительным решения МИФНС России №2 по Липецкой области №32 от 29.11.2012 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Черноземье"  (далее – ООО "Агропромышленный комплекс "Черноземье", Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Липецкой области   (далее – Инспекция, налоговый орган)  о признании недействительным решения МИФНС России №2 по Липецкой области №32 от 29.11.2012 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части отказа в заявленных налоговых вычетах по НДС за 2 квартал 2009г. в сумме 114093 руб., за 2 квартал 2011 года в сумме 600569 руб., за 3 квартал 2011 года в сумме 1 526 949 руб., на общую сумму 2 241 611 руб. (п.3.5 резолютивной части решения), в части предложения уплатить недоимку по НДС за 4 квартал 2011 года в сумме 62008 руб. (п\п.2 п.3.1 резолютивной части решения); в части доначисления налога на прибыль в сумме 246895 руб. (п\п.2 и 3 п.3.1) и соответствующих сумм пени в размере 16354,74 руб. (п\п.2 и 3 п.2) и штрафа в размере 98758 руб. (п\п.1 п.1).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 05.07.2013 требования налогоплательщика удовлетворены частично, решение Инспекции №32 от 29.11.2012г. признано недействительным в части п.3.5.

В остальной части в удовлетворении требований ООО «Агропромышленный комплекс «Черноземье» отказано.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом в части признания недействительным решения МИФНС России №2 по Липецкой области №32 от 29.11.2012, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Липецкой области   обратилась с настоящей апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в указанной части, отказав в удовлетворении требований налогоплательщика.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Инспекция ссылается на необоснованное применение заявителем налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость при приобретении комбайнов у ООО "Сцепное", ООО "Ренессанс", ООО "Задонскагрокомплекс", в связи с тем, что представленные Обществом в отношении данных операций документы содержат внутренние противоречивые сведения, в том числе, касающиеся суммовых показателей стоимости комбайнов. Поскольку представленные в подтверждение заявленных налоговых вычетов по НДС документы не отвечают требованиям достоверности, налоговый орган считает, что заявителем не может быть реализовано право на применение налоговых вычетов.

Кроме того, Инспекция указывает на необходимость оценки в совокупности с выявленными противоречивыми сведениями в документах также показаний свидетелей Богатиковой В.В. (подписавшей документы от имени руководителя ООО "Сцепное"), Шибановой Н.А. (осуществляла для Общества регистрацию сельскохозяйственной техники  в инспекции Гостехнадзора), Медведевым А.С. (директор ООО "Вымпел" с 08.05.2009 до 02.02.2010), а также факт подписания документов от имени ООО "Вымпел" (прежнее наименование ООО "Агропромышленный комплекс "Черноземье") неуполномоченным лицом.

ООО "Агропромышленный комплекс "Черноземье" возражает против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции в обжалуемой части законным и обоснованным.

Общество указывает, что налоговым органом не оспаривается реальность рассматриваемых хозяйственных операций, в связи с которыми заявлены  спорные налоговые вычеты. Поскольку налогоплательщиком выполнены все предусмотренные ст.171- 172 НК РФ условия применения налоговых вычетов, налогоплательщик считает доводы налогового органа необоснованными.  

Как усматривается из содержания апелляционной жалобы, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Липецкой области   обжалует решение Арбитражного суда Липецкой области от 05.07.2013 по настоящему делу в части удовлетворения требований налогоплательщика.

В соответствии с ч.5 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений со стороны ООО "Агропромышленный комплекс "Черноземье",  арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой налоговым органом части.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на нее, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле,  суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения  решения арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой налоговым органом части.

Как следует из материалов дела, сотрудниками МИФНС России № 2  по Липецкой области  (правопреемником которой является МИФНС России № 7  по Липецкой области) была проведена выездная налоговая проверка ООО "Агропромышленный комплекс "Черноземье" по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов, в том числе налога на добавленную стоимость за период с 18.05.2009г. по 31.12.2011г. Результаты проведенной проверки отражены в акте №32 от 08.10.2012.

По результатам рассмотрения материалов проведенной проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля Инспекцией было принято решение №32 от 29.11.2012 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым ООО «АПК «Черноземье», в том числе предложено уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах налог на добавленную стоимость за 2 квартал 2009г. в сумме 114093 руб., за 2 квартал 2011г. в сумме 600569 руб., 3 квартал 2011 в сумме 1526949 руб., всего 2241611 руб. (пункт 3.5 решения).

Указанное решение Инспекции было обжаловано налогоплательщиком в вышестоящий налоговый орган. Решением Управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области от 11.01.2013г. оспариваемое решение №32 от 29.11.2012  оставлено   без изменения.

Не согласившись с решением МИФНС России №2 по Липецкой области №32 от 29.11.2012 в оспариваемой части, ООО «Агропромышленный комплекс «Черноземье» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Как следует из материалов дела, основанием для уменьшения предъявленного  налогоплательщиком к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость  за 2 квартал 2009г., 2 квартал 2011 и 3 квартал 2011г послужили выводы налогового органа о необоснованности применения Обществом налоговых вычетов в указанных суммах по документам, касающимся приобретения сельскохозяйственной техники (комбайнов) у ООО "Сцепное", ООО "Задонскагрокомплекс", ООО "Ренессанс", содержащим противоречивые сведения относительно стоимости товара, что, по мнению налогового органа, свидетельствует о направленности данных операций на получение необоснованной налоговой выгоды.

Так, в ходе проведенной проверки Инспекцией установлено, что ООО «АПК «Черноземье» (до 01.06.2010г. имевшего наименование ООО «Вымпел») в указанные налоговые периоды была приобретена сельскохозяйственная               техника (комбайны)  :

- у ООО «Сцепное» - договор купли-продажи от 15.06.2009, акт приема-передачи от 15.06.2009г., товарная накладная №214 от 15.06.2009 на сумму 747823,82 руб., в том числе НДС 114 074,82 руб., счет-фактура №212 от 15.06.2009 на сумму 747 941,82 руб., в том числе НДС 114 092,82 руб.

- у ООО "Задонскагрокомплекс" - договор купли-продажи от 30.06.2011, акт приема-передачи от 30.06.2011, товарные накладные  и счета-фактуры №10 и №11  от 30.06.2011, каждая на сумму 1968531,46 руб., в том числе НДС 300284,46 руб. (всего НДС 600 568,92 руб.),

- у ООО "Ренессанс"  - договор купли-продажи от 08.07.2011 , акт приема-передачи от 08.07.2011, товарная накладная №4/1 от 08.07.2011 на сумму 10009999,99 руб., в том числе НДС 1 526 949,15 руб., счет-фактура №000004/1 от 08.07.2011 на сумму 10 009999,99 руб., НДС 1526949,15 руб.

При этом суммы налога на добавленную стоимость в размере 114 092,82 руб. по счету-фактуре ООО Сцепное» №212 от 15.06.2009, в размере 600 568,92 руб. по счетам-фактурам у ООО "Задонскагрокомплекс" №10 и №11  от 30.06.2011 и в размере 1526949,15 руб. по счету-фактуре ООО "Ренессанс" №000004/1 от 08.07.2011 были заявлены налогоплательщиком к вычету в соответствующих налоговых периодах.

Положения, регламентирующие условия и порядок применения налоговых вычетов по НДС, закреплены ст. 171-172 НК РФ.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные данной статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении: 1) товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с на­стоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных п. 2 ст. 170 Кодекса; 2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 ст. 171 Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на тамо­женную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоя­щей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

На основании п.1 ст.169 НК РФ документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном  главой 21 НК РФ, является счет-фактура.

Из приведенных норм следует, что право налогоплательщика на применение налоговых вычетов при осуществлении операций, являющихся объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость, обусловлено наличием у него счетов-фактур с выделенной суммой НДС, а также документов, подтверждающих приобретение товаров (работ, услуг) и принятие их к учету. Иных условий предъявления налога к вычету действующим законодательством не предусмотрено.

Как указано в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006г. № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды  экономически оправданы, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны.

Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды, под которой понимается уменьшение размера налоговой обязанности вследствие, в частности, уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета, является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

  В соответствии с ч. 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом оспариваемого акта, возлагается на этот орган.

В