Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2013 по делу n А08-2882/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

жалобе).

Однако, вышеуказанное заявление ОАО «Белмясо» определением Арбитражного суда Белгородской области от 25.10.2012 г. по делу № А08-5938/2012 оставлено без рассмотрения.

Кроме того, конкурсный управляющий указывает в апелляционной жалобе на участие представителя в заседании 15.02.2012 г. и подготовку искового заявления по делу №А08-379/2012 по заявлению ОАО «Белмясо» к ИФНС по г. Белгороду о взыскании 510 237,68руб. При этом стоимость оказанных услуг по данному делу составила 10 000 руб.

Суд апелляционной инстанции не может принять во внимание данные обстоятельства, поскольку определением Арбитражного суда Белгородской области от 14.03.2012 г. по делу № А08-379/2012 производство по данному делу прекращено судом в связи с отказом истца от заявленного требования.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 20.11.2011 г. по делу №А08-5923/2011  удовлетворено исковое заявление ОАО «Белгородская теплосетевая компания» к ОАО «Белмясо» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.03.2008 г. № 991 в сумме 6593, 81 руб. за период с февраля 2011 г. по апрель 2011 г. При этом согласно дополнениям конкурсного управляющего к апелляционной жалобе стоимость услуг представителей в судебных заседаниях по данному делу составила общую сумму 14 000 руб.

Также согласно представленным в суд первой инстанции актам выполненных работ и дополнениям к апелляционной жалобе ООО «Юридическая компания Траст» выполнялись следующие услуги: правовая экспертиза требований кредиторов при включении в реестр требований кредиторов в том числе подготовка письменных отзывов, правовой анализ дебиторской и кредиторской задолженности, консультации по вопросам применения Закона о банкротстве, правовая экспертиза, подготовка заключения по арбитражным делам, рекомендации по определению состава имущества должника, подлежащего оценке, подготовка запросов в УФРС по Белгородской области в подразделения судебных приставов-исполнителей, оказание устных консультационно-правовых услуг.

Между тем, письменные отзывы, исковые заявления, которые по утверждению конкурсного были подготовлены ООО «Юридическая «ТРАСТ», также не были представлены в материалы дела в суд первой инстанции.

Кроме того, обязанности по разработке предложений по порядку и срокам реализации имущества должника предусмотрены договором на оказание услуг № 1 от 17.07.2009 г., заключенным с ИП Галаевой Т.М. Указанное обстоятельство также свидетельствует о дублировании обязанностей, за выполнение которых выплачено вознаграждение ИП Галаевой Т.М. и ООО «Юридическая компания Траст» в том числе.

Каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого определения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в связи с чем признаются апелляционной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Белгородской области от 29.05.2013 года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Исходя из положений пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 91 от 25.05.2005 г. при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь ст. 271, п. 1 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 29.05.2013 года по делу №А08-2882/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО «Белмясо» Берестового Ю.Д. – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья:                                                   А.А. Сурненков

судьи:                                                                                             И.Г. Седунова

                                                                                                       Е.А. Безбородов