Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 по делу n А36-7632/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«25» сентября  2013 года                                             Дело № А36-7632/2012

город Воронеж                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2013 года

Постановление в полном объеме изготовлено  25 сентября  2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                  Ушаковой И.В.,

судей                                                                                     Поротикова А.И.,

Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Божко Е.А.,

при участии:

от ООО «Муравьевское»: Афанасьева В.В., директора, выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 11.09.2013,

от ООО «АгроСемена»: Чекалова С.С., представителя по доверенности б/н от 10.01.2013,

от судебного пристава-исполнителя Хлевенского РОСП УФССП по Липецкой области  Глотовой К.В.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от Управления Росреестра по Липецкой области в лице Хлевенского межрайонного отдела: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АгроСемена» на решение Арбитражного суда Липецкой  области от 21.05.2013 по делу                        №А36-7632/2012 (судья Наземникова Н.П.) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АгроСемена» (ОГРН 1053600116680, ИНН) к Обществу с ограниченной ответственностью «Муравьевское» (ОГРН 1034800050306, ИНН), третьи лица: судебный пристав-исполнитель Хлевенского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Глотова Кристина Викторовна, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области в лице Хлевенского межрайонного отдела  об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АгроСемена» (далее – ООО «АгроСемена», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Муравьевское» (далее – ООО «Муравьевское», ответчик), с требованием об обращении  взыскания в соответствии с процедурой, предусмотренной ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках сводного исполнительного производства № 1405/10/21/48-СД,  на следующее имущество должника ООО «Муравьевское»:

- земельный участок,  находящийся примерно в 200 м по направлению на юго-западе от ориентира: обл. Липецкая, район Хлевенский, сельское поселение Дмитряшевский сельсовет, д. Муравьевка. Кадастровый номер 48:17:0830109:1111; земельный участка из земель сельскохозяйственного назначения № 1 от 15.09.2009 дата регистрации 03.11.2009 номер регистрации: №48-48-01/138/09-598, запись регистрации 48-48-01/244/2000-521;

- земельный участок, находящийся примерно в 500 м по направлению на восток от ориентира: обл. Липецкая район Хлевенский, с/пос. Дмитряшевский сельсовет, д. Муравьевка, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: область Липецкая, район Хлевенский, с/пос. Дмитряшевский, д. Муравьевка, кадастровый номер: 48:17:9840103:599.

Также истец просил первоначальную стоимость реализации земельного участка кадастровый номер 48:17:0830109:1111, земельный участка из земель сельскохозяйственного назначения № 1 от 15.09.2009 дата регистрации 03.11.2009 согласно отчету оценки определить в размере 826 000 (восемьсот двадцать шесть тысяч) рублей;

первоначальную стоимость реализации земельного участка кадастровый номер 48:17:9840103:599 земельный участка из земель сельскохозяйственного назначения № 1 от 15.09.2009 дата регистрации 03.11.2009 согласно отчету оценки определить в размере 127 000 (сто двадцать семь тысяч) рублей (с учётом уточнения от 11.01.2013).

Определение Арбитражного суда  Липецкой области от 14.12.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён судебный пристав-исполнитель Хлевенского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Глотова Кристина Викторовна.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 21.05.2013 в удовлетворении исковых требований было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «АгроСемена»  обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Липецкой области от 21.05.2013  отменить и принять по делу новый судебный акт.

Рассмотрение дела откладывалось с целью урегулирования спора миром.

В  настоящее судебное заседание суда апелляционной инстанции судебный пристав-исполнитель Хлевенского РОСП УФССП по Липецкой области  Глотова К.В., Управление Росреестра по Липецкой области в лице Хлевенского межрайонного отдела явку полномочных представителей не обеспечили.

От судебного пристава-исполнителя Хлевенского РОСП УФССП по Липецкой области  поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Учитывая заявленное ходатайство, а также наличие доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей, в порядке статей 121, 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители сторон указали на невозможность урегулировать спор миром, представитель ООО «АгроСемена» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил  решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО «Муравьевское» возражал против доводов апелляционной жалобы, по основаниям, указанным в отзыве, считая решение законным, обоснованным, принятым с соблюдением  норм материального и процессуального права и не подлежащим отмене, просил его оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ, исследовав имеющиеся доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы,  заслушав объяснения представителя истца и ответчика, считает необходимым решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что ООО «АгроСемена» является кредитором ООО «Муравьевское» на основании возбужденного сводного исполнительного производства №1405/10/21/48-СД. Общая сумма задолженности ООО «Муравьевское» перед ООО «АгроСемена» составила 990 150 руб.

Судебным приставом-исполнителем было установлено, что в собственности у ООО «Муравьевское» находятся два земельных участка:

- участок находится примерно в 200 м по направлению на юго-западе от ориентира: обл. Липецкая, район Хлевенский, сельское поселение Дмитряшевский сельсовет, д. Муравьевка. Кадастровый номер 48:17:0830109:1111, земельный участка из земель сельскохозяйственного назначения № 1 от 15.09.2009 дата регистрации 03.11.2009 номер регистрации: №48-48-01/138/09-598, запись регистрации 48-48-01/244/2000-521;

- участок находится примерно в 500 м по направлению на восток от ориентира: обл. Липецкая район Хлевенский, с/пос. Дмитряшевский сельсовет, д. Муравьевка, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: область Липецкая, район Хлевенский, с/пос. Дмитряшевский, д. Муравьевка. Кадастровый номер: 48:17:9840103:599.

На данные земельные участки по заявлению ООО «АгроСемена» судебным приставом наложен запрет на совершение регистрационных действий.

В соответствии с выписками из ЕГРП от 28.01.2013 и от 15.02.2013  земельный участок с кадастровым номером 48:17:0830109:1111, находящейся примерно в 200 м по направлению на юго-западе от ориентира: обл. Липецкая, район Хлевенский, сельское поселение Дмитряшевский сельсовет, д. Муравьевка и земельный участок с кадастровым номером 48:17:9840103:599, находящейся примерно в 500 м по направлению на восток от ориентира: обл. Липецкая район Хлевенский, с/пос. Дмитряшевский сельсовет, д. Муравьевка, находятся в залоге по договорам ипотеки №610810051/И от 30.11.2010 (зарегистрирован в УФРС – 27.12.2010) и №610810051/и-1 от 25.01.2011 (зарегистрирован в УФРС – 04.02.2011). Лицо, в пользу которого установлено обременение – Афанасьев Виктор Васильевич.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Сбербанк России» (далее – кредитор) и ООО «Муравьевское» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии от 30.11.2010 для пополнения оборотных средств, выплаты заработной платы, погашения текущих платежей по налогам на срок по 29.03.2012 с лимитом в сумме 1 000 000 руб., в рамках предоставленного обеспечения 850 000 руб.

В обеспечение данного кредитного договора между сторонами заключен договор ипотеки №61081005/н от 30.11.2010, по условиям которого, ООО «Муравьевское» передает ОАО «Сбербанк России» в залог земельный участок с кадастровым номером 48:17:0830109:1111, находящейся примерно в 200 м по направлению на юго-западе от ориентира: обл. Липецкая, район Хлевенский, сельское поселение Дмитряшевский сельсовет, д. Муравьевка.

Между ОАО «Сбербанк России» (далее – кредитор) и ООО «Муравьевское» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 610810003 от 18.03.2010 для пополнения обороных средств на срок до 16.03.2011  с лимитом 600 000 руб., по условиям которого ООО «Муравьевское» передает Сбербанку в залог земельный участок с кадастровым номером 48:17:9840103:599, находящейся примерно в 500 м по направлению на восток от ориентира: обл. Липецкая район Хлевенский, с/пос. Дмитряшевский сельсовет, д. Муравьевка по договору ипотеки №610810051/и-1 от 25.01.2011.

Данные кредитные договоры были обеспечены также договором поручительства №610810051/и от 30.11.2010.

Письмом от 06.04.2012  №195 Сбербанк России уведомил Управление Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Липецкой области о том, что поручитель –Афанасьев Виктор Васильевич погасил оплату по договорам в полном объеме 26.03.2012.

Ссылаясь на положения части 4 статьи  69  Федерального закона «Об исполнительном производстве» и статьи  278 Гражданского кодекса РФ  и отсутствие иного имущества у должника, истец обратился в  арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Поскольку законом не установлено иного, с соответствующим заявлением в суд может обратиться как судебный пристав-исполнитель на стадии исполнительного производства, так и кредитор в рамках судебного разбирательства.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Порядок обращения взыскания на имущество должника регулируется положениями статьи 69 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ ", согласно которой обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно пункту 2 статьи 69 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Таким образом, обращение взыскания на имущество возможно только в целях взыскания долга.

Пунктом 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Таким образом, исходя из вышеуказанных нормативных положений, при  отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, взыскатель вправе  был обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащие должнику земельные участки.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что  в отношении ООО «Муравьевское» ведется исполнительное производство, часть имущества должника была реализована, а именно: кран-балка по цене 95 552 руб. 90 коп., часть денежных средств в размере 64 018 руб. 91 коп. перечислена ООО «АгроСемена» 07.02.2012.

В ходе осуществления исполнительного производства судебный пристав-исполнитель сообщил взыскателю, что  у ООО «Муравьевское» имеются в собственности два земельных участка, на которые 22.02.2012 по заявлению взыскателя был наложен запрет на регистрационные действия.

Как установлено судом первой инстанции в настоящее время земельные участки с кадастровым номером 48:17:9840103:599, находящейся примерно в 500 м по направлению на восток от ориентира: обл. Липецкая район Хлевенский, с/пос. Дмитряшевский сельсовет, д. Муравьевка и с кадастровым номером 48:17:0830109:1111, находящейся примерно в 200 м по направлению на юго-западе от ориентира: обл. Липецкая, район Хлевенский, сельское поселение Дмитряшевский сельсовет, д. Муравьевка  являются предметом договора о залоге, который в настоящее время не прекратил свое действие. Лицо, в пользу которого установлено обременение  -  Афанасьев Виктор Васильевич.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ залог является способом обеспечения исполнения обязательства.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя