Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 по делу n А08-2956/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 октября 2013 года                                                         Дело № А08-2956/2009

г. Воронеж                                                                                                      

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  04 октября 2013 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                           Потаповой Т.Б.,

судей                                                                                      Сурненкова А.А.,

                                                                                                Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Гончаровой О.В.,

при участии:

от арбитражного управляющего ООО «НЕФТО» Евстигнеева А.Г.: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО «Промкомплект»: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители, не явились извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего ООО «НЕФТО» (ОГРН 1023101335850, ИНН 3120006948) Евстигнеева А.Г. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 26.07.2013г. по делу №А08-2956/2009, по заявлению конкурсного управляющего ООО «НЕФТО» Евстигнеева А.Г. к ООО «Промкомплект» об оспаривании сделки должника, при участии заинтересованных лиц: Трегубова Б.В., СПК «НИВА», Богданова В.П.,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «НЕФТО» (далее – должник) Евстигнеев А.Г. (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением, в котором просил

1. Признать договор купли-продажи автомобилей, заключенный между ООО НЕФТО» и ООО «Нефто-Сервис» 15.12.2008, сделкой с заинтересованностью.

2. Признать недействительным в силу ничтожности договор купли-продажи транспортного средства от 15.12.2008, заключенный между ООО «НЕФТО» и ООО «Нефто-сервис», по которому в собственность ООО «Нефто-Сервис» перешли автомобили:

- Газель ГАЗ-2705, WIN XTH270500W0098460, год выпуска 1998, шасси 0098460, двигатель марки 40630А номер 3230973, цвет мурена, ПТС 52ЕЕ796596, дата снятия с учёта 16.01.2009.

- Волга ГАЗ-3110, WIN ХТН311000Х0266898, год выпуска 1999, шасси 851596, кузов 266898, двигатель марки 40620D номер 3252118, цвет белый, ПТС 52ЕН786038, дата снятия учёта 16.01.2009.

- ЗиЛ-433362, WIN X3Z5645IZX1000007, год выпуска 1999, шасси 3450203, кузов 000007, двигатель марки 508004 номер 0232031, цвет светло-серый, ПТС 31ЕН221906, дата снятия с учёта 16.01.2009.

- МАЗ-5337, WIN YM3533700W0035063, год выпуска 1998, шасси 0035063, двигатель номер 025561, цвет светло-серый, ПТС 31ЕЕ397058, дата снятия с учёта 09.12.2008 (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 26.07.2013 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «НЕФТО» Евстигнеева А.Г. о признании договора купли-продажи от 15.12.2008, заключенного между ООО «НЕФТО» и ООО «Нефто-Сервис», сделкой с заинтересованностью и недействительным в силу ничтожности отказано полностью.

Не согласившись с принятым решением  и ссылаясь на его  незаконность и необоснованность, арбитражный управляющий ООО «НЕФТО» Евстигнеев А.Г. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 26.07.2013 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении его заявления.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле, не явились.

В материалы дела от СПК «Нива» поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя, а также отзыв на жалобу.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Белгородской области от 26.07.2013 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.12.2008 между ООО «НЕФТО» и ООО «Нефто-сервис» был заключен договор, по которому в собственность ООО «Нефто-Сервис» перешли автомобили:

- Газель ГАЗ-2705, WIN XTH270500W0098460, год выпуска 1998, шасси 0098460, двигатель марки 40630А номер 3230973, цвет мурена, ПТС 52ЕЕ796596, дата снятия с учёта 16.01.2009.

- Волга ГАЗ-3110, WIN ХТН311000Х0266898, год выпуска 1999, шасси 851596, кузов 266898, двигатель марки 40620D номер 3252118, цвет белый, ПТС 52ЕН786038, дата снятия учёта 16.01.2009.

- ЗиЛ-433362, WIN X3Z5645IZX1000007, год выпуска 1999, шасси 3450203, кузов 000007, двигатель марки 508004 номер 0232031, цвет светло-серый, ПТС 31ЕН221906, дата снятия с учёта 16.01.2009.

- МАЗ-5337, WIN YM3533700W0035063, год выпуска 1998, шасси 0035063, двигатель номер 025561, цвет светло-серый, ПТС 31ЕЕ397058, дата снятия с учёта 09.12.2008

Определением Арбитражного суда Белгородской области по делу №А08-2956/2009-24-22Б от 03.08.2009 заявление Поповой Е.Ф. о признании должника ООО «НЕФТО» банкротом признано обоснованным и введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Разинков Ю.П.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 24.12.2009 ООО «НЕФТО» признано несостоятельным, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев. Процедура конкурного производства неоднократно продлевалась.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 15.02.2011 конкурсный управляющий ООО «НЕФТО» Разинков Ю.П. освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей, конкурсным управляющим должника утвержден Злобин К.П. (определение суда от 24.02.2011).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 01.12.2011  Злобин К.П. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «НЕФТО», конкурсным управляющим должника утвержден Евстигнеев А.Г.

Полагая договор купли-продажи автомобилей, заключенный между ООО НЕФТО» и ООО «Нефто-Сервис» 15.12.2008, сделкой с заинтересованностью и недействительной сделкой, конкурсный управляющий должника Евстигнеев  А.Г. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В силу пункта 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пунктам 1, 6 статьи 61.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

По результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника суд выносит одно из следующих определений:

о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности ничтожной сделки;

об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной.

В соответствии со статьей 61.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии следующих условий:

стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок;

должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или  после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской отчетности или иные учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы;

после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.

Между тем, статьи 61.2 и 61.9 введены в Закон №127-ФЗ в соответствии с Федеральным законом от 28.04.2009 № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 73-ФЗ), который вступил в силу с 05.06.2009.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, оспариваемая сделка совершена 15.12.2008 то есть до вступления в силу Закона № 73-ФЗ.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 №137 «О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 №73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», на основании частей 2 и 3 статьи 5 Закона № 73-ФЗ, а также исходя из общих правил о действии закона во времени (пункт 1 статьи 4 ГК РФ) и с учетом необходимости определения условий действительности сделки на основании закона, действующего в момент ее совершения, в отношении оснований недействительности сделок, совершенных до дня вступления в силу Закона №73-ФЗ, его положения не подлежат применению независимо от даты возбуждения производства по делу о банкротстве. В частности, к таким сделкам применяется статья 103 Закона №127-ФЗ в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона №73-ФЗ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, совершенная должником с заинтересованным лицом, признается судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего в случае, если в результате исполнения указанной сделки кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки.

Согласно пункту 3 статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев,  предшествовавших  подаче  заявления о  признании  должника банкротом, может быть признана судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

По смыслу названной нормы права сделка не может быть признана судом недействительной, если другая сторона сделки докажет, что на момент совершения сделки она не знала и не должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным (пункт 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 №32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»).

Таким образом, для признания сделки недействительной необходимо установить наличие в совокупности следующих условий: заключение спорной сделки в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом; сделка повлекла за собой предпочтительное удовлетворение требования одного из кредиторов перед требованиями других кредиторов; другая сторона сделки знала или должна была знать о неплатежеспособности контрагента.

В случае установления наличия указанных условий, суду надлежит выяснить обстоятельства того, знала или не знала другая сторона сделки о неплатежеспособности должника.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции заявление о признании ООО «НЕФТО» банкротом подано в суд 27.04.2009, между ООО «НЕФТО» и ООО «Нефто-сервис» 15.12.2008 заключен договор по которому в собственность ООО «Нефто-Сервис» перешли автомобили:

- Газель ГАЗ-2705, WIN XTH270500W0098460,