Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 по делу n А35-5839/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«04» октября 2013 года                                                        Дело № А35-5839/2012

город Воронеж                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября  2013 года

Постановление в полном объеме изготовлено 04 октября  2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                  Ушаковой И.В.,

судей                                                                                     Поротикова А.И.,

Мокроусова Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Труновой Т.В.

при участии:

от Индивидуального предпринимателя Бухтиярова Дмитрия Ивановича - главы крестьянского (фермерского) хозяйства: Бухтиярова Д.И.;     Бухтиярова И.Д., протокол от 27.02.2010,

от Крестьянского (фермерского) хозяйства «Бия»: Бухтиярова А.И., главы фермерского хозяйства, выписка из ЕГРЮЛ; Попова О.Н., представителя по доверенности б/н от 02.09.2013,

от Администрации Курского района Курской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Курской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от открытого акционерного общества «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Бухтиярова Дмитрия Ивановича - главы крестьянского (фермерского) хозяйства на решение Арбитражного суда Курской  области от 19.04.2013 по делу № А35-5839/2012 (судья Курятина А.А.)  по иску   Индивидуального предпринимателя Бухтиярова Дмитрия Ивановича - главы крестьянского (фермерского) хозяйства (ОГРН 309461106300030 ИНН 461100122846) к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Бия» (ОГРН 1024600618019 ИНН 4611002030), Администрации Курского района Курской области (ОГРН ИНН), третьи лица - Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Курской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, открытое акционерное общество «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» о признании отсутствующим зарегистрированного за КФХ «Бия» права собственности на земельный участок с кадастровым номером 46:11:082222:10, расположенный в Курской области, Курском районе, Лебяженском сельсовете, д. Млодать; исключении из государственного кадастра недвижимости сведений, внесенных в 2010 году на основании кадастровых работ, проведенных ООО «Землеустроитель» о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 46:11:082222:10, расположенного по адресу: Курская область, Курский район, Лебяженский сельсовет, д. Млодать; установлении границ земельного участка с кадастровым номером 46:11:082222:13 и земельного участка с кадастровым номером 46:11:082222:10 на местности в соответствии с государственными актами на право пользования землей А-1 № 364304 от 14.02.1991 и А-1 № 364305 от 28.03.1991 (с учетом уточнений, принятых судом к рассмотрению),

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Бухтияров Дмитрий Иванович - глава крестьянского (фермерского) хозяйства (далее – истец, глава КФХ  ИП Бухтияров Д.И.) обратился в Арбитражный суд Курской области с уточненным в процессе рассмотрения дела исковым заявлением к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Бия» (далее – ответчик, КФХ «Бия») и Администрации Курского района Курской области (далее – ответчик) о признании отсутствующим зарегистрированного за КФХ «Бия» права собственности на земельный участок с кадастровым номером 46:11:082222:10, расположенный в Курской области, Курском районе, Лебяженском сельсовете, д. Млодать; исключении из государственного кадастра недвижимости сведений, внесенных в 2010 году на основании кадастровых работ, проведенных ООО «Землеустроитель» о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 46:11:082222:10, расположенного по адресу: Курская область, Курский район, Лебяженский сельсовет, д. Млодать; установлении границ земельного участка с кадастровым номером 46:11:082222:13 и земельного участка с кадастровым номером 46:11:082222:10 на местности в соответствии с государственными актами на право пользования землей А-1 № 364304 от 14.02.1991 и А-1 № 364305 от 28.03.1991.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Курской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, открытое акционерное общество «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго».

Решением Арбитражного суда Курской области от 19.04.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, глава КФХ  ИП Бухтияров Д.И. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  вышеназванное решение Арбитражного суда Курской области отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы глава КФХ ИП Бухтияров Д.И. ссылается на то, что решение суда незаконно и необоснованно, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебное заседание апелляционной инстанции Администрация Курского района Курской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Курской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области,  открытое акционерное общество «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» явку полномочных представителей  не обеспечили.

В канцелярию суда от Администрации Курского района Курской области, Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Курской области поступили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в остутствие представителей.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанных лиц  о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В ходе судебного заседания в суде апелляционной инстанции представители главы КФХ  ИП Бухтиярова Д.И. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представители КФХ «Бия» возражали против доводов апелляционной жалобы по основаниям, указанным в отзыве, просили  решение арбитражного суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ, исследовав имеющиеся доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы,  заслушав объяснения представителей истца и ответчика, считает необходимым решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что истец - Бухтияров Дмитрий Иванович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Межрайонной ИФНС № 5 по Курской области 04.03.2009 (ОГРНИП 309461106300030).

Истец считает, что является главой крестьянского (фермерского) хозяйства, в бессрочном пользовании которого на основании государственного акта на право пользования землей А-1 № 364304 с 14.02.1991 находится земельный участок с кадастровым номером 46:11:082222:13, расположенный по адресу: Курская область, Курский район, Лебяженский сельсовет, д. Млодать.

В обоснование своих доводов, подтверждающих наличие права постоянного бессрочного пользования на земельный участок с кадастровым номером 46:11:082222:13, истец представил кадастровую выписку о земельном участке (выписку из государственного кадастра недвижимости) от 22.04.2009 № 4611/202/09-3772, решение Исполнительного комитета Курского районного Совета народных депутатов № 239 от 26.12.1990 о предоставлении гражданину Бухтиярову Д. И. земельного участка площадью 100 га пашни из земель Центра научного приборостроения, расположенного в границах Курской Государственной с/х опытной станции для ведения крестьянского хозяйства, а также государственный акт на право пользования землей А-1 № 364304 от 14.02.1991.

Согласно государственному акту А-1 № 364304 от 14.02.1991 крестьянскому хозяйству Бухтиярова Д. И. был предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование для ведения крестьянского хозяйства земельный участок площадью 100 га из земель сельскохозяйственного назначения.

Из материалов дела усматривается, что решением Исполнительного комитета Курского районного Совета народных депутатов № 239 от 26.12.1990 гражданину Бухтиярову А. И.  был предоставлен земельный участок площадью 70 га пашни из земель Центра научного приборостроения, расположенного в границах Курской Государственной с/х опытной станции, для ведения крестьянского хозяйства.

Постановлением Главы Администрации Курского района Курской области № 509 от 24.12.1993 крестьянскому (фермерскому) хозяйству Бухтиярова Д. И. было присвоено наименование «Флора» и крестьянскому (фермерскому) хозяйству Бухтиярова А. И. - наименование «Бия».

Из представленных в материалы дела кадастровых выписок следует, что сведения о земельных участках, предоставленных для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства «Флора» и крестьянского (фермерского) хозяйства «Бия», были внесены в кадастр недвижимости соответственно 26.12.1990 и 27.03.1991.

Как указывает истец, его родной брат - глава крестьянского (фермерского) хозяйства «Бия» Бухтияров А.И., являясь смежным землепользователем, весной 2010 года провел межевание земель, не поставив его в известность, в результате чего были изменены границы земельного участка, предоставленного крестьянскому хозяйству Бухтиярова А. И. в соответствии с государственным актом на право пользование землей А-1 № 364305 от 28.03.1991, которые не соответствуют также фактически сложившемуся с 1991 года землепользованию.

По мнению истца, в результате проведенных ООО «Землеустроитель» с нарушением требований действующего законодательства кадастровых работ по установлению границ земельного участка, предоставленного ответчику, в 2010 году в государственный кадастр недвижимости были внесены неверные сведения в отношении границ земельного участка с кадастровым номером 46:11:082222:10, расположенного по адресу: Курская область, Курский район, Лебяженский сельсовет, д. Млодать, который впоследствии приобретен КФХ «Бия» в собственность по договору купли-продажи.

Истец также считает, что злоупотребление правом со стороны ответчика повлекло незаконное отчуждение принадлежащего Бухтиярову Д.И. имущества – части земельного участка и объектов, возведенных им с целью осуществления хозяйственной деятельности.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в  арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса РФ и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Статьей 11 Гражданского кодекса РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

По смыслу статьи 12 Гражданского кодекса РФ определение законом способов защиты гражданских прав направлено, на восстановление нарушенного права. В связи с этим содержащийся в статье 12 Гражданского кодекса РФ перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим,  и защита прав может быть осуществлена иными способами, предусмотренными законом.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются, во-первых, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, во-вторых, установление факта его нарушения и, в-третьих, установление факта нарушения права истца именно ответчиком.

Иском в арбитражном процессе следует считать спорное правовое требование одного лица к другому, вытекающее из материально-правового  отношения, основанное на юридических фактах и предъявленное в арбитражный суд для разрешения в строго определенном процессуальном порядке.

Из совокупности приведенных положений законодательства вытекает, что реализация предусмотренных законом способов защиты гражданских прав путем предъявления иска в арбитражный суд возможна только в том случае, когда такое обращение в суд способно защитить нарушенные или оспариваемые права или законные интересы.

Таким образом,  при обращении в арбитражный суд истцу в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежит  доказать наличие конкретного интереса в применении выбранного им способа защиты и возможность восстановления его нарушенных или оспариваемых прав.

Как следует из материалов дела, истцом  в данном случае  избран такой способ защиты, как признание отсутствующим зарегистрированного права  собственности на  земельный участок с кадастровым номером 46:11:0822222:10, расположенный в Курской области, Курском районе, Лебяженском сельсовете, д. Млодать.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. При этом зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном