Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 по делу n А35-2167/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИе

08 октября 2013 года                                                           Дело №А35-2167/2013

г. Воронеж     

        Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2013 года

        Постановление в полном объеме изготовлено  08 октября 2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                   Яковлева А.С.,

                                                                                              Афониной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Николаевым В.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Региональная Энергосбытовая Компания»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищник»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

        рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Энергосбытовая Компания», Курская область, г. Железногорск, на решение Арбитражного суда Курской области от 30.07.2013 года по делу №А35-2167/2013 (судья Рудакова Н.А.), по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Энергосбытовая Компания», Курская область, г. Железногорск, (ИНН 4633017746, ОГРН 1064633003038), к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищник», Курская область, г. Железногорск, (ИНН 4633023595, ОГРН 1104633000230), о взыскании 90283 рублей 70 копеек,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная Энергосбытовая Компания» (далее по тексту – ООО «РЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищник» (далее ООО «УК Жилищник», ответчик) задолженности по оплате поставленной по договору энергоснабжения № Э 4-ОК-13/1728/13 от 23.12.2012, потребленной в феврале 2013 электрической энергии в сумме 8 636 743 руб. 25 коп., в том числе, 8 624 884 руб. 03 коп. долга и 11 859 руб. 22 коп. пени за период с 16.03.2013 по 20.03.2013.

         В ходе рассмотрения дела в связи с погашением ответчиком суммы основного долга в сумме 8 624 884 руб. 03 коп. платежными поручениями, копии которых имеются в материалах дела, № 88 от 29.03.2013 на сумму 1 300 000 руб. 00 коп., № 150 от 29.03.2013 на сумму 500 000 руб. 00 коп., № 251 от 24.04.2013 на сумму 1 697 910 руб. 64 коп., № 255 от 25.04.2013 на сумму 1 500 000 руб. 00 коп., № 276 от 29.04.2013 на сумму 3 000 000 руб.00 коп., № 511 от 30.04.2013 на сумму 2 000 000 руб. 00коп. истец заявил отказ от иска в части требований о взыскании долга в размере 8 624 884 руб. 03 коп.

        Определением Арбитражного суда Курской области от 07.06.2013 производство по делу в части требований о взыскании долга в размере 8 624 884 руб. 03 коп. прекращено.

        В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика пени в размере 90 283 руб. 70 коп., за период с 16.03.2013 года по 30.04.2013 года.

        Решением Арбитражного суда Курской области от 30.07.2013 года по делу №А35-2167/2013 с ООО «Управляющая компания «Жилищник» взыскано 24 419 руб. 98 коп. неустойки, 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

        Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Региональная Энергосбытовая Компания» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя,     расчет неустойки, произведенный судом первой инстанции является неверным.

        В судебное заседание суда апелляционной инстанции 01.10.2013 года представители сторон не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в их отсутствие.

        От ООО «Региональная энергосбытовая компания» поступили возражения на апелляционную жалобу.

        При рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

        Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия считает решение суда подлежащим изменению в части взыскания неустойки.  

        Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

        Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

        Судом установлено, что 23.12.2012 года  между ООО «УК Жилищник» и ООО «РЭК» заключен договор энергоснабжения № Э 4-ОК-13/1728/13.

        В соответствии с п. 1.1 договора, истец обязался осуществлять продаже электрической энергии (мощности) в объеме, необходимом ответчику – покупателю в целях оказания коммунальной услуги электроснабжения населению, использования электроэнергии на общедомовые нужды (освещение или иное обслуживании с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств покупателя и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а ответчик (покупатель) обязался оплатить принимаемую электроэнергию и оказанные услуги на условиях, установленных договором.

        Согласно п. 3.1.2 договора Потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с порядком и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

        В соответствии с п. 6.1 договора энергоснабжения расчетным периодом за поставленную потребителю электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги является календарным месяц.

        По пункту 6.2 договора энергоснабжения потребитель оплачивает гарантирующему поставщику электрическую энергию по прогнозной нерегулируемой цене для данной категории потребителей за потребленный объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке – до 15 числа месяца, следующего за расчетным, по фактическому потреблению электроэнергии согласно показаниям приборов учета на основании счета-фактуры, выставляемого гарантирующим поставщиком до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

        Истец свои обязательства выполнял добросовестно и поставил ответчику электрическую энергию в установленных объемах и установленной мощности.

        Однако ответчик оплату электроэнергии осуществил после обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, перечислив денежные средства в сумме 8 624 884 руб. 03 коп. платежными поручениями, копии которых имеются в материалах дела, № 88 от 29.03.2013 на сумму 1 300 000 руб. 00 коп., № 150 от 29.03.2013 на сумму 500 000 руб. 00 коп., № 251 от 24.04.2013 на сумму 1 697 910 руб. 64 коп., № 255 от 25.04.2013 на сумму 1 500 000 руб. 00 коп., № 276 от 29.04.2013 на сумму 3 000 000 руб.00 коп., № 511 от 30.04.2013 на сумму 2 000 000 руб. 00 коп.

         Истец заявил отказ от иска в части требований о взыскании долга в размере 8 624 884 руб. 03 коп. При этом в порядке ст. 49 АПК РФ ООО «Региональная Энергосбытовая Компания» уточнил исковые требования, просит взыскать с ООО «Управляющая компания Жилищник» пени в размере 90 283 руб. 70 коп. за период с 16.03.2013 года по 30.04.2013 года.

        Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания 24 419 руб. 98 коп., неустойки, произведя самостоятельный расчет. Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда несоответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

        В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

        Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

        Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

        В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса РФ).

        По статьям 309-310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

        В соответствии с  частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации  применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

        В силу части 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров. Выполнение работ или оказание услуг, такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

        Основной особенностью публичного договора является необходимость его заключения коммерческой организацией в обязательном порядке (статья 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Заключенный между сторонами 23.12.2012 года  договор № Э 4-ОК-13/1728/13 по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

        Согласно статье 539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

        По ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

        В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

        Оплата энергии на основании п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

        В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (статья 547 Гражданского кодекса РФ).

        Согласно заключенному  23.12.2012 года  между ООО «УК Жилищник» и ООО «РЭК» договору энергоснабжения №Э4-ОК-13/1728/13, истец осуществляет продажу электрической энергии (мощности) в объеме, необходимом ответчику в целях оказания коммунальной услуги электроснабжения населению, использования электроэнергии на общедомовые нужды, для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях, а также через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств покупателя и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а ответчик (покупатель) оплачивает принимаемую электроэнергию и оказанные услуги на условиях, установленных договором.

        В соответствии с п. 3.1.2 договора Потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с порядком и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

       Пунктом 6.2 договора энергоснабжения установлено, что потребитель оплачивает гарантирующему поставщику электрическую энергию по прогнозной нерегулируемой цене для данной категории потребителей за потребленный объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке – до 15 числа месяца, следующего за расчетным, по фактическому потреблению электроэнергии согласно показаниям приборов