Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 по делу n А35-2167/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

учета на основании счета-фактуры, выставляемого гарантирующим поставщиком до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

        Истец свои обязательства выполнял добросовестно и поставил ответчику электрическую энергию в установленных объемах и установленной мощности.

         Однако ответчик задолженность в размере 8 624 884 руб. 03 коп оплатил после обращения истца в арбитражный суд.

         Истец заявил отказ от иска в части требований о взыскании долга в размере 8 624 884 руб. 03 коп.  При этом уточнил исковые требования, просит взыскать с ООО «Управляющая компания Жилищник» пени в размере 90 283 руб. 70 коп., за период с 16.03.2013 года по 30.04.2013 года.

         В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

        Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

        В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

        Согласно правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.07.2012 №3993/12, указанную неустойку следует расценивать как законную и в отношениях между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг, а объем ответственности последнего перед поставщиком коммунального ресурса за просрочку оплаты не может быть выше, чем установлено ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

       Данный подход необходимо применять и к другим видам ответственности исполнителя коммунальных услуг, в том числе и при взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая допускает установление законом иного, чем указано в этой статье, размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

        При определении размера взыскания следует исходить из того, что ставка рефинансирования Центробанка России устанавливается из расчета на год, а неустойка определяется за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства. Поэтому для исчисления размера неустойки необходимо определить дневную ставку, разделив её на 360, затем исчислить её 1/300 часть, установленную ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, и умножить на количество дней просрочки. Данная правовая позиции изложена в постановлении Федерального арбитражного суда Центрального округа от   17.06.2013 года по делу №А36-6230/2012.

        Апелляционным судом  учитываются положения пункта 6.2 заключенного сторонами договора о том, что оплата электроэнергии осуществляется до 15 числа месяца,  следующего за расчетным,  и последним днем оплаты является 14 число. Поэтому период просрочки с 15.03.2013 года по 29.03.2013 года составит 15 дней; с 30.03.2013 года по 24.04.2013 - 26 дней; с 25.04.2013 по 25.04.2013 года – 1 день; с 26.04.2013 года по 29.04.2013 года – 4 дня; с 30.04.2013 года по 30.04.2013 года – 1 день.

        Принимая во внимание формулу расчета неустойки, указанную в постановлении  ФАС от   17.06.2013 года по делу №А36-6230/2012,  расчет неустойки следующий:

        8 624 884,03 х 8,25% : 360 : 300 х 15 = 98, 83 руб.,

        7 307 919,97 х 8,25% : 360 : 300 х 26 = 145, 14 руб.,

        5 610 009,33 х 8,25% : 360 : 300 х 1= 4, 29 руб.,

        4 110 009,33 х 8,25% : 360 : 300 х 4= 12, 56 руб.,

        1 110 009,33 х 8,25% : 360 : 300 х 1= 0, 85 руб.

        Таким образом, судом первой инстанции при вынесении судебного акта неверно истолкованы нормы действующего законодательства, что в соответствии со ст. 269 АПК РФ является основанием для изменения решения.

        С учетом изложенного, с  ответчика в пользу истца подлежит взысканию 261, 67 рублей неустойки. В остальной части иска следует отказать.

        В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

        В случае,  если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

        С суммы иска 90 283, 70 руб. подлежит оплате государственная пошлина в размере  3 611, 34 руб. За рассмотрение дела в суде первой инстанции истец оплатил государственную пошлину в размере 66 183, 72 руб.

        С ООО «Управляющая компания «Жилищник» в пользу ООО «Региональная Энергосбытовая Компания» взыскивается 10 руб. 46 коп. (3 611, 34 : 90 283, 70 х 261, 67) государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции. Расходы ООО «Региональная Энергосбытовая Компания» по государственной пошлине в размере 3 600, 88 (3 611, 34 - 10, 46) руб. относятся на истца и возмещению не подлежат в связи с частичным отказом в иске.

        В связи с частичным удовлетворением апелляционной жалобы, с ООО «Управляющая компания «Жилищник» в пользу ООО «Региональная Энергосбытовая Компания» подлежит взысканию 5, 60 (2000 х 0,28 : 100) руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

        Таким образом, с ООО «Управляющая компания «Жилищник» в пользу ООО «Региональная Энергосбытовая Компания» взыскивается 16 руб. 06 коп. (10,46 + 5,60) государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанций.

        Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

         В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

         Руководствуясь положениями пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, понесенные сторонами расходы по оплате государственной пошлине за рассмотрение дела в суде первой инстанции и за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежат возврату из федерального бюджета в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

         Учитывая отказ истца от иска в суде первой инстанции  на сумму 8 624 884 руб. 03 коп., ООО «Региональная Энергосбытовая Компания» (ИНН 4633017746, ОГРН 1064633003038), из федерального бюджета подлежит возврату 62 572,38 (66 183, 72 - 3 611, 34) руб. государственной пошлины,   уплаченной по платежному поручению №282 от 20.03.2013 года, в связи с отказом истца  от иска.

        Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268,  пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 30.07.2013 года по делу №А35-2167/2013 изменить.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищник», Курская область, г. Железногорск, (ИНН 4633023595, ОГРН 1104633000230), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Энергосбытовая Компания», Курская область, г. Железногорск, (ИНН 4633017746, ОГРН 1064633003038), 261, 67 руб. неустойки, 16 руб. 06 коп. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанций.

        В остальной части иска отказать.

        Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Энергосбытовая Компания», Курская область, г. Железногорск, (ИНН 4633017746, ОГРН 1064633003038), из федерального бюджета 62 572, 38 руб. государственной пошлины,  уплаченной по платежному поручению №282 от 20.03.2013 года, в связи с отказом от иска.

        Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части  1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           Л.А. Колянчикова

Судьи                                                                                    А.С. Яковлев

                                                                                               Н.П. Афонина