Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 по делу n А14-12939/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
в том числе, в результате ненадлежащего
хранения, а также доводы об ухудшении
потребительских качеств мебельных
комплектующих в результате длительного
хранения на складе и возможности
использования остатков поврежденного
товара не подтверждаются представленными в
материалы дела
доказательствами.
Ответчик, оспаривая размер причиненного ущерба, доказательств, опровергающих размер убытков, определенный истцом, не представил. Ходатайства о назначении товароведческой экспертизы ответчик не заявлял, как в суде первой, так и в апелляционной инстанций. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доводы ответчика о необходимости проведения оценки для определения действительной рыночной стоимости поврежденного имущества обоснованно отклонены судом первой инстанции, как несостоятельные, поскольку основаны на неправильном толковании норм гражданского законодательства, регулирующих порядок возмещение вреда. В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с пунктом 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчиком вопреки статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации таких доказательств в материалы дела не представлено. Ссылки заявителя жалобы на показания свидетелей Фроловой В.Н., Феногеновой Р.В., Сапруновой Е.В., акт судебной экспертизы – заключение эксперта №1760/6 от 17.04.2013, претензию ИП Пискарева к руководителю ООО «РОСИНКОМ» от 20.04.2012, рецензию №107/1668-Э от 06.08.2012, как на доказательства, подтверждающие отсутствие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившим вредом, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку данные документы опровергаются вышеизложенными выводами, а также имеющимися в материалах дела доказательствами. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено. При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежат. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.08.2013 по делу № А14-12939/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шибаевой Ларисы Николаевны - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья: Л.М. Мокроусова Судьи А.И. Поротиков И.Б. Сухова Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 по делу n А08-6279/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|