Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 по делу n А35-8020/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

области «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от 30.11.2007 г. составление заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера, не связанное с ведением дела – от 1000 руб., размер вознаграждения для адвокатов за участие в арбитражном процессе составляет от 5000 руб. за день занятости адвоката. Под днем занятости понимается работа адвоката по исполнению поручения, в том числе участие в судебных заседаниях, следственных и иных процессуальных действиях вне зависимости от длительности в течение дня.

Арбитражным  судом установлено, что в производстве арбитражного суда Курской области находилось одновременно 10 дел по оспариванию постановлений межрайонной ИФНС России № 2 по Курской области по делам об административных правонарушениях от 27.04.2012 № 000095, №000096, № 000097, № 000098, № 000099, № 000100, № 000101, № 000102, № 000103 со сходными обстоятельствами. Фактически исковые заявления составлялись однотипные, как и пояснения по всем делам. Оказание указанных услуг производилось по всем делам на основании одного договора от 20.06.2013 № 3/12 и указанные в нем расценки относительно юридического анализа документов, подготовке и направлению в суд искового заявления, составления и передачи документов правового характера практически являются общими для всех рассматриваемых дел в отношении ИП Поповкина А.С. по указанным обстоятельствам. Представленный заявителем договор не содержит конкретных указаний на конкретные административные дела, по которым рассматривались указанные споры.

При таких условиях арбитражный суд обоснованно счёл разумным размер судебных расходов в сумме 10750 руб., снизив размер судебных расходов по юридическому анализу, подготовке в суд искового заявления и составлению документов правового характера в два раза и исключив из числа судебных расходов расходы на подготовку заявления о судебных расходах.

Оснований для  снижения  размера расходов по представительству в судебных заседаниях арбитражного суда первой инстанции и апелляционной инстанции судом, исходя  из сложившейся практики, не имеется.

Таким образом, арбитражный  суд области правильно взыскал в пользу  ИП Поповкина А.С. судебные расходы в сумме 10750 руб.

Аргументированных доводов, позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, налоговым органом на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представлено. Доводы  апелляционной  жалобы  фактически повторяют доводы, приводимые ответчиком в суде  первой  инстанции в обоснование  его возражений.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ч.4 ст.272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Курской области от 19.07.2013 по делу № А35-8020/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу  межрайонной ИФНС России № 2 по Курской области (ОГРН 1044637003245, ИНН 4613005647) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья      

П.В. Донцов

Судьи

Е.А.Семенюта 

А.И.Протасов