Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 по делу n А36-2650/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им телематических услуг связи (п.п. 37, 38 «Правил оказания телематических услуг связи», утвержденных постановлением Правительства РФ № 575 от 10.09.2007г.).

       Из материалов дела видно, что истец выполнил свои обязательства по договору № 1670 от 08.09.2011г. и предоставлял ответчику услуги связи.

       Факт предоставления истцом сетевых ресурсов в указанном периоде подтверждается расшифровкой услуг по лицевому счету, выделенному ответчику, составленными на основании сведений АСР «Старт».

        В данном случае суд считает, что представленные истцом распечатки из автоматизированной системы расчетов «Старт» соответствуют требованиям относимости и допустимости доказательств и принимает их в качестве объективного доказательства использования ответчиком сетевых ресурсов ОАО «Ростелеком» по следующим обстоятельствам.

        Автоматизированная система расчетов «Старт» (далее - АСР «Старт») имеет сертификат соответствия № ОС-3-СТ-0380с периодом действия 29.02.2012г. по 29.02.2015г. и подлежит использованию на сети связи общего применения в качестве автоматизированной системы расчетов, предназначенной для автоматизации расчетов с абонентами, в том числе оказываемые по картам оплаты услуг связи, на сети емкостью до 50000000 номеров для расчетов за услуги местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, в том числе местной телефонной связи с использованием средств коллективного доступа, связи персонального радиовызова, подвижной радиотелефонной связи, по предоставлению каналов связи, по передаче данных, включая услуги связи по передаче данных голосовой информации, телематические услуги связи, для целей кабельного вещания, для целей проводного радиовещания.

        Как видно из технических условий № 6656-70138450-205-12ТУ, на автоматизированную систему расчетов «Старт» версии 3.0, производства ООО «Старт2ком», автоматизированная система расчетов за услуги связи «СТАРТ» представляет собой аппаратно-программный комплекс, предназначенный для автоматизации всех операций технологических процессов проведения тарификации и расчетов с пользователями за оказанные услуги электросвязи, включая расчеты за услуги, оказываемые по картам оплаты услуг связи, расчеты на пунктах коллективного доступа (пользования) от момента получения исходной информации об оказанных услугах до окончательного расчета с потребителем услуг (п. 1.1.1.).

        АСР «Старт» является универсальным средством автоматизации деятельности оператора связи  при расчетах за предоставляемые услуги местной телефонной связи, междугородной и международной телефонной связи, внутризоновой телефонной связи, местной телефонной связи с использованием средств коллективного доступа, связи персонального радиовызова, подвижной радиотелефонной связи, по предоставлению каналов связи, по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче данных голосовой информации, по передаче данных для целей передачи голосовой информации; телематические услуги, услуги для целей кабельного вещания и для целей проводного радиовещания (п.п. 1.1.3. и 1.1.4 технических условий).

        При этом, как следует из параграфа 1.2. раздела первого технических условий, АСР «Старт» обеспечивает выполнение функций ввода, хранения, изменения, документирования и архивирования, с использованием технологий баз данных, сведений об абонентах и пользователях услуг, как заключивших, так и подавших заявку на заключение договора об оказании им услуг электросвязи; ввода, хранения, изменения, документирования и архивирования, с использованием технологий баз данных, сведений об условиях и порядке расчетов с абонентами с учетом организационно-территориальной структуры абонентов; проведения тарификационных расчетов и перерасчетов за фиксированный расчетный период или по требованию абонентов с учётом льгот (компенсаций), а также маркетинговых акций, скидок и бонусов; формирования информации, используемой для выставления счетов на оплату оказанных услуг с учетом организационно-территориальной структуры абонентов и с возможностью ее централизации или распределения по подразделениям оператора связи, по двум и более операторам связи, в том числе по группам или объединениям операторов; хранения сведений о проведении расчетов за оказанные, в соответствии с п.1.1.3 настоящих ТУ, услуги электросвязи в текущем и закрытых расчетных периодах с возможностью их централизации или распределения по подразделениям оператора связи.

        Изложенное,  позволяет сделать вывод о достоверности представленных истцом данных о факте оказанных услуг за спорный период и сумме задолженности ответчика.

        В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

        Доказательств недостоверности представленных расчетов ответчиком не представлено.

        Довод ответчика относительно отсутствия технических возможностей установленного у предпринимателя Фоминой О.А. оборудования, отклоняется судебной коллегией, поскольку он носит предположительный характер и не подтвержден документально. Утверждение об ином объеме превышения трафика (33669,51 Мбит) относительно определенного ОАО «Ростелеком» (45378,88 Мбит) также является необоснованным, рассчитанным, исходя из максимальной скорости передачи данных (входящего трафика), без учета фактических показаний оборудования, предусматривающего возможность учета объема данных поступающих из  сети Интернет на оборудование предпринимателя Фоминой О.А. Доказательств наличия такого оборудования ответчиком не представлено. Кроме того, ответчиком не доказано наличие зависимости объема полученной информации от скорости ее передачи / получения.

        Ходатайства о проведении экспертизы, в том числе относительно возможностей оборудования, не заявлено.

        Иных доказательств, позволяющих учитывать оказанные услуги связи, ни договором, ни Федеральным законом «О связи» не названо. Риск несения неблагоприятных последствий получения услуг связи в объеме большем, чем предусмотрено тарифом, в силу договора возложен на абонента.

       Довод индивидуального предпринимателя Фоминой О.А., о не представлении истцом порядка определения цены, применяемой в тарифном плане «Деловой тайм 5000» противоречит материалам дела, поскольку и к иску, поступившему в суд 14.06.2013г. и к дополнительным пояснениям от 29.07.2013г. истцом представлена выкопировка из прейскуранта, полную версию которой можно найти на сайте истца. Доказательств несоответствия сведений, представленных в выкопировке истцом, фактическим данным ответчиком не представлено. Следовательно, позиция ответчика в данной части также является не основанной на доказательствах.

        Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.

        Судом первой инстанции при рассмотрении дела были полно установлены фактические обстоятельства дела, всесторонне исследованы доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, им дана надлежащая правовая оценка и принято решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

        Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

        Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268,  пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 14.08.2013 года по делу №А36-2650/2013 рассмотренному в порядке упрощенного производства оставить без изменения, апелляционную жалобу  индивидуального предпринимателя Фоминой Ольги Александровны (ОГРНИН 310482116800019) - без удовлетворения.

        Согласно части 5 статьи 271, части 1 статьи 266 и части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

        В соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Судья                                                                                    Л.А. Колянчикова