Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 по делу n А14-13356/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

 

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

«22» октября 2013 г.                                                         Дело № А14-13356/2012

                                                                                                                            

г. Воронеж  

  

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2013 г.

  Полный текст постановления изготовлен 22 октября 2013 г.                                                                                                                                                                               

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                    Барковой В.М.

судей                                                                               Безбородова Е.А.

                                                                                         Потаповой Т.Б.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Вакало И. А.

                                                                                       

при участии:

от АКБ «Национальный Резервный банк»: Фаттахова Н.Н., представитель по доверенности б/н от 02.10.2013г., паспорт РФ;

от ОАО «Сбербанк России»: Распопов Е.Ю., представитель по доверенности №02/1416 от  08.10.2013г., паспорт РФ;

от Шунина О.И.: Зуев Д.Ю., представитель по доверенности 36 АВ 0537752 от 24.04.2012г., паспорт РФ;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АКБ «Национальный Резервный Банк» (ОАО) (ОГРН 1027700458224, ИНН  7703211512) на определение Арбитражного суда Воронежской области от  04.09.2013 года  (судья О.Н. Лосева) по делу №А14-13356/2012

                                                       

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.08.2012 (резолютивная часть оглашена 14.08.2012) открытое акционерное общество «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский» (далее – ОАО «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский» или должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Определением суда от 05.12.2012 (резолютивная часть оглашена 04.12.2012) установлено, признано подлежащим удовлетворению в третью очередь и включению в реестр требований кредиторов ОАО «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский» требование Акционерного коммерческого банка «Национальный Резервный Банк» (открытое акционерное общество) в размере 50 000 000 руб. основного долга, 1 260 245 руб. 90 коп. процентов за пользование кредитом, 3 151 руб. 03 коп. пени.

Акционерный коммерческий банк «Национальный Резервный Банк» (открытое акционерное общество) (далее – АКБ «НРБанк» (ОАО) или заявитель) 01.08.2013 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский», состоявшегося 18.07.2013, в части принятия решений об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи незаложенного имущества должника и Изменений к нему.

В судебном заседании 04.09.2013 представитель заявителя уточнил основания заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский», состоявшегося 18.07.2013, в части принятия решений об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи незаложенного имущества должника и Изменений к нему, указав следующие основания заявленного требования:

1) решение об утверждении Изменений в Положение принято с нарушением порядка, установленного ст. 139 Закона о банкротстве, за пределами компетенции собрания кредиторов, и указанным решением нарушены права и интересы заявителя, в т.ч. не соблюдается баланс интересов кредиторов, составляющих меньшинство и большинство;

2) оценка заложенного и незаложенного имущества проводилась отдельно, без учета того, что это единый комплекс; доказательств того, что объединенное заложенное и незаложенное имущество составляет единый комплекс, не предоставлено;

3) шаг снижения цены реализации при продаже имущества посредством публичного предложения, предложенный ОАО «Сбербанк России» Изменениях к Положению, не обеспечивает эффективной реализации незаложенного имущества, в том числе реализации его по максимально возможной цене в целях наибольшего удовлетворения требований кредиторов. Шаг снижения цены в отношении незаложенного имущества 3 187 794,09 руб., что составляет 6,8% от 46 621 488, 60 руб. (цена незаложенного имущества на вторых торгах). А шаг снижения заложенного имущества 10 000 000, 00 руб., что составляет 2,2% от 445 657 864, 32 руб. (цена заложенного имущества на вторых торгах);

4) в Положении о порядке, сроках и условиях продажи незаложенного имущества должника, утвержденном 18.07.2013 собранием кредиторов ОАО «Комбинат хлебопродуктов «Калачеевский», не конкретизированы лоты (одним или несколькими лотами продается имущество), отсутствует величина снижения начальной цены продажи имущества на стадии продажи посредством публичного предложения (шаг снижения) и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена (периодичность снижения), не определена форма предоставления предложения, не указан печатный орган по месту нахождения должника.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 04.09.2013 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с определением суда, жалобу АКБ «Национальный Резервный Банк» (ОАО) обратилось с апелляционной жалобой, в которой ссылается на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела.

Представители иных участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания, а также ходатайство представителя собрания кредиторов ОАО «КХПК» Беляевой И.А. и конкурсного управляющего ОАО «КХПК»  Лавлинского П.В. о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей иных лиц.

Представитель АКБ «Национальный Резервный банк» поддерживает доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просит отменить его полностью, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ОАО «Сбербанк России» с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает обжалуемое определение законным и обоснованным по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Шунин О.И. в представленном отзыве с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает обжалуемое определение законным и обоснованным по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей явившихся лиц, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим на 18.07.2013 назначено собрание кредиторов со следующей повесткой дня:

1. Принятие к сведению отчета конкурсного управляющего ОАО «Комбинат хлебопродуктов «Калачеевский» о своей деятельности.

2. Утверждение Положения о порядке, сроках и условиях продажи незаложенного имущества ОАО «Комбинат хлебопродуктов «Калачеевский».

Уведомление о проведении 18.07.2013 собрания кредиторов направлено всем кредиторам и уполномоченному органу 03.07.2013, что подтверждается почтовой квитанцией и реестром почтовых отправлений от 03.07.2013.

Согласно протоколу собрания кредиторов должника от 18.07.2013 и журналу регистрации участников собрания кредиторов в собрании принимали участие представители конкурсных кредиторов: АКБ «НРБанк» (ОАО), АКБ «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ЗАО), ОАО «НОМОС-БАНК», ОАО «Сбербанк России», ООО «Нумерон», Шунина О.И. и уполномоченного органа, обладающих в совокупности 81,9% (2 133 420 384 руб.) от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имеющих право голоса на собрании (2 604 883 980 руб.).

Из письменных пояснений конкурсного управляющего от 03.09.2013 и пояснений его представителя, данных в судебном заседании, следует, что при подготовке реестра требований кредиторов должника по состоянию на дату проведения собрания кредиторов 18.07.2013 конкурсным управляющим была допущена техническая ошибка, в составе требований ЗАО «БелстарИнвест» ошибочно указана сумма в размере 26 020 000 руб. основного долга.

Данная техническая ошибка произошла по причине того, что постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 определение Арбитражного суда Воронежской области от 15.11.2012 по делу № А14-13356/2012 отменено в части установления требований ЗАО «БелстарИнвест» в реестре требований кредиторов ОАО «Комбинат хлебопродуктов «Калачеевский» в размере 24 000 000 руб.

Поскольку на собрании кредиторов 18.07.2013 представитель ЗАО «БелстарИнвест» не присутствовал, а участвовавшие в собрании кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, обладают более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов - 2 133 420 384 от 2 580 873 980 (82,66%), то включение конкурсным управляющим в количество голосов задолженности ЗАО «БелстарИнвест» 24 000 000 руб. существенно не повлияло на распределение голосов и не могло привести к принятию собранием кредиторов иных решений.

В связи с чем, в данном случае судом не усматривается нарушение прав и законных интересов АКБ «НРБанк» (ОАО).

По заявлению конкурсного кредитора ОАО «Сбербанк России» в повестку собрания кредиторов был включен дополнительный вопрос:

1. О внесении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи незаложенного имущества ОАО «Комбинат хлебопродуктов «Калачеевский».

Из протокола собрания кредиторов ОАО «Комбинат хлебопродуктов «Калачеевский» от 18.07.2013, бюллетеней для голосования усматривается, что собранием по вопросам повестки дня, а также дополнительному вопросу приняты следующие решения:

1. Принять к сведению отчет конкурсного управляющего ОАО «Комбинат хлебопродуктов «Калачеевский» о своей деятельности.

2. Утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи незаложенного имущества ОАО «Комбинат хлебопродуктов «Калачеевский».

3. Внести изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи незаложенного имущества ОАО «Комбинат хлебопродуктов «Калачеевский» в соответствии с приложением ОАО «Сбербанк России» к заявке.

Конкурсный кредитор АКБ «НРБанк» (ОАО), полагая, что решения собрания кредиторов от 18.07.2013 по второму вопросу повестки дня и дополнительному вопросу являются недействительными, обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно пунктом 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

На дату проведения оспариваемого собрания кредиторов ОАО «Комбинат хлебопродуктов «Калачеевский» (18.07.2013) в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов, имеющих право голоса на собрании, на сумму 2 580 873 980 руб.

В собрании принимали участие уполномоченный орган и конкурсные кредиторы, обладающие в совокупности 82,66% (2 133 420 384) голосов от общего числа кредиторов, имеющих право голоса.

Таким образом, вышеуказанное собрание кредиторов правомочно в соответствии с требованиями ст.ст. 13, 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции, применяемой к процедуре банкротства должника, в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки предприятия должника, имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника, включающие в себя сведения о составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети «Интернет», где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения. В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложений о продаже имущества, представленные предложения не утверждены собранием кредиторов или комитетом кредиторов, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении предложений о продаже имущества.

В случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 по делу n А35-3605/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также