Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 по делу n А08-8626/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

заявлены декларантом (таможенным представителем), и подтверждены им документально:

- расходы на производимые после прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза строительство, возведение, сборку, монтаж, обслуживание или оказание технического содействия в отношении таких оцениваемых (ввозимых) товаров, как промышленные установки, машины или оборудование;

- расходы по перевозке (транспортировке) товаров, осуществляемой после их прибытия на таможенную территорию Таможенного союза;

- пошлины, налоги и сборы, уплачиваемые на таможенной территории Таможенного союза в связи с ввозом или продажей оцениваемых (ввозимых) товаров.

Таким образом, в соответствии с требованиями вышеуказанного пункта Соглашения данные расходы не включаются в структуру таможенной стоимости товаров исключительно если:

а) данные расходы выделены из цены фактически уплаченной или подлежащей уплате непосредственно за товар, а не за транспортировку товара, как утверждает ООО «ТД «Авангард»;

б) данные расходы, т.е. их размер (в данном случае размер расходов по перевозке (транспортировке) товара по договору от 14.10.2011 №ДД/ФВрж/ФСХ-227/11 исключительно по территории Таможенного союза) должны быть подтверждены декларантом документально.

В соответствии с представленными в материалы дела документами, 14.10.2011  между ОАО «Первая грузовая компания» (Исполнитель) и Заявителем (Заказчик) заключен договор №ДД/ФВрж /ФСХ-227/11.

Согласно пункту 2.1 договора от 14.10.2011 №ДД/ФВрж/ФСХ-227/11 данный договор регулирует взаимоотношения Сторон, связанные с оказанием исполнителем услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов Заказчика, перевозимых по Территории Российской Федерации, за пределами территории Российской Федерации, а также вывозимых за пределы Российской Федерации и помещенных под таможенную процедуру экспорта, в вагонах Исполнителя. Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в порядке и объемах, предусмотренных данным Договором.

Под услугами, согласно пункту 2.2 договора от 14.10.2011 № ДД/ФВрж/ФСХ-227/11, по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов понимается предоставление и обеспечение наличия на станции погрузки пригодных в техническом и коммерческом отношении вагонов (вагоны - железнодорожный подвижной состав, принадлежащий Исполнителю на правах собственности или ином праве - пункт 1.6 Договора), отвечающих требованиям, предъявляемым к подвижному составу, используемому для перевозок груза.

В пункте 5.1 договора от 14.10.2011 № ДД/ФВрж/ФСХ-227/11 Сторонами по договору отмечено, что стоимость услуг, оказываемых Исполнителем в соответствии с данным договором, определяется Сторонами в Протоколах согласования договорной цены.

Сторонами согласуется «ставка Исполнителя». Ставка Исполнителя включает в себя плату за предоставление вагона под перевозку и другие услуги в соответствии с пунктом 2.2. данного Договора.

При декларировании Обществом предъявлен договор об оказании экспедиционных услуг от 14.10.2011 №ДД/ФВрж/ФЭ-228/11 заключенный между OAO «Первая грузовая компания» (Исполнитель) и Заявителем (Заказчик).

Согласно пункту 2.1. договора от 14.10.2011 №ДД/ФВрж/ФЭ-228/11 Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется за предусмотренное данным Договором вознаграждение от своего имени, но за счет Заказчика оказывать услуги по организации железнодорожных перевозок грузов, перевозимых по территориям Российской Федерации, стран СНГ и Балтии, других иностранных государств, во внутригосударственном и/или международном (экспорт, импорт, транзит) сообщениях в вагонах.

Обстоятельства дела свидетельствуют, что расходы по погрузке, разгрузке или перегрузке товаров, проведение иных операций, связанных с их перевозкой (транспортировкой) до места прибытия товаров на единую таможенную территорию Таможенного союза декларантом ООО «ТД «Авангард» не были учтены при определении таможенной стоимости ввозимых товаров.

Суммы услуг по договорам от 14.10.2011 №ДД/ФВрж/ФСХ-227/11, oт 14.10.2011 №ДД/ФВрж/ФЭ-228/11, заключенным Заявителем с ОАО «Первая грузовая компания», отражены в карточке счета 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» за период с 14.10.2011 по 30.06.2012 следующим образом Дт 60.02 Кт 51, как оплата за услуги по предоставлению ж/д состава для осуществления перевозок и как оплата вознаграждения за организацию перевозок.

Таким образом, указанные расходы по договору от 14.10.2011 №ДД/ФВрж/ФСХ-227/11 включены в фактическую стоимость приобретенных товаров, что подтверждается платежными поручениями, карточкой счета 60 за период с 14.10.2011 по 30.06.2012, выпиской по операциям на счете (представлена ОАО «СеверИнвестБанк» письмом от 18.09.2012 № 1-5/575).

НДС по договору 14.10.2011 № ДД/ФВрж/ФЭ-228/11 заявителем указан - 18%, а по договору от 14.10.2011 № ДД/ФВрж/ФСХ-227/11 - 0%.

Таким образом, в случае надлежащего исполнения Обществом своих обязанностей при декларировании товаров размер таможенных платежей, подлежащих уплате, был бы выше.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 5 Соглашения, услуги, предусмотренные договором № ДД/ФВрж/ФСХ-227/11 от 14.10.2011, подлежат включению в структуру таможенной стоимости товаров.

На основании вышеизложенного, услуги, предусмотренные договором № ДД/ФВрж/ФСХ-227/11 от 14.10.2011, включены в структуру таможенной стоимости товаров в полном объёме.

Наличие договора от 14.10.2011 № ДД/ФВрж/ФСХ-227/11 помимо договора об оказании экспедиционных услуг от 14.10.2011 № ДД/ФВрж/ФЭ-228/11, заключенного между ООО ТД «Авангард» и ОАО «Первая грузовая компания», связано с дополнительными затратами заявителя по доставке товара.

Данные затраты не были учтены при декларировании товара по декларациям на товары ГТД №№101010/050312/0003840, 10101030/150312/0004461, 10101030/240212/0003237, 10101030/051111/0023977, 10101030/091111/0024270, 10101030/091111/0024291, 10101030/171111/0024965, 10101030/221111/0025376, 10101030/231111/0025499, 10101030/261111/0025762, 10101030/060211/0026596, 10101030/071211/0026625, 10101030/151211/0027452, 10101030/301211/0028888

Таким образом, размер расходов по перевозке (транспортировке) товаров в соответствии с договором от 14.10.2011 №ДД/ФВрж/ФСХ-227/11 по территории Таможенного союза не подтверждён декларантом ООО «ТД «Авангард» документально, то есть не соблюдены условия вышеуказанного пункта Соглашения.

В связи с этим, данные расходы подлежат включению в структуру таможенной стоимости товаров в полном объёме.

Ввиду изложенного, Таможня в оспариваемых решениях правильно указала на необходимость доначисления к определенной Обществом стоимости товара так же указанных транспортных расходов.

В связи с истечением срока для осуществления декларантом корректировки таможенной стоимости товаров, который, в соответствии с пунктом 23 Порядка, составляет 5 (пять) рабочих дней с даты получения декларантом решения о корректировке таможенной стоимости товаров, должностным лицом таможенного органа путем составления декларации таможенной стоимости по форме ДТС-2 по таможенным декларациям №№101010/050312/0003840, 10101030/150312/0004461, 10101030/240212/0003237, 10101030/051111/0023977, 10101030/091111/0024270, 10101030/091111/0024291, 10101030/171111/0024965, 10101030/221111/0025376, 10101030/231111/0025499, 10101030/261111/0025762, 10101030/060211/0026596, 10101030/071211/0026625, 10101030/151211/0027452, 10101030/301211/0028888 осуществлена корректировка таможенной стоимости товаров, по спорной ДТ.

Экземпляры формы корректировки таможенной стоимости и таможенных платежей, а также декларации таможенной стоимости, предназначенные для декларанта, направлены в адрес заявителя, что подтверждается материалами дела.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции Таможней были представлены разъяснения расчетов таможенных платежей при проведении выездной внеплановой таможенной проверки, подтверждающие  правильность  определения таможенной стоимости согласно арифметическим вычислениям.

Суд апелляционной инстанции находит правомерным вывод суда первой инстанции о том, что действия ответчика по контролю и корректировке таможенной стоимости товаров осуществлены в соответствии с требованиями таможенного законодательства таможенного союза. Решение о проведении дополнительной проверки надлежаще обосновано, заявителю предоставлена возможность обосновать достоверность заявленных сведений. После осуществления корректировки таможенной стоимости товаров указанные выше решения своевременно вручены заявителю.

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, пришел к правильному выводу, что действия Таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по спорным ГТД, и требования об уплате таможенных платежей от 27 ноября 2012 г. №№ 407, 386, 390, 344, 368, 372, 374, 396, 330, 332, 348, 356, 358, 362, 380, 346 являются законными и обоснованными.

Ссылка заявителя жалобы на письма ОАО «Первая грузовая компания» от 25.01.2013, от 17.04.2013 не может свидетельствовать о правомерности позиции ООО ТД «Авангард», поскольку сведения, указанные в них, документально не подтверждены, являются предложениями, не содержат каких-либо определенных и обязательных выводов. Кроме того, таможенному органу со стороны третьего лица была предоставлена иная информация.

Довод об отсутствии решений о корректировке таможенной стоимости по требованию № 346 от 27.11.2012 отклоняется апелляционным судом, поскольку за время перерыва в судебном заседании апелляционному суду были представлены копия названного решения таможенного органа с отметками о вручении 02.11.2012 представителю Общества, с приложением доверенности, и доказательства направления копии этого решения Обществу посредством электронной связи.

Таким образом, соответствующее решение принималось, и Общество располагает его копией.

Иных, аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда, изложенные в решении, и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, Обществом  на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представлено.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанции считает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Принимая во внимание, что определением апелляционного суда от 29.07.2013 заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта по делу, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы  в размере 1000 рублей подлежит взысканию с ООО ТД "Авангард" в доход федерального бюджета.

         Учитывая изложенное, и  руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Белгородской области от 10.07.2013 по делу № А08-8626/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Авангард» (ИНН 3123226596, ОГРН 1113123001903) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 АПК РФ.

Председательствующий судья                                        Н.Д. Миронцева

          Судьи                                                                        А.И. Протасов

                                                                                               Е.А. Семенюта