Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2013 по делу n А08-3447/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Арбитражным судом установлено, что 25.04.2011 между адвокатом Уколовым А.М. и ООО «УК Ватутинское» заключено соглашение об оказании юридической помощи. Согласно указанного соглашения адвокат принимает к исполнению поручение об оказании квалифицированной юридической помощи Общества (п.1.1). Размер вознаграждения адвоката за исполнение данного поручения определен сторонами следующим образом: 10 000 рублей за подготовку и подачу каждого документа правового характера по делу, к которым относятся заявление, исковое заявление (встречное исковое заявление), письменная позиция, отзыв; 8 000 рублей за день участия адвоката в предварительном судебном заседании, в судебном заседании, независимо от фактически затраченного времени в течении дня. Вознаграждение выплачивается Обществом в течение 10 дней с даты вынесения итогового решения по существу спора судом первой инстанции (решение суда либо определение о прекращении производства по делу) (п.2.1).

Согласно акта от 21.08.2011 об оказании юридических услуг по соглашению об оказании юридической помощи адвокатом оказаны следующие юридические услуги: подготовка проекта заявления в Арбитражный суд Белгородской области на сумму 10 000 рублей; представление Общества в Арбитражном суде Белгородской области 02.06.2011, 14.07.2011, 16.08.2011 на общую сумму 24 000 рублей.

21.08.2011 между адвокатом Уколовым А.М. и ООО «УК Ватутинское» заключено соглашение об оказании квалифицированной юридической помощи. Согласно указанного соглашения адвокат принимает к исполнению поручение об оказании квалифицированной юридической помощи Общества (п.1.1). Размер вознаграждения адвоката за исполнение данного поручения определен сторонами следующим образом: 16 500 рублей за день участия адвоката в судебном заседании апелляционной инстанции, независимо от фактически затраченного времени в течении дня. Вознаграждение выплачивается Обществом в течение 10 дней со дня принятия постановления (решения) судом апелляционной инстанции по существу жалобы (п.2.1).

Согласно акта от 18.04.2012 об оказании юридических услуг по соглашению об оказании юридической помощи адвокатом оказаны следующие юридические услуги: представление Общества в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде 25.10.2011, 08.11.2011, 15.03.2012, 16.03.2012, 19.03.2012, 10.04.2012  на сумму 99 000 рублей.

21.08.2011 между ИП Недорубко А.А. и ООО «УК Ватутинское» заключено соглашение об оказании юридической помощи. Согласно указанного соглашения предприниматель принимает к исполнению поручение об оказании квалифицированной юридической помощи Обществу (п.1.1). Размер вознаграждения адвоката за исполнение данного поручения определен сторонами следующим образом: 10 000 рублей за подготовку апелляционной жалобы; 16 500 рублей за день участия предпринимателя в судебном заседании апелляционной инстанции, независимо от фактически затраченного времени в течении дня. Вознаграждение выплачивается Обществом в течение 10 дней со дня принятия постановления (решения) судом апелляционной инстанции по существу жалобы (п.2.1).

Согласно акта от 18.04.2012 об оказании юридических услуг по соглашению об оказании юридической помощи предпринимателем оказаны следующие юридические услуги: подготовка апелляционной жалобы на сумму 10 000 рублей; представление Общества в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде 25.10.2011, 15.03.2012, 16.03.2012, 19.03.2012, 10.04.2012  на сумму 82 500 рублей.

26.06.2012 между адвокатом Уколовым А.М. и ООО «УК Ватутинское» заключено соглашение об оказании юридической помощи. Согласно указанного соглашения адвокат принимает к исполнению поручение об оказании квалифицированной юридической помощи Общества (п.1.1). Размер вознаграждения адвоката за исполнение данного поручения определен сторонами следующим образом: 10 000 рублей за подготовку и подачу отзыва на кассационную жалобу; 16 500 рублей за день участия адвоката в судебном заседании суда кассационной инстанции, независимо от фактически затраченного времени в течении дня. Вознаграждение выплачивается Обществом в течение 10 дней со дня принятия постановления судом кассационной инстанции по существу жалобы (п.2.1).

Согласно акта от 22.08.2012 об оказании юридических услуг по соглашению об оказании юридической помощи адвокатом оказаны следующие юридические услуги: подготовка и подача в Федеральный арбитражный суд Центрального округа отзыва на кассационную жалобу на сумму 10 000 рублей; представление Общества в Федеральном арбитражном суде Центрального округа 15.08.2012 на общую сумму 16 500 рублей.

26.06.2012 между ИП Недорубко А.А. и ООО «УК Ватутинское» заключено соглашение об оказании юридической помощи. Согласно указанного соглашения предприниматель принимает к исполнению поручение об оказании квалифицированной юридической помощи Общества (п.1.1). Размер вознаграждения адвоката за исполнение данного поручения определен сторонами следующим образом: 16 500 рублей за день участия адвоката в судебном заседании суда кассационной инстанции, независимо от фактически затраченного времени в течении дня. Вознаграждение выплачивается Обществом в течение 10 дней со дня принятия постановления судом кассационной инстанции по существу жалобы (п.2.1).

Согласно акта от 22.08.2012 об оказании юридических услуг по соглашению об оказании юридической помощи предпринимателем оказаны следующие юридические услуги: представление Общества в Федеральном арбитражном суде Центрального округа 15.08.2012 на общую сумму 16 500 рублей.

Факт оплаты судебных расходов подтверждается следующими документами: приходный ордер серии БИ №170108 на сумму 34 000 рублей, приходный ордер серии БИ №170109 на сумму 99 000 рублей, приходный ордер серии БИ №170113 на сумму 26 500 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру №197 от 22.08.2012 на сумму 16 500 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру №164 от 18.04.2012 на сумму 92 500 рублей.

Таким образом, всего ООО "УК  Ватутинское" подтвердило факт оплаты  услуг представителей  в сумме   268 500 руб.

Вместе  с тем, арбитражным судом установлено, и признано представителем Общества в суде  апелляционной  инстанции, что адвокат фактически Уколов А.М. участвовал в судебных заседаниях суда первой инстанции: 02.06.2011, 14.07.2011, 16.08.2011, суда апелляционной инстанции: 25.10.2011, 08.11.2011, 15.03.2012, 19.03.2012, 10.04.2012, суда кассационной инстанции 15.08.2012.

ИП Недорубко А.А. участвовал в судебных заседаниях суда апелляционной инстанции: 25.10.2011, 15.03.2012, 16.03.2012, 19.03.2012, 10.04.2012, суда кассационной инстанции 15.08.2012.

Исходя  из фактического участия  представителей  в судебных заседаниях, ООО "УК  Ватутинское" уменьшило заявленный  ко взысканию размер судебных расходов  до  252 000 рублей.

Вышеизложенное  свидетельствует о несостоятельности доводов  заявителя  жалобы  о необоснованном взыскании судом первой  инстанции в пользу  Общества  расходов  по оплате услуг представителя  Уколова   А.М. в суде  апелляционной  инстанции 16.03.2013.

Арбитражный  суд области при оценки разумности заявленных  расходов  в сумме  252 000 рублей обоснованно учёл характер рассматриваемого дела и его сложность, длительность рассматриваемого дела, объём доказательств, а также соразмерность стоимости услуг представителей услугам других юридических фирм того же рейтингового уровня.

Снижение  размера  судебных расходов  до 171 500 рублей с учётом расценок, приведённых в Постановлении Совета адвокатской палаты Белгородской области от 05.02.2007 года (с изменениями от 01.04.2010 года, 01.01.2012 г.) «О порядке оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям»,  апелляционная  коллегия  находит законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", привлечение нескольких сотрудников для представления интересов в суде является правом стороны и для отказа в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг двух представителей ответчик должен доказать необоснованность участия на стороне заявителя этих защитников.

Как установлено судом апелляционной инстанции, необходимость участия двух представителей Общества обусловлена тем, что судебное разбирательство, в связи с которым были понесены судебные расходы, длилось продолжительное время, приостанавливалось  до формирования   судебной  практики решением ВАС РФ, законность и обоснованность принятого решения проверялась в нескольких судебных инстанциях, разрешавшиеся в ходе рассмотрения дела вопросы являлись достаточно сложными. Работа представителей включала в себя не только участие в судебных заседаниях, но и подготовку заявления, ходатайств, апелляционной  и кассационной  жалобы, требующих детальных исследований. Одному представителю было бы затруднительно справиться с таким объемом работы. Кроме того, представители Общества в рамках настоящего дела выполняли различные функции.

Вышеизложенный  вывод суда  согласуется  со сложившейся по делу  судебной  практикой (Постановление ФАС Центрального округа от 04.07.2012 по делу N А14-7657/2010).

Доводы  Комитета  о том, что  в судебном заседании  суда  апелляционной  инстанции 16.03.2012 объявлялся  перерыв   по вине   представителей  заявителя, отклоняется апелляционной коллегией как необоснованный. Так, из материалов  дела  следует, что после  объявленного в заседании суда перерыва с 16.03.2012 до 19.03.2013 представителем  Общества   представлено ходатайство о процессуальном правопреемстве  с приложением  копий  решения  совета   депутатов  г.Белгорода от 30.06.2009 №229 и от 31.05.2011  №505, положения  комитета имущественных и земельных отношений  Администрации г.Белгорода (л.д.14  т.2). Вместе  с тем, положения  ст.41 АПК РФ не препятствовали самому  представителю заинтересованного  лица ещё  в 2011 году сообщить суду о возложении функций  Управления  муниципальной   собственностью Администрации г.Белгорода  на   Комитет имущественных и земельных отношений администрации г.Белгорода.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что Комитетом не представлено доказательств необоснованности участия на стороне заявителя двух представителей, суд правомерно и в соответствии с требованиями АПК РФ, удовлетворил заявление Общества о взыскании судебных расходов в сумме 171 500 руб. В связи с чем, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.4 ст.272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Белгородской области от 19.07.2013 по делу № А08-3447/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Комитета имущественных и земельных отношений Администрации г.Белгорода – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья      

П.В.Донцов

Судьи

Е.А.Семенюта 

А.И.Протасов