Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 по делу n А14-12039/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31.10.2013 года                                                                   дело №А14-12039/2012

г. Воронеж                                                                                                                             

Резолютивная часть постановления объявлена 24.10.2013 года

Постановление в полном объеме изготовлено 31.10.2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Безбородова Е.А.

судей                                                                                Барковой В.М.

                                                                                          Потаповой Т.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от ООО «Икс-Тера»: Гринева О.В., доверенность б/н  от 06.07.2013г, паспорт РФ,

от ООО «КапиталСтрой»: Коликов В.В., доверенность от 01.05.2013г., паспорт РФ,

конкурсный кредитор Казакова Т.М., паспорт РФ,

конкурсный кредитор Назарова Н.Н., паспорт РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «КапиталСтрой» (ОГРН 1033600080470, ИНН 3664052467) на определение Арбитражного суда Воронежской области от 15.08.2013 года об отказе в установлении требований кредитора по делу №А14-12039/2012 (судья Тимашов О.А.),

УСТАНОВИЛ:

15.06.2012 года Дронов П.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Икс-Терра» несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной задолженности в размере 129 000 руб. и включении требования в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди удовлетворения требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 17.01.2013 года в отношении ООО «Икс-Терра» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Богай Е.А.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 02.02.2013 года.

01.03.2013 года ООО «Инвестиционно-консалтинговая Компания БРОД» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований о передаче жилых помещений требование ООО «Инвестиционно-консалтинговая Компания БРОД» о передаче ему жилых помещений:

квартира №1 (62,96 кв.м.) - 1 этаж, стоимость 2 518 400 руб.;

квартира №2 (30,36 кв.м.) - 1 этаж, стоимость 1 214 400 руб.;

квартира №4 (30,36 кв.м.) - 1 этаж, стоимость 1 214 400 руб.;

квартира №5 (64,11 кв.м.) - 1 этаж, стоимость 2 564 400 руб.;

квартира №11 (62,96 кв.м.) - 3 этаж, стоимость 2 518 400 руб.;

квартира №29 (30,36 кв.м.) - 6 этаж, стоимость 1 214 400 руб.;

квартира №31 (62,96 кв.м.) - 7 этаж, стоимость 2 518 400 руб.;

квартира №32 (30,36 кв.м.) - 7 этаж, стоимость 1 214 400 руб.;

квартира №36 (62,96 кв.м.) - 8 этаж, стоимость 2 518 400 руб.;

квартира №37 (30,36 кв.м.) - 8 этаж, стоимость 1 214 400 руб.;

квартира №38 (30,36 кв.м.) - 8 этаж, стоимость 1 214 400 руб.;

квартира №41 (62,96 кв.м.) - 9 этаж, стоимость 2 518 400 руб.;

квартира №42 (30,36 кв.м.) - 9 этаж, стоимость 1 214 400 руб.;

квартира №43 (30,36 кв.м.) - 9 этаж, стоимость 1 214 400 руб.;

квартира №44 (30,36 кв.м.) - 9 этаж, стоимость 1 214 400 руб.;

квартира №45 (64,11 кв.м.) - 9 этаж, стоимость 2 564 400 руб.;

О включении в реестр требований кредиторов ООО «Икс-Терра» задолженности в сумме 86 357 430 руб. основного долга.

Определением суда от 13.03.2013 года требование ООО «Инвестиционно-консалтинговая Компания БРОД» принято к производству, срок для заявления возражений установлен до 27.03.2013 года.

Судом первой инстанции к участию в рассмотрении настоящего заявления в качестве третьего лица привлечено ООО «Регионстрой».

30.05.2013 года в суд первой инстанции поступило ходатайство от ООО «КапиталСтрой» о процессуальном правопреемстве, в соответствии с которым заявитель просит произвести замену ООО «Инвестиционно-консалтинговая Компания БРОД» на ООО «КапиталСтрой».

Включить в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Икс-Терра» требование ООО «КапиталСтрой» о передаче следующих жилых помещений:

квартира №1 (62,96 кв.м) - 1 этаж, стоимость 2 518 400 руб.;

квартира №2 (30,36 кв.м.) - 1 этаж, стоимость 1 214 400 руб.;

квартира №4 (30,36 кв.м.) - 1 этаж, стоимость 1 214 400 руб.;

квартира №5 (64,11 кв.м.) - 1 этаж, стоимость 2 564 400 руб.;

квартира №7 (30,36 кв.м.) - 2 этаж, стоимость 1 214 400 руб.;

квартира №8 (30,36 кв.м.) - 2 этаж, стоимость 1 214 400 руб.;

квартира №9 (30,36 кв.м.) - 2 этаж, стоимость 1 214 400 руб.;

квартира №10 (64,11 кв.м.) - 2 этаж, стоимость 2 564 400 руб.;

квартира №11 (62,96 кв.м.) - 3 этаж, стоимость 2 518 400 руб.;

квартира №19 (30,36 кв.м.) - 4 этаж, стоимость 1 214 400 руб.;

квартира №23 (30,36 кв.м.) - 5 этаж, стоимость 1 214 400 руб.;

квартира №24 (30,36 кв.м.) - 5 этаж, стоимость 1 214 400 руб.;

квартира №28 (30,36 кв.м.) - 6 этаж, стоимость 1 214 400 руб.;

квартира №29 (30,36 кв.м.) - б этаж, стоимость 1 214 400 руб.;

квартира №31 (62,96 кв.м.) - 7 этаж, стоимость 2 518 400 руб.;

квартира №32 (30,36 кв.м.) - 7 этаж, стоимость 1 214 400 руб.;

квартира №33 (30,36 кв.м.) - 7 этаж, стоимость 1 214 400 руб.;

квартира №36 (62,96 кв.м.) - 8 этаж, стоимость 2 518 400 руб.;

квартира №37 (30,36 кв.м.) - 8 этаж, стоимость 1 214 400 руб.;

квартира №38 (30,36 кв.м.) - 8 этаж, стоимость 1 214 400 руб.;

квартира №41 (62,96 кв.м.) - 9 этаж, стоимость 2 518 400 руб.;

квартира №42 (30,36 кв.м.) - 9 этаж, стоимость 1 214 400 руб.;

квартира №43 (30,36 кв.м.) - 9 этаж, стоимость 1 214 400 руб.;

квартира №44 (30,36 кв.м.) - 9 этаж, стоимость 1 214 400 руб.;

квартира №45 (64,11 кв.м.) - 9 этаж, стоимость 2 564 400 руб.;

Общей площадью 1023,25 кв.м. на общую сумму 40 930 000 руб.

Включить в реестр требований кредиторов ООО «Икс-Терра» задолженность в сумме 86 357 430 руб. основного долга.

Впоследствии, ООО «КапиталСтрой» было заявлено ходатайство об уточнении в рамках заявления о процессуальном правопреемстве, согласно которому оно просило включить в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Икс-Терра» требование ООО «КапиталСтрой» о передаче следующих жилых помещений:

квартира №1 (62,96 кв.м.) - 1 этаж, стоимость 2 518 400 руб.;

квартира №2 (30,36 кв.м.) - 1 этаж, стоимость 1 214 400 руб.;

квартира №4 (30,36 кв.м.) - 1 этаж, стоимость 1 214 400 руб.;

квартира №5 (64,11 кв.м.) - 1 этаж, стоимость 2 564 400 руб.;

квартира №11 (62,96 кв.м.) - 3 этаж, стоимость 2 518 400 руб.;

квартира №29 (30,36 кв.м.) - 6 этаж, стоимость 1 214 400 руб.;

квартира №31 (62,96 кв.м.) - 7 этаж, стоимость 2 518 400 руб.;

квартира №32 (30,36 кв.м.) - 7 этаж, стоимость 1 214 400 руб.;

квартира №36 (62,96 кв.м.) - 8 этаж, стоимость 2 518 400 руб.;

квартира №37 (30,36 кв.м.) - 8 этаж, стоимость 1 214 400 руб.;

квартира №38 (30,36 кв.м.) - 8 этаж, стоимость 1 214 400 руб.;

квартира №41 (62,96 кв.м.) - 9 этаж, стоимость 2 518 400 руб.;

квартира №42 (30,36 кв.м.) - 9 этаж, стоимость 1 214 400 руб.;

квартира №43 (30,36 кв.м.) - 9 этаж, стоимость 1 214 400 руб.;

квартира №44 (30,36 кв.м.) - 9 этаж, стоимость 1 214 400 руб.;

квартира №45 (64,11 кв.м.) - 9 этаж, стоимость 2 564 400 руб.

Общей площадью 716 260 кв.м. на общую сумму 28 650 400 руб.

Включить в реестр требований кредиторов ООО «Икс-Терра» задолженность в сумме 86 357 430 руб. основного долга.

Представитель ООО «КапиталСтрой» и ООО «ИК БРОД» в суде первой инстанции поддержал заявление ООО «КапиталСтрой», по основаниям в нем изложенным. Как указал данный представитель, по условиям договора уступки прав требований от 05.07.2012 года ООО «КапиталСтрой» передало, а ООО «ИК БРОД» приняло права требования к ООО «Икс-Терра» в размере 127 287 430,00 руб., в том числе 86 357 430 руб. денежных обязательств и 40 930 000 руб. выраженных в правах на жилые помещения.

В связи с не исполнением ООО «ИК БРОД» условий договора уступки прав требований от 05.07.2012 года в части произведения оплаты по договору, стороны расторгли с 30.05.2013 года договор уступки прав требований от 05.07.2012 года, что подтверждается соответствующим дополнительным соглашением от 30.05.2013 года.

Таким образом, по мнению заявителя, 30.05.2013 года, после принятия арбитражным судом к производству требования ООО «ИК БРОД», к ООО «КапиталСтрой» перешли права кредитора по договору подряда от 03.01.2004 года, заключенного между ООО «Икс-Терра» и ООО «КапиталСтрой».

По мнению представителя ООО «КапиталСтрой», на момент заключения договора уступки не существовало никакого запрета на отчуждение имущества. Более того, по его мнению, согласно условиям договора уступки прав требований от 05.07.2012 года, ООО «КапиталСтрой» уступило права требования в общей сумме 127 287 430 руб. за 127 287 430 руб., то есть не было произведено ни какого уменьшения активов. Учитывая не исполнение ООО «ИК БРОД» обязательств по оплате приобретенных прав требований, активы ООО «КапиталСтрой» выросли за счет возникновения у ООО «КапиталСтрой» прав требований к ООО «ИК БРОД» по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки.

Конкурсный кредитор Бычков А.Н. представил письменные возражения относительно включения требований ООО «ИК БРОД» в реестр требований кредиторов ООО «Икс-Терра» и относительно заявления ООО «КапиталСтрой» о процессуальном правопреемстве. По мнению Бычкова А.Н., договор уступки права требования от 05.07.2012 года является ничтожным в силу постановления судебного пристава-исполнителя от 18.05.2012 года, которым исполнительным органам ООО «Икс-Терра», ООО «КапиталСтрой», ООО «Регионстрой» запрещено принимать решения либо совершать иные действия, связанные с отчуждением имущества, принадлежащего указанным обществам и ведущим к уменьшению активов.

Также, как считает кредитор Бычков А.Н., не было представлено ни ООО «ИК БРОД» ни ООО «КапиталСтрой» доказательств реального исполнения договорных обязательств следующих из договора подряда от 03.01.2004 года. По его мнению, в связи с тем, что договор подряда от 03.01.2004 года подписывался от ООО «КапиталСтрой» и ООО «Икс-Терра» одним и тем же лицом Полянским В.В., данный договор является мнимой сделкой. Кроме того, как указал Бычков А.Н., согласно бухгалтерских балансов должника и ООО «КапиталСтрой» за 2011 и 2012 годы задолженность в размере 126 357 430 руб., которую просят включить в реестр требований кредиторов ООО «ИК БРОД» и ООО «КапиталСтрой», возникшая из договора подряда 03.01.2004 года не отражена.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 15.08.2013 года в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Не согласившись с данным определением, ООО «КапиталСтрой» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Через канцелярию суда от временного управляющего ООО «Икс-Терра» Горлачева Е.И. поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Через канцелярию суда от конкурсных кредиторов Андреевой Г.С., Назарова Н.Н. поступили возражения на апелляционную жалобу, которые были приобщены к материалам дела.

Через канцелярию суда от конкурсного кредитора Казаковой Т.М. поступило возражение на апелляционную жалобу с приложением ксерокопий выписок из ЕГРЮЛ, ксерокопии постановления о наложении ареста, ксерокопии договора строительного подряда.

Суд апелляционной инстанции приобщил к материалам дела возражение Казаковой Т.М. на апелляционную жалобу. В приобщении к материалам дела ксерокопий выписок из ЕГРЮЛ, ксерокопии постановления о наложении ареста, ксерокопии договора строительного подряда отказано, в связи с отсутствием правовых оснований для приобщения указанных документов, поскольку данные документы представлены ненадлежащим образом заверенные (часть 8 статьи 75 АПК РФ).

В судебном заседании представитель ООО «КапиталСтрой» поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил суд его отменить.

Представитель ООО «Икс-Терра» поддержал доводы апелляционной жалобы ООО «КапиталСтрой», считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным.

Конкурсный кредитор Казакова Т.М. против доводов апелляционной жалобы возражала по основаниям, изложенным в приобщенных возражениях на апелляционную жалобу, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просила суд оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Конкурсный кредитор Назарова Н.Н. против доводов апелляционной жалобы возражала по основаниям, изложенным в приобщенных возражениях на апелляционную жалобу, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просила суд оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 03.01.2004 года между ООО «Икс-Терра» (генподрядчик) и ООО «КапиталСтрой» (подрядчик) подписан договор подряда.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по производству своими силами общестроительных работ по строительству поз. 12, поз. 14, поз. 15, поз. 16, поз. 17, поз. 18, поз. 19, поз. 20, поз. 21, поз. 22 по жилой группе «Лесная поляна» в районе ул. Ломоносова в г. Воронеже.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 стоимость и объем работ, подлежащих выполнению подрядчиком, определяется в соответствии с проектно-сметной документацией и индексом по данным Регионального Центра Ценообразования и экономики в строительстве по Воронежской области. Оплата производится за фактически выполненный объем работ в соответствии с актами сдачи - приемки выполненных работ. Расчеты за выполненные объемы работ производятся