Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 по делу n А08-222/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

не оспаривались.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя не имеется. Доводы, изложенные в ней, являются несостоятельными.

По мнению судебной коллегией нормы материального права применены судом области  правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу  части 4  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ безусловным основанием для отмены решения Арбитражного суда Белгородской области от 24.05.2013 по делу № А08-222/2013, судом апелляционной инстанции не установлено.  

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, представителем  истца было заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя  в размере 15 000 руб. за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

В обосновании  заявленных требований, истец представил в  материалы дела договор поручения от 27.08.2013, согласно  которому  Лебедев Н.А. (доверитель) поручил, а Гаврилов Н.А. (поверенный) принял на себя обязательство по оказанию доверителю юридической помощи по оказанию юридической помощи  в апелляционной инстанции (пункт 1.1 договора).

На основании пункта 2.1 указанного договора поверенный обязался оказывать доверителю правовую помощь, включая все действия по выполнению возложенных полномочий.

Стоимость услуг по настоящему договору определена сторонами в сумме 15000 руб. (пункт 3.3 договора).

Из представленной в материалы дела расписки от 27.08.2013 следует, что Гаврилов Н.А. получил по договору поручения от 27.08.2013 от Лебедева Н.А. вознаграждение за оказание юридических услуг в сумме 15 000 руб.

Доказательств, подтверждающих чрезмерность спорной суммы, ответчиком не представлено.

Оценив доказательства, представленные в подтверждение понесенных истцом расходов, объем, сложность и качество работы, выполненной представителем истца, учитывая критерий разумности, участие представителя истца в трех судебных заседаниях суда апелляционной инстанции,  составление отзыва на апелляционную жалобу, судебная коллегия, с учетом Постановления Совета адвокатской палаты Белгородской области, утвержденной решением Совета адвокатской палаты Белгородской области «О порядке оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям» считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежат.  

Руководствуясь  статьями 110, 106, 268, частью 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 24.05.2013 по делу № А08-222/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Рыжкина Владимира Ивановича - без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Рыжкина Владимира Ивановича (ОГРН 304312613900025 ИНН 312600000748) в пользу Лебедева Николая Алексеевича  судебные расходы в размере 15 000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Ушакова

Судьи

Л.М. Мокроусова

А.И. Поротиков