Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 по делу n А36-396/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«06» ноября 2013г.                                                             Дело № А36-396/2010

г. Воронеж                                                                                                          

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2013г.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 ноября 2013г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                Барковой В.М.,

судей                                                                                           Сурненкова А.А..

                                                                                                     Потаповой Т.Б.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Якуниной О.В.

при участии:

от конкурсного управляющего ООО «Монолит» Кочеткова С.С.: Рождествиная И.Ю., доверенность от  31.01.2013г., № б/н,

от ОАО «Елецкий»: Лыжин С.В., доверенность от 11.07.2013г., № б/н, 

от Чукардина В.Т.: Лыжин С.В., доверенность от 10.07.2013г., №48 АА 0481365,

от Богатикова Б.В.: Лыжин С.В., доверенность от 10.07.2013г., №48 АА 0481366,

от Полосина И.В.: Лыжин С.В., доверенность от 10.07.2013г., №48 АА 0481367,

от внешнего управляющего ООО «Монолит» Строгонова С.А.: Лыткина Ю.Ю., доверенность от 20.09.2013г., № б/н, Строганов С.А.,

от ОАО «Липецкая энергосбытовая компания»: Селещева Г.И., доверенность от 03.06.2013г. №563/13,

от ФНС России: Иванников Д.В., доверенность от №12-03 от 25.03.2013г.,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Монолит» Кочеткова С.С. на определение Арбитражного суда Липецкой области от 30.08.2013 года о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению по делу №А36-396/2010,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Монолит» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 02.12.2010 года общество с ограниченной ответственностью «Монолит» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

25.12.2010 года в соответствии со статьей 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в газете «Коммерсантъ» № 240 опубликованы сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в ООО «Монолит». Определением суда от 31.01.2011 года конкурсным управляющим в ООО «Монолит» утвержден Кочетков Сергей Сергеевич, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Регион».

Конкурсное производство в ООО «Монолит» неоднократно продлевалось.

Арбитражным судом Липецкой области 23.09.2011 года вынесено определение о применении при банкротстве ООО «Монолит» положений (правил) параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (банкротство застройщика).

Представитель собрания кредиторов ООО «Монолит» Шулепова Н.Н. заявила ходатайство о прекращении конкурсного производства в ООО «Монолит» и переходе к внешнему управлению.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 30.08.2013 конкурсное производство в ООО «Монолит» прекращено, введено внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев. Внешним управляющим назначен Строганов Сергей Александрович, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Конкурсный управляющий ООО «Монолит» Кочетков С.С. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Липецкой области от 30.08.2013, в которой ссылается на его необоснованность.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции от Шулеповой М.Н. и от Управления Росреестра по Липецкой области поступили заявления о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителей.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие указанных лиц.

В материалы дела от ООО " ЛЭСК", от внешнего управляющего ООО "Монолит" С.А. Строгонова и от ФНС России поступили отзывы на апелляционную жалобу.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Монолит" С.С. Кочеткова Рождествиная И.Ю. заявила ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "Монолит" Кочеткова С.С. на определение Арбитражного суда Липецкой области от 30.08.2013г. по делу №А36-396/2010 о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Липецкой области от 24.10.2013 по делу № А36-396/2010.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, протокольным определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 г. в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по апелляционной жалобе отказано, в связи с отсутствием правовых оснований для приостановления производства по апелляционной жалобе (пункт 1 части 1 статья 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поскольку из материалов дела не следует невозможность рассмотрения апелляционной жалобы до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Липецкой области от 24.10.2013 по делу № А36-396/2010.

Представители конкурсного управляющего ООО «Монолит» Кочеткова С.С., ФНС России и  ОАО «Липецкая энергосбытовая компания»  поддерживают доводы апелляционной жалобы, считают обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просят его отменить.

Внешний управляющий Строганов С.А. и его представитель, представитель Чукардина В.Т., Богатикова Б.В., Полосина И.В., ОАО «Елецкий» возражают против доводов апелляционной жалобы, считают определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Ходатайство представителя конкурсного управляющего ООО "Монолит" С.С. Кочеткова о приобщении к материалам дела заверенной копии анализа финансово - хозяйственной деятельности ООО "Монолит" судом апелляционной инстанции отклонено, в связи с отсутствием правовых оснований предусмотренных ст. 268 АПК РФ.

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, заявленного представителем конкурсного управляющего ООО "Монолит" С.С. Кочеткова в судебном заседании, отказано в связи с отсутствием правовых оснований.

Суд, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 146 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению принимается большинством голосов от общего числа голосов кредиторов собрания, требования которых включены в реестр требований кредиторов и не погашены на дату проведения собрания кредиторов, рассматривающего вопрос о принятии такого решения.

Данное решение должно содержать предлагаемый срок внешнего управления и требования к кандидатуре внешнего управляющего.

Прекращение конкурсного производства и переход к внешнему управлению может быть осуществлен только в случае наличия у должника имущества, необходимого для ведения самостоятельной хозяйственной деятельности.

Согласно материалам дела процедуры финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника не вводились.

24.06.2013 г. от Администрации г. Ельца Липецкой области конкурсным управляющим ООО «Монолит» получено требование о проведении собрания кредиторов.

Конкурсный управляющий ООО «Монолит» С.С. Кочетков направил кредиторам ООО «Монолит» сообщение о созыве собрания на 16.08.2013 г. на 15 час. 20 мин.

Согласно п. 3 ст. 14 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

В силу п. 5 ст. 12 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва.

Поскольку конкурсный управляющий отсутствовал в месте проведения собрания кредиторов к моменту начала регистрации участников собрания, а также учитывая истечение трехнедельного срока на проведение собрания кредиторов по требованию конкурсного кредитора – Администрации г. Ельца Липецкой области, в соответствии с п. 5 ст. 12 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)», п. 2 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитета кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 г. № 56 у конкурсного кредитора – Администрации г. Ельца Липецкой области возникло право на проведение собрания кредиторов, созванного по его требованию.

Для участия в собрании кредиторов было зарегистрировано 18 конкурсных кредиторов и участников строительства с правом голоса (п. 5 ст. 201. 6 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)»), сумма требований которых составляет 59 161 239  руб. 58 коп., что составило 72,4669% от общей суммы установленных денежных обязательств должника, а также сумм, уплаченных участниками строительства застройщику, учитываемых при голосовании. В связи с чем, собрание было правомочно принимать решения.

Собрание кредиторов ООО «Монолит» от 16 августа 2013 г. большинством голосов приняло решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению; об определении срока внешнего управления - 18 месяцев; об определении саморегулируемой организации арбитражный управляющих, из числа членов которой будет выбран внешний управляющий – «Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражный управляющих Центрального федерального округа» и др.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» застройщик - юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, имеющее в собственности или на праве аренды, на праве субаренды либо в предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 2008 года N 161-ФЗ "О содействии развитию жилищного строительства" (далее - Федеральный закон "О содействии развитию жилищного строительства") случаях на праве безвозмездного срочного пользования земельный участок и привлекающее денежные средства участников долевого строительства в соответствии с настоящим Федеральным законом для строительства (создания) на этом земельном участке многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, за исключением объектов производственного назначения, на основании полученного разрешения на строительство.

Согласно представленным в материалы дела документам, ООО «Монолит» является застройщиком жилых многоквартирных домов, расположенных на земельных участках, переданных в аренду должнику администрацией г. Ельца Липецкой области.

Инвентаризационными описями, выполненными конкурсным управляющим Кочетковым С.С.  по состоянию на 01.02.2011 г. у должника имеются объекты недвижимого имущества: трансформаторная подстанция, канализационно-насосная станция, а также на балансе имеются следующие объекты: жилое здание по ул. Черокманова, 2 г. Ельца; жилое здание № 27/19 мкр. Александровский г. Ельца; жилое здание № 28/21 мкр. Александровский г. Ельца; жилое здание № 29/22 мкр. Александровский г. Ельца; жилое здание № 30/18 мкр. Александровский г. Ельца; жилое здание № 31/25 мкр. Александровский г. Ельца; жилое здание № 32/25 мкр. Александровский г. Ельца; жилое здание № 33/28 мкр. Александровский г. Ельца; жилое здание № 34/26 мкр. Александровский г. Ельца (л.д. 6 - 36 т. 15).

Часть имущества должника – машины, оборудование, автотранспортные средства и техника были реализованы в ходе конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что основной производственной деятельностью должника является строительство зданий и сооружений

Анализ финансового состояния ООО «Монолит» по состоянию на 02.12.2010 г. показал наличие объектов незавершенного строительства должника в следующей степени готовности: жилое здание по ул. Черокманова, 2 г. Ельца – 74%; жилое здание № 27/19 мкр. Александровский г. Ельца – 8%; жилое здание № 28/21 мкр. Александровский г. Ельца – 1%; жилое здание № 29/22 мкр. Александровский г. Ельца – 9%; жилое здание № 30/18 мкр. Александровский г. Ельца – 4%; жилое здание № 31/25 мкр. Александровский г. Ельца – 11%; жилое здание № 32/25 мкр. Александровский г. Ельца – 6%; жилое