Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 по делу n А08-8119/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

style="text-align:center">1

760,00

644,06

232

Принтер НР 1010

351

1

760,00

644,06

233

Пылеводосос 2-х трубн.

469

1

2 280,00

1 932,20

234

Пылеводосос AS   75 F-2

498

1

2 280,00

1 932,20

235

Автобус ПАЗ 4234       К 673 НС

497

1

190 000,00

161 016,95

236

Автомобиль Мазда ВТ-50 м377

514

1

402 800,00

341 355,94

237

ВАЗ 21053 в321то

362

1

15 200,00

12 881,35

238

ВАЗ-21043 с355ра

361

1

22 800,00

19 322,03

239

ГАЗ 3102 с506вх

363

1

15 200,00

12 881,35

240

ГАЗ 53 12 с289нх ДУК

384

1

19 000,00

16 101,70

241

ГАЗ 53 с290нх

371

1

19 000,00

16 101,70

242

ЗИЛ 130 ЗСК с970нт

386

1

30 400,00

25 762,71

243

ЗИЛ 431412 с969 нт кран

383

1

57 000,00

48 305,09

244

ЗИЛ 431412 ЩСК с635нх

388

1

57 000,00

48 305,09

245

ЗИЛ 431610 с968нт

387

1

57 000,00

48 305,09

246

ЗИЛ 5301 е814вв

380

1

60 800,00

51 525,42

247

КАМАЗ 5320 ЗСК с479нт

367

1

190 000,00

161 016,95

248

КАМАЗ 5320 с448ка

391

1

190 000,00

161 016,95

249

КАМАЗ 5410 а354мо

369

1

205 200,00

173 898,30

250

КАМАЗ 55102 а683ро

379

1

216 600,00

183 559,32

251

Полуприцеп ОДОз ас 4491

394

1

11 400,00

9 661,02

252

Прицеп ГКБ ас 4543

406

1

12 160,00

10 305,09

253

Прицеп контейнер ав1354

401

1

12 160,00

10 305,09

254

Прицеп самосвал ав 1307

402

1

12 160,00

10 305,09

255

Прицеп самосвал СЗАП ав 0385

404

1

12 160,00

10 305,09

256

Трактор Беларус-82 ее 0203

510

1

57 000,00

48 305,09

257

Трактор МТЗ-80 ЕУ 5287

152

1

57 000,00

48 305,09

258

Трактор МТЗ-82 ЕУ 5284

153

1

57 000,00

48 305,09

259

Шасси     СЗАП 8357 ае3957

454

1

12 160,00

10 305,09

260

Экскаватор ЭО ЕУ 5292

160

1

189 240,00

160 372,88

261

ГАЗ 2705в282ко

364

1

11 400,00

9 661,02

262

ГАЗ 30210 а676ро

365

1

11 400,00

9 661,02

263

ГАЗ 5201 с971нт

381

1

11 400,00

9 661,02

264

ГАЗ -53 с293нх

370

1

11 400,00

9 661,02

265

ГАз 53-12-01 с292нх

385

1

11 400,00

9 661,02

266

ЗИЛ 130 а343ко

373

1

11 400,00

9 661,02

267

ЗИЛ 431510 с963нт

374

1

11 400,00

9 661,02

268

КАМАЗ 5320 с480нт

389

1

15 200,00

12 881,35

269

КАМАз 5320 с481нт

390

1

15 200,00

12 881,35

270

КАМАЗ 55102 а026уо

378

1

15 200,00

12 881,35

271

Прицеп СЗАП ав 4326

405

1

3 800,00

3 220,34

272

Трактор МТЗ-80 ЕУ 5288

151

1

11 400,00

9 661,02

273

Трактор МТЗ-82 ЕУ 5283

157

1

11 400,00

9 661,02

274

Трактор МТЗ-82 ЕУ 5285

149

1

11 400,00

9 661,02

275

Трактор МТЗ-82 ЕУ 5286

154

1

11 400,00

9 661,02

ИТОГО:

206 693 408,53

175 163 905,47

ОАО «Россельхозбанк» обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Белгородской области от 20.08.2013, в которой ссылается на его необоснованность.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания.

Через канцелярию суда от конкурсного управляющего ЗАО «Птицефабрика «Северная» Овчинникова А.В. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 131 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

В составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога (пункт 2 статьи 131 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 130 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий для проведения оценки имущества должника привлекает оценщиков. Оценка имущества должника проводится оценщиком, который должен соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности, и не может являться заинтересованным лицом в отношении арбитражного управляющего, должника и его кредиторов.

Согласно пункту 6 статьи 18.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58, в соответствии с которым на основании абзаца второго пункта 2 статьи 131 Закона о банкротстве отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

Полученная оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге (абзац второй пункта 4 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества.

Пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 установлено, что согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге.

В соответствии с  абз. 3 п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №58 начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно п. 11. ст. 28.2 Закона Российской Федерации «О залоге», если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Как видно из материалов дела, конкурсным управляющим ЗАО «Птицефабрика «Северная» разработаны Предложения о порядке, сроках и условиях