Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 по делу n А48-2357/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 ноября 2013 года                                                   Дело №А48-2357/2012(29/с)

г. Воронеж                                                                                                       

          Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2013г.

          Постановление в полном объеме изготовлено  07 ноября 2013 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Потаповой Т.Б.,

судей                                                                                     Седуновой И.Г.,                                                                                      

                                                                                               Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Гончаровой О.В.,

при участии:

от ООО «Урожай»: Ковалев А.В., представитель по доверенности б/н от 12.02.2013г., удостоверение № 1098,

от УФНС России по Воронежской области: Пряхина А.М., представитель по доверенности №13-45/16474 от 11.10.2013,  паспорт РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

       рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО «Урожай» (ОГРН 1063667242407) и Белякова А.И. на определение Арбитражного суда Орловской области от 05.04.2013 года по делу №А48-2357/2012(29/с), по заявлению конкурсного управляющего ОАО «Орловский социальный банк» (ОГРН 1025700000380, ИНН 5753009570) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об оспаривании сделки должника и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ОАО «Орловский социальный банк» (далее – ОАО «Орелсоцбанк», Банк) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», представителем которой на основании доверенности является Бельков А.О. (далее – заявитель), обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к ООО «Урожай» (далее - ответчик), Белякову А.И., в котором просит: 1) признать недействительными сделками:

договор об уступке прав требования (цессии) между ОАО «Орловский социальный банк» и ООО «Урожай» от 15.05.12 г. по кредитному договору от 11.03.11 г. № 213-0057-11-Н с Беляковым А.И.;

списание денежных средств с расчетного счета ООО «Урожай»» в счет погашения задолженности по договору уступки права требования от 15.05.2012г. в сумме 1 200 000 руб.;

2) применить последствия недействительности сделок:

- взыскать с ООО «Урожай» в пользу ОАО «Орловский социальный банк» 1 200 000 руб.;

- восстановить обязательства ОАО «Орелсоцбанк» перед ООО «Урожай» по договору банковского счета в сумме 1 200 000 руб. в данных бухгалтерского учета ОАО «Орелсоцбанк»;

обязать ООО «Урожай» в 7-дневный срок, с момента вступления судебного акта по настоящему спору в законную силу, возвратить ОАО «Орловский социальный банк» все полученное от заемщика по кредитному договору от 11.03.11 г. № 213-0057-11-Н с Беляковым А.И., а также документы, полученные от ОАО «Орловский социальный банк» по договору уступки прав требования от 15.02.2012 г. по акту от 15.05.2012 г.;

обязать ООО «Урожай» в 7-дневный срок, с момента вступления судебного акта по настоящему спору в законную силу, возвратить ОАО «Орловский социальный банк» документы, полученные на основании акта приема-передачи документов к договору об уступке прав требования (цессии) между ОАО «Орловский социальный банк» и ООО «Урожай» от 15.05.12 г. по кредитному договору от 11.03.11 г. № 213-0057-11-Н с Беляковым А.И.

Определением суда от 10.01.13 г. заявление принято, возбуждено производство по делу № А48-2357/2012 (29/с), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика, привлечен - Беляков Алексей Иванович.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 05.04.2013г. признаны недействительными сделками:

- договор от 15.05.12 г., заключенный между ОАО «Орловский социальный банк» и ООО «Урожай», уступки права требований (цессии) по кредитному договору от 11.03.11 г. № 213-0057-11-Н, заключенному между ОАО «Орловский социальный банк» и Беляковым Алексеем Ивановичем;

- банковская операция по списанию денежных средств с расчетного счета ООО «Урожай» в счет погашения задолженности по договору уступки права требования от 15.05.12 г. в сумме 1 200 000 руб. (на основании платежного поручения от 15.05.12 г. № 63);

применены последствия недействительности сделок:

- восстановить обязательства ОАО «Орелсоцбанк» перед ООО «Урожай» по договору банковского счета в сумме 1 200 000 руб. в данных бухгалтерского учета ОАО «Орелсоцбанк»;

- обязать ООО «Урожай» в 7-дневный срок, с даты вступления определения в законную силу, возвратить ОАО «Орловский социальный банк» оригиналы документов, полученных на основании акта приема-передачи документов к договору уступки прав требования (цессии), заключенному 15.05.12 г. между ОАО «Орловский социальный банк» и ООО «Урожай», по кредитному договору от 11.03.11 г. №213-0057-11-Н, заключенному между ОАО «Орловский социальный банк» и Беляковым Алексеем Ивановичем. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «Урожай» и Беляков А.И. обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобой, в которой просят определение суда отменить.

В судебном заседании ООО «Урожай» поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить, апелляционные жалобы удовлетворить.

Представитель уполномоченного органа возражал против доводов апелляционных жалоб, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы был объявлен перерыв с 16 часов 00 минут 25.10.2013.года по 17 часов 34 минуты 25.10.2013 года

В судебное заседание представители иных лиц, участвующих в деле не явились.

На основании статей 123, 156, 266 АПК РФ апелляционные жалобы рассматривались в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения на апелляционные жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Орловской области от 05.04.2013г. следует оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Приказом Банка России от 23.05.12 г. № ОД-376 у ОАО «Орловский социальный банк» с 23.05.12 г. была отозвана лицензия на совершение банковских операций, в связи с неисполнением кредитной организацией федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, нормативных актов Банка России, установлением фактов существенной недостоверности отчетных данных, неоднократным применением в течение года мер, предусмотренных Федеральным законом от 10.07.02 г. № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», не исполнением требований кредиторов по денежным обязательствам в течении более 14-ти дней после даты их наступления.

Центральный Банк Российской Федерации (Банк России) в лице Главного управления Центрального Банка Российской Федерации по Орловской области 07.06.12 г., на основании ст. 50.4. Федерального закона от 25.02.99 г. № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» (далее - Закон о банкротстве кредитных организаций (банков)), ст. 181 Закона о банкротстве обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании кредитной организации - ОАО «Орелсоцбанк» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 09.06.12 г. заявление Банка России было принято, возбуждено производство по делу №А48-2357/2012.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 04.07.12 г. по делу №А48-2357/2012 ОАО «Орелсоцбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» выдана доверенность Белькову Андрею Олеговичу на право представления интересов корпорации в деле о банкротстве ОАО «Орелсоцбанк».

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете Коммерсантъ от 21.07.12 г. № 133.

Однако, как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 11.03.11 г. между ОАО «Орелсоцбанк» (кредитор) и Беляковым Алексеем Ивановичем (заемщик) был заключен кредитный договор № 213-0057-11-Н на предоставление кредита в размере 3 000 000 руб. на неотложные нужды со сроком, с момента выдачи кредита, по 11.03.13 г. За пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору проценты в размере 20 % годовых, полная стоимость кредита - 21,9 процентов годовых (п. 1.1., п. 1.2. договора) (л.д. 59-61).

Для погашения кредита и процентов по нему заемщик вносит на счет № 40817810400007207737 денежные средства, достаточные для произведения очередного платежа, согласно графика погашения задолженности (Приложение № 1). Погашение кредита и процентов по нему производится путем списания кредитором денежных средств со счета заемщика в безакцептном порядке, в соответствии с графиком платежей.

28.03.11 г. было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору.

Денежные средства в размере 3 000 000 руб. были фактически предоставлены Белякову А.И., что не оспаривается лицами, участвующими в деле.

В обеспечение исполнения обязательств Белякова А.И. по кредитному договору от 11.03.11 г. № 213-0057-11-Н заключены: 1) между ОАО «Орелсоцбанк» и ООО «Элитех» договор залога транспортного средства от 11.03.13 г. № Т2-213-0057-11-Н, залоговой стоимостью 50 000 руб.; 2) договор поручительства между ОАО «Орелсоцбанк», Беляковым А.И. и ООО «Элитех» от 11.03.11 г. № ПЮЗ-213-0057-11-Н; 3) договор поручительства между ОАО «Орелсоцбанк», Беляковым А.И. и Беляковой Еленой Михайловной от 11.03.11 г. № ПФ1-213-0057-11-Н; 4) договор залога недвижимого имущества (ипотека) между ОАО «Орелсоцбанк», Беляковым А.И. и Беляковой Е.М. от 11.03.11 г. № Н1-213-0057-Н (л.д. 62-74).

15.05.12 г. между ООО «Урожай» и ОАО «Орелсоцбанк» был заключен договор уступки прав требования (цессии) по кредитному договору от 11.03.11 г. №213-0057-11-Н, заключенному с Беляковым А.И., в соответствии с которым ОАО «Орелсоцбанк» передал ООО «Урожай» права требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору в части суммы 1 200 000 руб. (основной долг) и право требования процентов в размере 20 % годовых, начисляемых на фактически выданную сумму, а также права, обеспечивающие исполнение обязательства по договорам залога недвижимого имущества, транспортных средства, договорам поручительства (л.д. 18-19).

В соответствии с условиями данного договора ООО «Урожай» обязалось уплатить Банку за уступку указанных прав требований денежную сумму в размере 1 200 000 руб.

В тот же день - 15.05.12 г. между ООО «Урожай» и ОАО «Орелсоцбанк» были подписан акт приема-передачи документов по договору уступки прав требования (цессии) от 15.05.12 г. по кредитному договору от 11.03.11 г. №213-0057-11-Н (л.д. 20).

В счет оплаты по договору уступки прав требования (цессии) 15.05.12 г. на основании платежного поручения № 63 с расчетного счета ООО «Урожай», открытого в ОАО «Орелсоцбанк», были списаны денежные средства в сумме 1 200 000 руб. (л.д. 99).

Конкурсный управляющий, полагая, что сделка по уступке прав требования совершена в целях причинения вреда имущественным правам иных кредиторов Банка, т.к. оплата в виде списания Банком денежных средств в сумме 1 200 000 руб., привела к оказанию предпочтения ООО «Урожай» перед иными кредиторами Банка, путем прекращения обязательств, вытекающих из договора банковского счета, обратился в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя требования заявителя в части признания недействительной сделки, в соответствии с пунктами 1, 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве, списание по платежному поручению от 15.05.12 г. № 63, с расчетного счета ООО «Урожай» № 40702810400000000978, открытого в ОАО «Орелсоцбанк», денежных средств в сумме 1 200 000 руб., на счет ОАО «Орелсоцбанк», во исполнение обязательства по оплате договора уступки права требования (цессии) от 15.05.12 г. суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 02.12.90 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» осуществление расчётов по поручению физических и юридических лиц, в том числе банков-корреспондентов, по их банковским счетам является сделкой.

В соответствии с п. 1 ст. 50.34 Закона о банкротстве кредитных организаций сделка, совершенная кредитной организацией, может быть признана арбитражным судом недействительной по заявлению конкурсного управляющего по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст. 28 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 28 указанного закона сделка, совершенная кредитной организацией до даты назначения ее временной администрации, может быть признана недействительной по заявлению руководителя временной администрации в порядке и по основаниям, которые предусмотрены Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» и другими федеральными законами с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В абз. 5 п. 35 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.10 г. № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что после признания кредитной организации банкротом заявление об оспаривании сделки по основаниям, предусмотренным главой III.1 Закона о банкротстве, предъявляется конкурсным управляющим в рамках дела о банкротстве (пп. 3 п. 1 ст. 50.10 Закона о банкротстве банков).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 28 Закона о банкротстве кредитных организаций периоды, в течение которых совершены сделки, которые могут быть признаны недействительными, или возникли обязательства должника, указанные в статьях 61.2, 61.3 и п. 4 ст. 61.6 Закона о банкротстве, исчисляются начиная с даты назначения Центральным банком Российской Федерации временной администрации (абз. 3 п. 35 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.10