Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2013 по делу n А48-2357/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 ноября 2013 года                                                   Дело №А48-2357/2012(44/с)

г. Воронеж                                                                                                       

          Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2013 г.

          Постановление в полном объеме изготовлено  25 ноября 2013 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Седуновой И.Г.,

судей                                                                                     Потаповой Т.Б.,                                                                                      

                                                                                               Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вакало И.А.,

при участии:

от ООО «Стинержи»: Сахнина О.Е., представитель по доверенности б/н от 22.04.2013г., паспорт РФ;

от уполномоченного органа: Журин П.В., представитель по доверенности 36 АВ 0991200 от 13.06.2013г., паспорт РФ.

от конкурсного управляющего ОАО «Орловский социальный банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Стинержи» на определение Арбитражного суда Орловской области от 22.07.2013 года по делу №А48-2357/2012(44/с),

по заявлению конкурсного управляющего ОАО «Орловский социальный банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Стинержи» (ОГРН 1025700772118, ИНН 7701902049) об оспаривании сделки должника и применении последствий недействительности сделки при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: ИФНС России №1 по г.Москве, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Орловский социальный банк» (ОГРН 1025700000380, ИНН 5753009570),

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ОАО «Орловский социальный банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к ООО «Стинержи», в котором просил суд (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ):

1) признать недействительными сделками банковские операции ОАО «Орловский социальный банк» по списанию денежных средств:

- в сумме 3 968 544 руб. с расчетного счета ООО «Стинержи», открытого в ОАО «Орловский социальный банк», на основании платежного поручения от 17.05.2012г. №25, назначение платежа: «Уплата НДС за 2 квартал 2012 г.»;

- в сумме 46 290 руб. с расчетного счета ООО «Стинержи», открытого в ОАО «Орловский социальный банк», на основании платежного поручения от 16.05.2012г. №27, назначение платежа: «Налог на прибыль (республиканский) за 2 квартал 2012г.»;

- в сумме 16 520 руб. с расчетного счета ООО «Стинержи», открытого в ОАО «Орловский социальный банк», на основании платежного поручения от 17.05.2012г. №26, назначение платежа: «Налог на прибыль (федеральный) за 2 квартал 2012г.»;

2) применить последствия недействительности сделки:

- восстановить обязательства ОАО «Орловский социальный банк» перед ООО «Стинержи» в данных бухгалтерского учета ОАО «Орловский социальный банк» в сумме 4 031 354 руб.;

- взыскать с ООО «Стинержи» в пользу ОАО «Орловский социальный банк» 4 031 354 руб.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 02.04.2013г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, судом привлечена Инспекция федеральной налоговой службы №1 по г. Москве.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 22.07.2013г. признаны недействительными сделками банковские операции ОАО «Орловский социальный банк», совершенные 17.05.2012г., по списанию денежных средств с расчетного счета ООО «Стинержи» №40702810902770000023, открытого в ОАО «Орловский социальный банк»:

-в сумме 3 968 544 руб. на основании платежного поручения от 17.05.2012г. №25, назначение платежа: «уплата НДС за 2 кв. 2012г.»;

-в сумме 46 290 руб. на основании платежного поручения от 16.05.2012г. №27, назначение платежа: «Налог на прибыль (республиканский) за 2 кв. 2012г.»;

-в сумме 16 520 руб. на основании платежного поручения от 17.05.2012г. №26, назначение платежа: «Налог на прибыль (федеральный) за 2 кв. 2012г.».

Применены последствия недействительности сделки, а именно: восстановлены обязательства ОАО «Орловский социальный банк» перед ООО «Стинержи» в данных бухгалтерского учета ОАО «Орловский социальный банк» в сумме 4 031 354 руб.; с ООО «Стинержи» в пользу ОАО «Орловский социальный банк» взыскано 4 031 354 руб.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «Стинержи» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Через канцелярию суда апелляционной инстанции от конкурсного управляющего ОАО «Орловский социальный банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле и не явившихся в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Кроме того, от конкурсного управляющего ОАО «Орловский социальный банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в электронном виде по системе «Мой арбитр» поступил отзыв на апелляционную жалобу и ходатайство о приобщении к материалам дела в обоснование своих возражений оборотной ведомости ОАО «Орловский социальный банк» по лицевым счетам 47418 и 47603 за 17.05.2012г., подтверждающей наличие картотеки к корреспондентскому счету ОАО «Орелсоцбанк». Суд апелляционной инстанции в порядке ст. 262, 268 АПК РФ приобщил к материалам дела вышеуказанную ведомость.

Представитель ООО «Стинержи» поддержал доводы апелляционной жалобы, а также заявил о фальсификации доказательств, представленных конкурсным управляющим в материалы дела.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 161 АПК РФ судом разъяснены уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательств.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, в удовлетворении заявления ООО «Стинержи» о фальсификации доказательств отказал в связи с отсутствием правовых оснований для его удовлетворения (ст.ст.161,162 АПК РФ), и исходя из  анализа и оценки в совокупности представленных в материалы дела доказательств согласно ст.ст. 64,65,68,71 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнения к апелляционной жалобе, отзывов на апелляционную жалобу, заслушав пояснения представителя ООО «Стинержи», уполномоченного органа, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Орловской области от 22.07.2013г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 30.09.2011г. между ОАО «Орелсоцбанк» и ООО «Стинержи» был заключен договор банковского счета №2770000023, предметом которого является открытие клиенту и ведение Банком счета №40702810902770000023 в валюте РФ и осуществление рассчетно-кассового обслуживания в соответствии с действующем законодательством (л.д. 34-37).

04.10.2011 года между Банком и ООО «Стинержи» заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору банковского счета с использованием аппаратно-программного комплекса «КЛИЕНТ-WEB», согласно которого банк устанавливает, а клиент принимает и использует автоматизированную систему для подачи расчетно-платежных документов, позволяющую клиенту осуществлять оперативное управление своим расчетным счетом в банке, на основании которого создан ключ к электронно-цифровой подписи для подписания электронных документов от имени ООО «Стинержи» (т. 3, л.д. 37-50).

17.05.2012 года ОАО «Орелсоцбанк» было произведено списание денежных средств в общей сумме 4 031 354 руб., в т.ч.: - в сумме 3 968 544 руб. на основании платежного поручения от 17.05.2012г. №25, назначение платежа: «уплата НДС за 2 кв. 2012г.»; - в сумме 46 290 руб. на основании платежного поручения от 16.05.2012г. №27, назначение платежа: «Налог на прибыль (республиканский) за 2 кв. 2012г.»; - в сумме 16 520 руб. на основании платежного поручения от 17.05.2012г. №26, назначение платежа: «Налог на прибыль (федеральный) за 2 кв. 2012г.».

Приказом Банка России от 23.05.2012г. №ОД-376 у ОАО «Орловский социальный банк» с 23.05.2012г. была отозвана лицензия на совершение банковских операций в связи с неисполнением кредитной организацией федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, нормативных актов Банка России, установлением фактов существенной недостоверности отчетных данных, неоднократным применением в течение года мер, предусмотренных Федеральным законом от 10.07.2002г. №86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», не исполнением требований кредиторов по денежным обязательствам в течение более 14-ти дней после даты их наступления.

Центральный Банк РФ (Банк России) в лице Главного управления Центрального Банка РФ по Орловской области 07.06.2012г. на основании ст.50.4. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», ст.181 Закона о банкротстве обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании кредитной организации - ОАО «Орелсоцбанк» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 04.07.2012г. по делу №А48-2357/2012 ОАО «Орелсоцбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» выдана доверенность Белькову А.О. на право представления интересов корпорации в деле о банкротстве ОАО «Орелсоцбанк».

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» №133 от 21.07.2012г.

Ссылаясь на то, что удовлетворение требований ООО «Стинержи» и списание денежных средств с расчетных счетов привело к нарушению очередности удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве ОАО «Орелсоцбанк», конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявление конкурсного управляющего является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции считает выводы арбитражного суда первой инстанции соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч.1 ст. 223 АПК РФ, п.1 ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу п.1 ст.166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным данным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с п. 1 ст. 50.34 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» сделка, совершенная кредитной организацией, может быть признана арбитражным судом недействительной по заявлению конкурсного управляющего по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 28 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, совершенная кредитной организацией до даты назначения ее временной администрации, может быть признана недействительной по заявлению руководителя временной администрации в порядке и по основаниям, которые предусмотрены Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» и другими федеральными законами с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В абз. 5 п. 35 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010г. №63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что после признания кредитной организации банкротом заявление об оспаривании сделки по основаниям, предусмотренным главой III.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», предъявляется конкурсным управляющим в рамках дела о банкротстве (пп. 3 п. 1 ст. 50.10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» банков).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» периоды, в течение которых совершены сделки, которые могут быть признаны недействительными, или возникли обязательства должника, указанные в статьях 61.2, 61.3 и п. 4 ст.61.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исчисляются, начиная с даты назначения Центральным банком РФ временной администрации (абз. 3 п. 35 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010г. №63), т.е. в данном случае с 23.05.2012 года.

В силу п. 1 ст. 61.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности, при наличии одного из следующих условий: сделка привела или может привести к изменению