Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 по делу n А35-12176/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Беляев А.В. обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением, в котором просил истребовать у директора ООО «ОптАгро» предоставить временному управляющему документы и информацию, перечисленные в настоящем заявлении.

Соответственно, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения жалобы ФНС России о затягивании процедуры и бездействии временного управляющего, поскольку довод апелляционной жалобы не подтверждается материалами дела.

Доказательств противоправного поведения арбитражного управляющего не представлено.

Довод уполномоченного органа о том, что арбитражным управляющим произведен неверный расчет вознаграждения отклоняется, поскольку ему была дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции.

Расчет вознаграждения произведен в точном соответствии с Законом о банкротстве, оснований для исчисления вознаграждения в ином порядке, предложенном ФНС России (с даты начала процедуры до окончания календарного месяца, с первого числа каждого следующего месяца - за полный месяц, и с первого числа месяца до даты прекращения процедуры) не имеется.

Законом о банкротстве (ст. 20.6) установлено, что размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Временный управляющий осуществлял свои полномочия с 14.03.2013 г. по 04.07.2013 г., т.е. три полных месяца и 20 календарных дней.

В соответствии с указанным сроком и суммой вознаграждения в месяц в размере 30000 руб. арбитражный управляющий имеет право на получение 30000 руб./мес. * 3 мес. + 1000 руб./дн.*20 дн.=90000 + 20000=110000 руб.

Между тем, арбитражный управляющий обратился с заявлением о взыскании с ФНС России 109870 руб. 96 коп., что является его процессуальным правом на истребование суммы долга в меньшем размере в пределах общей суммы требования.

Оснований для взыскания суммы вознаграждения в меньшем размере, нежели было заявлено арбитражным управляющим, не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь немотивированное нормами права несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, поскольку данным доводам дана надлежащая правовая оценка Арбитражным судом Курской области.

Каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого определения, либо опровергали выводы арбитражного суда области не представлены, в связи с чем, суд не усматривает оснований  для отмены обжалуемого судебного акта.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Курской области от 12.09.2013 года (с учетом определения от 13.09.2013 г. об исправлении опечатки) подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ № 91 от 25.05.2005 г. при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь ст. 271, п. 1 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 12.09.2013 года по делу № А35-12176/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу ИФНС России по г. Курску – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья:                                                   А.А. Сурненков

судьи:                                                                                             И.Г. Седунова

                                                                                          Т.Б. Потапова