Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 по делу n А35-9014/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ул.Щепкина, д.11, оф.2., то есть в городе, где находится уполномоченный орган и где расположены большинство кредиторов не препятствует участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с названным Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов. Представители кредиторов, зарегистрированных в г.Москве, на собрание явились.

Довод уполномоченного органа об отсутствии у представителя комитета по управлению имуществом г.Курска и земельного комитета г.Курска Иванова Д.В. полномочий участвовать в собрании кредиторов и голосовать по вопросам повестки дня подлежит отклонению, поскольку был известен суду первой инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка с учетом представленных и оцененных в совокупности доказательств по делу.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что решения об образовании и избрании комитета кредиторов фактически отстранили уполномоченный орган от возможности полноценного контроля за ходом ликвидационной процедуры банкротства, а также возможности влияния на ход конкурсного производства, подлежит отклонению. Как правомерно указал суд первой инстанции, состав комитета кредиторов избран в порядке, установленном нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Решение не нарушает право уполномоченного органа на участие в деле о банкротстве.

Кроме этого, из материалов дела следует, что уполномоченный орган воспользовался правом, предоставленным статьей 14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требовать проведения собрания кредиторов с предложенной повесткой дня. 11.10.2013 года по требованию уполномоченного органа состоялось собрание кредиторов с повесткой дня: 1.Отчет конкурсного управляющего; 2.Досрочное прекращение полномочий членов комитета кредиторов. На собрании был представлен отчет конкурсного управляющего, а также на основании статей 12, 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» большинством голосов было принято решение о досрочном прекращении полномочий членов комитета кредиторов. На собрании был избран новый состав комитета кредиторов в порядке статьи 18 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе в состав комитета вошел представитель уполномоченного органа.

Изложенные обстоятельства дела подтверждают выводы арбитражного суда первой инстанции о том, что принятые собранием кредиторов решения никак не нарушают права уполномоченного органа и никак не повлияли в последующем на реализацию им предоставленных Законом прав и законных интересов.

Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 15.08.2013 года по делу №А35-9014/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Курской области без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               Т.Б. Потапова

В.М. Баркова