Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 по делу n А48-2357/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12.12.2013 года                                                          дело №А48-2357/2012 (45/1)

г. Воронеж                                                                                                                             

Резолютивная часть постановления объявлена 05.12.2013 года

Постановление в полном объеме изготовлено 12.12.2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Безбородова Е.А.

судей                                                                                Барковой В.М.

                                                                                          Седуновой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от Чурюлиной О.А.: извещена надлежащим образом, представитель не явился,

от иных лиц участвующих в деле: извещены надлежащим образом, представители не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чурюлиной О.А. на определение Арбитражного суда Орловской области от 17.10.2013 года по делу №А48-2357/2012 (45/1) (судья Карлова И.С.), по заявлению Чурюлиной О.А. к ОАО «Орловский социальный банк» о признании незаконным неисполнение конкурсным управляющим своих обязанностей, предусмотренных законом о банкротстве по ведению реестра требований кредиторов; обязании конкурсного управляющего выплатить компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.; взыскании в пользу Чурюлиной О.А. компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб. и штрафа в сумме 10 000 руб., в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Орловский социальный банк» (ОГРН 1025700000380, ИНН 5753009570),

УСТАНОВИЛ:

05.06.2013 года Чурюлина О.А. обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании незаконным неисполнение конкурсным управляющим ОАО «Орелсоцбанк» своих обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве по ведению реестра требований кредиторов; об обязании конкурсного управляющего выплатить компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.; о взыскании в пользу Чурюлиной О.А. компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб. в связи с неисполнением конкурсным управляющим ОАО «Орелсоцбанк» своих обязанностей; о взыскании штрафа в пользу потребителя в сумме 10 000 руб.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 17.10.2013 года в удовлетворении заявления Чурюлиной О.А. о признании незаконным неисполнение конкурсным управляющим ОАО «Орловский социальный банк» своих обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве по ведению реестра требований кредиторов; взыскании в пользу Чурюлиной О.А. компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб. и штрафа в сумме 10 000 руб. отказано. В части требования Чурюлиной О.А. об обязании конкурсного управляющего выплатить компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. производство по делу прекращено.

Не согласившись с данным определением, Чурюлина О.А. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Приказом Банка России от 23.05.2012 года №ОД-376 у ОАО «Орловский социальный банк» с 23.05.2012 года была отозвана лицензия на совершение банковских операций, в связи с неисполнением кредитной организацией федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, нормативных актов Банка России, установлением фактов существенной недостоверности отчетных данных, неоднократным применением в течение года мер, предусмотренных Федеральным законом от 10.07.2002 года №86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», не исполнением требований кредиторов по денежным обязательствам в течение более 14-ти дней после даты их наступления.

Центральный Банк Российской Федерации (Банк России) в лице Главного управления Центрального Банка Российской Федерации по Орловской области 07.06.2012 года, на основании статьи 50.4. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» (далее - Закон о банкротстве кредитных организаций), статьи 181 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании кредитной организации - ОАО «Орловский социальный банк» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 09.06.2012 года заявление Банка России было принято, возбуждено производство по делу №А48-2357/2012.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 04.07.2012 года по делу №А48-2357/2012 ОАО «Орловский социальный банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» выдана доверенность Белькову А.О. на право представления интересов корпорации в деле о банкротстве ОАО «Орловский социальный банк».

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете Коммерсантъ от 21.07.2012 года №133.

Чурюлина О.А. 20.07.2012 года обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к ОАО «Орловский социальный банк», в котором (с учетом уточнений) просила суд: 1) установить право заявителя на внеочередное удовлетворение требований кредитора в размере 815 078 руб. 65 коп.; 2) взыскать и считать установленными требования кредитора к Банку: сумму доначисленных процентов по вкладам 10 % годовых за период с 12.05.2012 года по 28.08.2012 года в размере 48 431 руб. 02 коп.; сумму доначисленных процентов на неначисленные проценты по вкладам 10% годовых за период с 12.05.2012 года по 28.08.2012 года в размере 1 466 руб. 38 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 209 руб. 55 коп. (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) за период с 12.05.2012 года по 04.06.2012 года, с 05.06.2012 года по 28.08.2012 года; сумму упущенной выгоды в размере 16 527 руб. 78 коп. за период с 05.06.2012 года по 28.08.2012 года; сумму неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей за период с 12.05.2012 года по 28.08.2012 года в размере 3 169 250 руб. 50 коп.; моральный вред в размере 200 000 руб. Всего: 3 619 464 руб. 30 коп.; установить право заявителя на начисление на сумму требований кредитора в процедуре конкурсного производства процентов в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства до момента исполнения обязательств по выплате платежей.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 05.12.2012 года по делу №А48-2357/2012 (2) в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Орловский социальный банк» включены требования Чурюлиной О.А. в сумме 3 703 руб. 53 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 года по делу №А48-2357/2012 (2) определение Арбитражного суда Орловской области от 05.12.2012 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Чурюлиной О.А. без удовлетворения.

В порядке кассационного производства дело не пересматривалось. Таким образом, названный судебный акт вступил в законную силу.

28.05.2013 года Чурюлина О.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Орловской области от 05.12.2012 года по делу №А48-2357/2012 (2) по новым обстоятельствам в части взыскания с ОАО «Орелсоцбанк» 50% штрафа в сумме 1851 руб. 76 коп.

Требование было обосновано тем, что о существовании разъяснений о применении пункта 6 статьи 13 Закона №2300-1 «О защите прав потребителей», изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 Чурюлина О.А. узнала только при рассмотрении гражданского дела №2-102/2013 в мировом суде, в связи с чем, полагает, что открылись новые обстоятельства, позволяющие пересмотреть определение Арбитражного суда Орловской области от 05.12.2012 года.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 22.08.2013 года по делу №А48-2357/2012(2) Чурюлиной О.А. в удовлетворении заявления о пересмотре определения Арбитражного суда Орловской области от 05.12.2012 года по делу №А48-2357/2012 (2) по новым обстоятельствам было отказано. Указанный судебный акт вступил в законную силу.

29.01.2013 года Чурюлина О.А. обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просила суд признать сумму задолженности в размере 815 078 руб. 65 коп. текущими платежами, обязать конкурсного управляющего ОАО «Орелсоцбанк» перечислить во внеочередном порядке денежные средства в размере 815 078 руб. 65 коп. на расчетный счет Чурюлиной О.А.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 15.04.2013 года по делу №А48-2357/2012 (38) производство по вышеназванному заявлению Чурюлиной О.А. было прекращено. Указанный судебный акт вступил в законную силу.

25.03.2013 года Чурюлина О.А. обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением об обязании конкурсного управляющего перечислить во внеочередном порядке сумму компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., взысканную по решению Железнодорожного районного суда от 24.12.2012 года по делу №2­1995/12.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 15.04.2013 года по делу №А48-2357/2012 (45) Чурюлиной О.А. было отказано во взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., однако требование о взыскании данной моральной компенсации были включены в первую очередь реестра требований кредиторов ОАО «Орелсоцбанк». Указанный судебный акт вступил в законную силу.

28.05.2013 года Чурюлина О.А. обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о взыскании с ОАО «Орловский социальный банк» штрафа в размере 1 851 руб. 76 коп., то есть 50% от суммы 3703 руб. 53 коп., включенной в третью очередь реестра требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 10.10.2013 года по делу №А48-2357/2012 (2/1) производство по указанному заявлению прекращено, указанное определение на дату принятия настоящего судебного акта не вступило в законную силу.

Как следует из содержания представленной конкурсным управляющим ОАО «Орелсоцбанк» выписки из реестра требований кредиторов ОАО «Орелсоцбанк» по состоянию на 02.07.2013 года (л.д.69), требования Чурюлиной О.А. в сумме 828 782 руб. 18 коп. включены в реестр требований кредиторов должника, из них 10 000 руб. компенсации морального вреда включены в первую очередь реестра требований.

Ссылаясь на то, что бездействие конкурсного управляющего ОАО «Орелсоцбанк» по неисполнению им своих обязанностей в части невнесения в реестр требований кредиторов должника требования о компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. является незаконным, Чурюлина О.А. обратилась в арбитражный суд с настоящим требованием о признании незаконным неисполнение конкурсным управляющим ОАО «Орелсоцбанк» своих обязанностей, предусмотренных законом о банкротстве по ведению реестра требований кредиторов; об обязании конкурсного управляющего выплатить компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.; о взыскании в пользу Чурюлиной О.А. компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб. в связи с неисполнением конкурсным управляющим ОАО «Орелсоцбанк» своих обязанностей; о взыскании штрафа в пользу потребителя в сумме 10 000 руб.

Оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в удовлетворении заявленных Чурюлиной О.А. требований о признании незаконным неисполнение конкурсным управляющим ОАО «Орловский социальный банк» своих обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве по ведению реестра требований кредиторов; взыскании в пользу Чурюлиной О.А. компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб. и штрафа в сумме 10 000 руб. следует отказать. По требованию Чурюлиной О.А. об обязании конкурсного управляющего выплатить компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. производство прекратить.

По первому пункту заявления Чурюлина О.А. просила суд признать незаконным исполнение конкурсным управляющим ОАО «Орелсоцбанк» своих обязанностей, предусмотренных законом о банкротстве по ведению реестра требований кредиторов.

При этом, по мнению заявителя, незаконность действий конкурсного управляющего ОАО «Орелсоцбанк» заключается в том, что им в реестр требований кредиторов должника не внесены требования Чурюлиной О.А. о компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., установленного решением Железнодорожного районного суда г. Орла от 24.12.2012 года по делу №2-1995/2012, вступившим в законную силу.

Указанное требование Чурюлиной О.А. суд первой инстанции рассмотрел в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, как жалобу кредитора на действия конкурсного управляющего.

Возражая против данного довода жалобы, конкурсный управляющий указал на то, что все рассмотренные судом требования Чурюлиной О.А. были включены в реестр требований кредиторов своевременно и в порядке, установленном Законом о банкротстве кредитных организаций, что подтверждается Выпиской из реестра требований кредиторов.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Неисполнение