Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 по делу n А48-2357/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 20.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Рассмотрение разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве осуществляется арбитражным судом в порядке, установленном в статье 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По смыслу данной нормы права основанием удовлетворения жалобы (заявления) является установление арбитражным судом факта нарушения прав и законных интересов кредитора.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции правомерно признал в данной части жалобу кредитора не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определение Арбитражного суда Орловской области от 15.04.2013 года по делу №А48-2357/2012 (45), которым в первую очередь реестра требований кредиторов ОАО «Орелсоцбанк» были включены требования Чурюлиной О.А. о взыскании 10000 руб. компенсации морального вреда, было направлено в адрес конкурсного управляющего ОАО «Орелсоцбанк» ГК Агентство по страхованию вкладов 22.04.2013 года. Копия указанного определения суда поступила к конкурсному управляющему 16.05.2013 года, что подтверждается отметкой на копии определения суда от 15.04.2013 года (вход. №26307/в) (л.д.86).

Согласно выписке из реестра требований кредиторов ОАО «Орелсоцбанк» в отношении Чурюлиной О.А. по состоянию на 02.07.2013 года требование о взыскании 10000 руб. компенсации морального вреда было включено в реестр требований кредиторов должника 29.05.2013 года (л.д.69).

В тот же день конкурсный управляющий направил в адрес кредитора -Чурюлиной О.А. уведомление №14к/25506 о включении вышеуказанного требования в первую очередь реестра требований кредитора ОАО «Орелсоцбанк» (л.д.83), которое было вручено Чурюлиной О.А. 27.06.2013 года, что подтверждается сведениями об отслеживании постовых отправлений по почтовому идентификатору, полученными на официальном сайте Почты России - www.russianpost.ru. (л.д. 85).

В силу подпункта 7 пункта 3 статьи 50.21 Закона о банкротстве кредитных организаций конкурсный управляющий обязан установить требования кредиторов в порядке, предусмотренном статьями 50.28 и 50.29 настоящего Закона.

Согласно пункту 1 статьи 50.30 Закона о банкротстве кредитных организаций, реестр требований кредиторов ведет конкурсный управляющий. С учетом особенностей, установленных пунктом 10 статьи 50.28 настоящего Федерального закона, в указанный реестр включаются сведения из составленного временной администраций в соответствии со статьей 22.1 настоящего Федерального закона реестра требований кредиторов, который передается конкурсному управляющему в порядке, установленном статьей 31 настоящего Федерального закона.

Если иное не установлено настоящей статьей, требования кредитора включаются конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов по письменному заявлению кредитора на основании вступившего в законную силу решения суда, арбитражного суда, определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или иного судебного акта, а также на основании иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований (пункт 2 статьи 50.30 Закона о банкротстве кредитных организаций).

Пунктом 8 статьи 50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций предусмотрено, что требование кредитора, установленное соответствующим определением арбитражного суда, включается конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов не позднее дня, следующего за днем получения копии указанного определения конкурсным управляющим, о чем кредитор уведомляется конкурсным управляющим в течение трех дней со дня внесения соответствующей записи в реестр требований кредиторов.

Суд апелляционной инстанции соглашается с заявителем жалобы, что включая требование Чурюлиной О.А. о взыскании 10 000 руб. компенсации морального вреда в реестр требований кредиторов должника 29.05.2013 года, конкурсный управляющий нарушил срок, установленный пунктом 8 статьи 50.28 Закона о банкротстве, так как копия определения суда от 15.04.2013 года была получена конкурсным управляющим 16.05.2013 года.

Вместе с тем, по мнению суда апелляционной инстанции, незначительный пропуск конкурсным управляющим указанного срока для включения задолженности перед Чурюлиной О.А. в реестр требований кредиторов должника не привел к нарушению прав Чурюлиной О.А. и не причинил ей убытки.

Из представленного в материалы дела платежного поручения от 03.10.2013 года №65635 (оплата произведена 07.10.2013 года) следует, что в пользу Чурюлиной О.А. ГК «Агентство по страхованию вкладов», являющаяся конкурсным управляющим ОАО «Орелсоцбанк», произвела выплату в размере 1394 руб., составляющую 13,94% от суммы требования компенсации морального вреда, включенного в реестр требований кредитора должника, в размере 10 000 руб.

Согласно пункту 3 статьи 6 Федерального «О выплатах Банка России по вкладам физических лиц в признанных банкротами банках, не участвующих в системе обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» конкурсный управляющий обязан в 10-дневный срок со дня истечения установленного Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» срока для осуществления предварительных выплат кредиторам первой очереди представить в Банк России отчет о проведении предварительных выплат кредиторам первой очереди, реестр требований кредиторов первой очереди для целей осуществления предварительных выплат и иные документы и сведения, необходимые для осуществления Банком России расчета размера указанных выплат в порядке, установленном Банком России.

Размер выплаты Чурюлиной О.А. (1394 руб.), как кредитору первой очереди, определен сведениями о порядке и сроках проведения расчетов с кредиторами Банка, размещенными на сайте ГК «Агентство по страхованию вкладов», в соответствии с которыми расчеты с кредиторами первой очереди по вновь установленным требованиям, включенным в реестр требований кредиторов Банка, будут осуществлены 07.10.2013 года в размере 13,94% от суммы установленных требований путем безналичного перечисления причитающейся кредитору суммы на указанный им банковский счет (л.д.82).

Как установлено судом первой инстанции на основании сведений, имеющихся на официальном сайте ГК «Агентство по страхованию вкладов» -www.asv.org.ru, выплаты кредиторам первой были ранее произведены 30.04.2013 года. Учитывая, что определение Арбитражного суда Орловской области от 15.04.2013 года по делу №А48-2357/2012 (45), которым в первую очередь реестра требований кредиторов ОАО «Орелсоцбанк» были включены требования Чурюлиной О.А. о взыскании 10 000 руб. компенсации морального вреда, было получено конкурсным управляющим должника лишь 16.05.2013 года, у конкурсного управляющего отсутствовали правовые основания для выплаты денежных средств в пользу Чурюлиной О.А. в более ранний период - 30.04.2013 года. В связи с этим, суд апелляционной инстанции отклоняет довод заявителя апелляционной жалобы о том, что конкурсный управляющий нарушил права Чурюлиной О.А., поскольку 30.04.2013 года производились выплаты всем кредиторам.

На основании изложенного, жалоба заявителя в части признания незаконными действий конкурсного управляющего ОАО «Орелсоцбанк» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» по ведению реестра требований кредиторов, правомерно оставлена судом первой инстанции без удовлетворения, поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не доказано, что такое действие (бездействие) конкурсного управляющего привело к нарушению прав и законных интересов кредиторов и должника.

Кроме этого, Чурюлиной О.А. в рамках настоящего дела были заявлены требования об обязании конкурсного управляющего выплатить компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. во внеочередном порядке.

Как установлено судом первой инстанции, Чурюлина О.А. 25.03.2013 года обращалась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением об обязании конкурсного управляющего ОАО «Орелсоцбанк» перечислить во внеочередном порядке сумму компенсации морального вреда в размере 10000 руб., взысканную по решению Железнодорожного районного суда от 24.12.2012 года по делу №2­1995/12, на расчетный счет Чурюлиной О.А. Указанное заявление было принято к производству, возбуждено производство по делу №А48-2357/2012(45).

В удовлетворении заявления Чурюлиной О.А. о взыскании во внеочередном порядке с ОАО «Орловский социальный банк» компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб. судом отказано, требования о взыскании с ОАО «Орелсоцбанк» указанной суммы включены в первую очередь реестра требований кредиторов должника на основании определения Арбитражного суда Орловской области от 15.04.2013 года по делу №А48-2357/2012(45). Судебный акт по делу №А48-2357/2012(45) вступил в законную силу.

Как установлено судом, в рамках настоящего дела Чурюлина О.А., которая является участвующим в деле №А48-2357/2012 (45) лицом с правами стороны, также заявлено требование об обязании конкурсного управляющего ОАО «Орелсоцбанк» выплатить во внеочередном порядке сумму компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., взысканную по решению Железнодорожного районного суда от 24.12.2012 года по делу №2­1995/12.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что производство по делу в части обязания конкурсного управляющего ОАО «Орелсоцбанк» выплатить во внеочередном порядке сумму компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Из смысла названной нормы следует, что арбитражный суд должен прекратить производство по делу, если одним из указанных в названной статье судов по тождественному спору принято решение по существу или определение о прекращении производства по делу.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

Предмет иска определяется как материально-правовое требование истца к ответчику. Под основанием иска понимают те факты, которые обосновывают требование о защите права или законного интереса. В основание иска входят лишь юридические факты, то есть факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

Как установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Орловской области от 15.04.2013 года по делу №А48-2357/2012 (45) требования о взыскании с ОАО «Орелсоцбанк» компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб. включены в первую очередь реестра требований кредиторов должника.

Судом установлено, что в рамках дела №А48-2357/2012 (45) и в рамках настоящего дела - №А48-2357/2012 (45/1) предметом спора является -обязание конкурсного управляющего ОАО «Орелсоцбанк» выплатить Чурюлиной О.А. во внеочередном порядке сумму компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

При этом указанное требование заявлено Чурюлиной О.А. к тому же ответчику (должнику) по тем же основаниям.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, Чурюлина О.А. распорядилась принадлежащим ей процессуальным правом на предъявление требования, и определила для себя объем испрашиваемой у суда защиты.

С учетом изложенного, поскольку по делу №А48-2357/2012 (45) имеется вступивший в законную силу судебный акт по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части обязания конкурсного управляющего ОАО «Орелсоцбанк» выплатить Чурюлиной О.А. во внеочередном порядке сумму компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Также Чурюлиной О.А. в рамках поданного заявления было заявлено требование о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб. в связи с неисполнением конкурсным управляющим ОАО «Орелсоцбанк» своих обязанностей. Указанные требования кредитора ОАО «Орелсоцбанк» правомерно отклонены судом первой инстанции, как неподлежащие рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с абзацем 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Требование гражданина о защите гражданских прав путем компенсации морального вреда рассматриваются судом общей юрисдикции в соответствии с пунктом 1 статьи 11, статьей 12, пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Статьей 2 Закона о банкротстве определено, что конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной