Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 по делу n А36-2033/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 декабря 2013 г.                                       Дело № А36-2033/2013

   г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 28.11.2013.

Постановление в полном объеме изготовлено  12.12.2013.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                 Миронцевой Н.Д.,

судей                                                               Семенюта Е.А.,

                                                                         Донцова П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щеголевой Е.В.,

при участии:

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области: Сундеева Е.А., представитель по доверенности № 48/Д-07-03-ИВ от 09.01.2013;

от общества с ограниченной ответственностью «Магнит»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от СПИ Правобережного районного отдела судебных приставов г. Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Гончаровой И.А.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от СПИ Правобережного районного отдела судебных приставов г. Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Брыкиной Е.В.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от СПИ Правобережного районного отдела судебных приставов г. Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Гураль О.Р.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «Бытовая техника»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от открытого акционерного общества «Номос-банк»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «Сфера»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «Термекс Центр»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от индивидуального предпринимателя Сухорукова Валерия Владимировича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «Резерв»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

       рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области на решение Арбитражного суда Липецкой области от 25.09.2013 по делу № А36-2033/2013(судья Никонова Н.В.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Магнит» (ОГРН 1073443000201) к заинтересованным лицам:

судебному приставу-исполнителю Правобережного районного отдела судебных приставов г. Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Гончаровой И.А.,

судебному приставу-исполнителю Правобережного районного отдела судебных приставов г. Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Брыкиной Е.В.,

судебному приставу-исполнителю Правобережного районного отдела судебных приставов г. Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Гураль О.Р.

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Бытовая техника», открытого акционерного общества «Номос-банк», общества с ограниченной ответственностью «Сфера», общества с ограниченной ответственностью «Термекс Центр», индивидуального предпринимателя Сухорукова Валерия Владимировича, Общества с ограниченной ответственностью «Резерв», Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области,

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Правобережного районного отдела судебных приставов г. Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Гончаровой И.А. в период с 16.05.2011 по 01.03.2012 по исполнительному производству № 6230/11/03/48 по исполнению исполнительного листа Арбитражного суда Волгоградской области от 02.06.2010 № А12-4928/2010, присоединенного к сводному исполнительному производству № 7670/10/03/48-СД, выразившегося в ненаправлении постановления судебного пристава-исполнителя о присоединении исполнительного производства к сводному исполнительному производству, ненаправлении судебным приставом-исполнителем запросов по исполнению исполнительного листа Арбитражного суда Волгоградской области от 02.06.2010 № А12-4928/2010, ненаправлении исполнительных производств, объединенных в сводное исполнительное производство № 7670/10/03/48-СД по месту нахождения должника в период с 26.08.2011 до 01.03.2012, неприменении к должнику и должностным лицам должника ООО «Бытовая техника» санкций, установленных пунктами 1 и 2 статьи 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а именно взыскания исполнительного сбора и привлечения к административной ответственности за неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, непредупреждении должностных лиц должника ООО «Бытовая техника» об уголовной ответственности по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации за неисполнение решения суда и ненаправлении в орган дознания сообщения о факте неисполнения решения суда;

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Правобережного районного отдела судебных приставов г. Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Брыкиной Е.В. в период с 01.03.2012 по 23.01.2013 по исполнительному производству № 6230/11/03/48 по исполнению исполнительного листа Арбитражного суда Волгоградской области от 02.06.2010 № А12-4928/2010, присоединенного к сводному исполнительному производству № 7670/10/03/48-СД, выразившегося в ненаправлении исполнительных производств, объединенных в сводное исполнительное производство № 7670/10/03/48-СД по месту нахождения должника, ненаправлении в орган дознания сообщения о факте неисполнения решения суда должностными лицами ООО «Бытовая техника» для привлечения к уголовной ответственности по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации;

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Правобережного районного отдела судебных приставов г. Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Гураль О.Р. в период с 23.01.2013 по 28.05.2013 по исполнительному производству № 6230/11/03/48 по исполнению исполнительного листа Арбитражного суда Волгоградской области от 02.06.2010 № А12-4928/2010, присоединенного к сводному исполнительному производству № 7670/10/03/48-СД, выразившегося в ненаправлении исполнительных производств, объединенных в сводное исполнительное производство № 7670/10/03/48-СД по месту нахождения должника, ненаправлении в орган дознания сообщения о факте неисполнения решения суда должностными лицами ООО «Бытовая техника» для привлечения к уголовной ответственности по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации,,

УСТАНОВИЛ:

  Общество с ограниченной ответственностью «Магнит» (далее – ООО «Магнит», Общество) обратилось в арбитражный суд с указанными требованиями (с учетом уточнений).

  Определением Арбитражного суда Липецкой области от 19.09.2013 прекращено производство по делу в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Гончаровой И.А. в период с 16.05.2011 по 01.03.2012 по исполнительному производству № 6230/11/03/48, присоединенному к сводному исполнительному производству, выразившегося в передаче нереализованного имущества ООО «Бытовая техника» в рамках сводного исполнительного производства № 7670/10/03/48-СД ОАО «Номос-Банк» без предложения данного имущества другим взыскателям, - в связи с отказом от заявленных требований в указанной части.

Решением суда от 25.09.2013 признано незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Брыкиной Е.В. и Гураль О.Р., выразившееся в ненаправлении исполнительных производств, объединенных в сводное исполнительное производство № 7670/10/03/48-СД по месту нахождения общества с ограниченной ответственностью «Бытовая техника»  

          Не согласившись с указанным судебным актом, Управление Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области (далее – УФССП) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции изменить в части признания незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей  Брыкиной (в период с 31.05.2011 по 23.01.2013), Гураль О.Р. (в период с 23.01.2013 по 28.05.2013), выразившегося в ненаправлении исполнительных производств, объединенных в сводное  7670/10/03/48-СД, отказав заявителю  в удовлетворении  требований.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на пропуск срока для обжалования бездействия судебного пристава,  выразившегося в ненаправлении исполнительных производств, объединенных в сводное  № 7670/10/03/48-СД.

Считает, что нельзя согласиться с выводом суда первой инстанции о включении в период бездействия периода времени с 31.05.2011 по 06.06.2012.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Представитель УФССП поддержал доводы апелляционной жалобы, считает  обжалуемое решение в части незаконным и необоснованным, принятым с  нарушением норм материального права, без учета фактических обстоятельств дела, просит суд его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Доводы отзыва общества с ограниченной ответственностью «Магнит» (далее – ООО «Магнит») на апелляционную жалобу сводятся к несогласию с ней.

В силу части 5 статьи 268 АПК РФ суд проверяет законность и обоснованность решения Арбитражного суда Липецкой области по настоящему делу только в обжалуемой части, поскольку представители лиц, участвующих в деле, возражений против пересмотра решения только в обжалуемой части не заявили.

        Общество с ограниченной ответственностью «Бытовая техника»,  открытое акционерное общество «Номос-банк», общество с ограниченной ответственностью «Сфера», общество с ограниченной ответственностью «Термекс Центр», ООО «Магнит», общество с ограниченной ответственностью «Резерв» явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. Судебный пристав-исполнитель Гончарова И.А., судебный пристав-исполнитель Брыкина Е.В., судебный пристав-исполнитель Гураль О.Р., индивидуальный предприниматель Сухоруков В.В. в судебное заседание не явились и явку своих представителей не обеспечили.

          Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения данных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в  отсутствие  представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).       

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между ОАО «Номос-Банк» и ООО «Бытовая техника» 23.04.2010 заключен договор  об ипотеке, согласно которому, ОАО «Номос-Банк» являлось залогодержателем  имущества: здания склада, площадью 635,4 кв.м. и  земельного участка, площадью 2135 кв.м.

На основании исполнительного листа Арбитражного суда Волгоградской области серии АС № 001836761 от 02.06.2010 судебным приставом-исполнителем Гончаровой И.А. 16.05.2011 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 6230/11/03/48 о взыскании с должника ООО «Бытовая техника» в пользу взыскателя ООО «Магнит» денежных средств в размере 284 233,73 рублей (т. 1, л.д. 122, 123).            

На основании постановления о присоединении исполнительных производств к сводному исполнительному производству от 16.05.2010  исполнительное производство № 6230/11/03/48 было присоединено к сводному исполнительному производству № 7670/10/03/48-СД (т. 1 л.д. 124).

В рамках сводного исполнительного производства № 7670/10/03/48-СД были объединены материалы исполнительного производства № 47/11/03/48, возбужденного на основании исполнительного листа № А36-738/2010 от 17.05.2010, выданного Арбитражным судом Липецкой области по делу № А36-738/2010, материалы исполнительного производства № 7670/10/03/48, возбужденного на основании исполнительного листа № А53-1536/2010 от 22.04.2010, выданного Арбитражным судом Ростовской области по делу № А53-1536/2010 (т. 1 л. д. 157).

Согласно акту совершения исполнительных действий от 20.09.2010 судебным приставом-исполнителем был совершен выход по адресу нахождения недвижимого имущества должника. Кроме того, наличие недвижимого имущества подтверждалось объяснением Макарова С.В. от 12.08.2010, а также выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 01.11.2010 (т. 1 л.д. 72, 191, 203).

В соответствии с выпиской из ЕГРПН от 01.11.2010 в собственности ООО «Бытовая техника» также находился земельный участок площадью 734 кв.м., расположенный по адресу: Липецкая область, г. Липецк, пр. Поперечный, стр. 13б.

Права на указанный земельный участок 15.03.2011 перешли к Лаврову А.В.

Постановлениями от 08.07.2011, 04.08.2011 к сводному исполнительному производству № 7670/10/03/48-СД присоединены исполнительное производство № 8996/11/03/48, возбужденное на основании исполнительного листа № А56-67312/2010 от 09.02.2011, выданного Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-67312/2010, исполнительное производство № 10436/11/03/48, возбужденное на основании исполнительного листа № А36-1307/2011 от 09.06.2011, выданного Арбитражным судом Липецкой области по делу № А36-1307/2011, и исполнительное производство № 10222/11/03/48, возбужденное на основании исполнительного листа № А40-151707/10-133-1293 от 17.03.2011, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу А40-151707/10-133-1293 (т. 1 л.д. 132-134, 141).

Постановлением от 17.08.2011 к сводному исполнительному производству присоединено исполнительное производство № 10865/11/03/48 от 08.07.2011 (т. 1 л.д. 233).

С соответствии с постановлением от 18.11.2011 на имущество должника (здание склада общей площадью 635,4 кв. м, земельный участок общей площадью 1392 кв. м, расположенные по адресу: г. Липецк, пр. Поперечный, строение 13б, общей стоимостью 5 977 563 руб.) был наложен арест, имущество передано на торги (т. 1 л.д. 235-244).

В связи с тем, что имущество реализовано не было, постановлением от 21.03.2012 цена имущества