Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2013 по делу n А35-7245/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим.

При этом обязанность ежеквартально уплачивать авансовые платежи у налогоплательщиков сохранена (п. 1 ст. 363 НК РФ)

В силу статьи 70 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику либо в случае фактической неуплаты им указанной в налоговой декларации (расчете авансового платежа) или налоговом уведомлении суммы налога (авансового платежа), либо в случае доначисления ему налоговым органом подлежащих уплате сумм налога (авансового платежа).

Согласно пункту 1 статьи 70 АПК РФ (в редакции, действовавшей на момент направления Инспекцией требования от 08.02.2013) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», в срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 70 Кодекса, направляется требование об уплате суммы налога, которая была указана в налоговой декларации (расчете авансового платежа) или налоговом уведомлении, но фактически не перечислена налогоплательщиком в бюджет. При этом под днем выявления недоимки следует понимать следующий день после наступления срока уплаты налога (авансового платежа), а в случае представления налоговой декларации (расчета авансового платежа) с нарушением установленных сроков - следующий день после ее представления.

Поскольку в основу требования № 322 об уплате пени от 08.02.2013 положены данные о недоимке, которую МБОУ «Гридасовская СОШ» указало в налоговой декларации по транспортному налогу за 2012 год, представленная 30.01.2013, следует признать обоснованными доводы Инспекции, что днем выявления недоимки является день представления МБОУ «Гридасовская СОШ»  декларации.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права не в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, в связи с чем, обжалуемый судебный акт подлежит изменеению.

Лица, участвующие в деле, ходатайств о переходе к рассмотрению  настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, не заявляли.

В суде первой инстанции ими не приводилось доводов о том, что настоящее дело подлежало рассмотрению по общим правилам административного судопроизводства.

На основании изложенного, решение Арбитражного суда Курской области от 22.10.2013 по делу № А35-7245/2013 изменить.

Требование Инспекции удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Гридасовская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН 1024600733761, ИНН 4616004948) задолженность по пене по земельному налогу в сумме 9577,10 руб., в том числе пени по транспортному налогу за 2012 год в размере 66 руб. 49 коп.

В части распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины решение Арбитражного суда Курской области от 22.10.2013 по делу А 35-7245/2013 оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 266 - 268, частью 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Курской области удовлетворить.

Решением Арбитражного суда Курской области от 22.10.2013 по делу № А35-7245/2013 изменить.

Требование Инспекции удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Гридасовская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН 1024600733761, ИНН 4616004948) задолженность по пене по земельному налогу в сумме 9577,10 руб., в том числе пени по транспортному налогу за 2012 год в размере 66 руб. 49 коп.

В части распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины решение Арбитражного суда Курской области от 22.10.2013 по делу А 35-7245/2013 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                             Н.А. Ольшанская