Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2013 по делу n А35-3353/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 декабря 2013 года                                                      Дело № А35-3353/2013

г. Воронеж                                                                                                    

 Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 декабря 2013 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Сурненкова А.А.,

судей                                                                                     Седуновой И.Г.,

                                                                                               Потаповой Т.Б.,                                                                                                                                           

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вакало И.А.,

при участии:

от временного управляющего ОАО «Курскрегионэнергосбыт» Горна И.В.: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ОАО «Московская объединенная энергетическая компания»: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,    

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ОАО «Курскрегионэнергосбыт» Горн И.В. на определение Арбитражного суда Курской области от 30.09.2013 года по делу №А35-3353/2013 (судья Е.Г. Китаева), принятое по заявлению ОАО «Московская объединенная энергетическая компания» об установлении требования в размере 319 076 руб. 63 коп. и включению в реестр требований кредиторов ОАО «Курскэнергосбыт»,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Курскрегионэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Курской области от 11.07.2013 г. в отношении должника введена процедура наблюдения.

20.07.2013 г. сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения были опубликованы в официальном печатном издании, установленном регулирующим органом.

05.07.2013 г. открытое акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания» посредством почтовой связи обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением об установлении требований в размере 319 076 руб. 63 коп. и включении их в реестр требований кредиторов должника, поступившим в суд 15.07.2013 г.

Определением Арбитражного суда Курской области от 30.09.2013 г.  требования открытого акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» в размере 319 076 руб. 63 коп. основного долга включены в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди.

Не согласившись с вынесенным определением, временный управляющий ОАО «Курскрегионэнергосбыт» Горн И.В. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Курской области от 30.09.2013 года отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Представители лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Учитывая то, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей неявившихся лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения  по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (п. 2 ст. 71 Закона о банкротстве).

Требования кредиторов, предусмотренные п. 1 - 6 ст. 71 Закона о банкротстве, рассматриваются судьей арбитражного суда в течение месяца с даты истечения установленного п. 2 ст. 71 Закона о банкротстве срока предъявления возражений относительно требований кредиторов (п. 8 ст. 71 Закона о банкротстве).

В абз. 2 п. 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что в случае если после введения наблюдения, но до опубликования сообщения о его введении на рассмотрение арбитражного суда поступают требования кредиторов, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения применительно к п. 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что требование ОАО «Московская объединенная энергетическая компания» поступило 15.07.2013 г., то есть за пять дней до опубликования сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения (20.07.2013) и на основании абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит оставлению без рассмотрения, отклоняется по следующим основаниям.

Установленные пунктами 1 и 2 ст. 71 Закона о банкротстве сроки обеспечивают реализацию законных прав должника, временного управляющего, кредиторов, предъявивших требования к должнику, представителю учредителей (участников) должника и представителю собственника имущества должника - унитарного предприятия, на предъявление, соответственно, требований к должнику и возражений на эти требования, а также своевременность завершения предварительной процедуры банкротства - наблюдения. При этом Закон, устанавливая сроки на предъявление требований к должнику с даты опубликования сообщения о введении наблюдения, преследует цель поставить всех кредиторов должника в равное юридическое положение по времени предъявления требований к должнику. С учетом данных обстоятельств Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и сделал упомянутые разъяснения.

Целью установления пятнадцатидневного срока на предъявление возражений относительно требований кредитора (п. 2 ст. 71 Закона о банкротстве) также является обеспечение равенства всех кредиторов по рассмотрению указанных возражений, что выступает для них важной гарантией реализации правомочий на первом собрании кредиторов. Поэтому по смыслу указанных норм права требования кредиторов не могут быть рассмотрены судом ранее истечения установленного пунктом 2 названной статьи срока для предъявления возражений. Такое истолкование закона позволяет в максимальной степени нивелировать риски участия в первом собрании кредиторов лиц, чьи требования к должнику не являются обоснованными, а также обеспечить рассмотрение возражений всех кредиторов, имеющих право предъявить возражение.

В рассматриваемом случае на момент рассмотрения судом первой инстанции требований ОАО «Московская объединенная энергетическая компания» (30.09.2013) тридцатидневный срок на предъявление кредиторами требований и пятнадцатидневный срок для предъявления возражений относительно данных требований истекли, иные кредиторы, чьи требования приняты к производству, имели возможность заявить свои возражения относительно требования ОАО «Московская объединенная энергетическая компания», оснований для оставления требования ОАО «Московская объединенная энергетическая компания» без рассмотрения с учетом той цели оставления требования без рассмотрения, которую преследовал Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума от 15.12.2004 № 29, не имелось.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 01 января 2012 года между открытым акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» (продавец), открытым акционерным обществом «Курскрегионэнергосбыт» (покупатель) и открытым акционерным обществом «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» (коммерческий оператор) заключен договор купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности № КОМ-30095823-MOSENCOM-KURSKENE-1-12, согласно которого продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить мощность в соответствии с условиями настоящего Договора, Договоров о присоединении и регламентов оптового рынка.

Стоимость мощности определяется, продаваемой по настоящему Договору определяется коммерческим оператором в соответствии с договорами о присоединении и регламентами оптового рынка, исходя из цены мощности, определенной по результатам конкурентного отбора мощности, с учетом особенностей, установленных Правилами оптового рынка для отдельных категорий поставщиков мощности (пункт 2.3 Договора).

В соответствии с пунктами 3.1, 3.4, 3.5 Договора продавец обязуется передать мощность покупателю в зарегистрированных за ним группах точек поставки генерации, определенных коммерческим оператором, выставлять покупателю счета-фактуры на мощность, купленную по настоящему Договору, в порядке и сроки, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации, и настоящим Договором, формировать и представлять покупателю акт приема-передачи мощности по настоящему Договору в порядке и сроки, которые предусмотрены настоящим Договором.

В силу пунктов 4.1, 4.2 Договора покупатель обязуется принять мощность в зарегистрированных за продавцом группах точек поставки генерации, а также оплатить мощность, фактически поставленную по настоящему Договору, а также неустойку за неисполнение и/или несвоевременное исполнение обязательств по оплате мощности в сроки, предусмотренные настоящим Договором, Договорами о присоединении и регламентами оптового рынка.

Пунктом 5.1 Договора предусмотрено, что расчетным периодом по договору является один календарный месяц.

Согласно представленным в материалы дела актам приема-передачи мощности № 2342 от 31 октября 2012 года, № 2585 от 30 ноября 2012 года, № 2830 от 31 декабря 2013 года, счет-фактур № 002560/11Э от 31 октября 2012 года, № 002809/11Э от 30 ноября 2012 года, № 003054/11Э от 31 декабря 2012 года продавец поставил покупателю мощность на сумму 20 243 руб. 71 коп., 29 958 руб. 79 коп., 635 руб. 57 коп. соответственно.

Из акта сверки расчетов по договору следует, что по стоянию на 01 апреля 2013 года задолженность открытого акционерного общества «Курскрегионэнергосбыт» составляет 36 149 руб. 91 коп.

Кроме того, 01 января 2013 года между открытым акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» (продавец), открытым акционерным обществом «Курскрегионэнергосбыт» (покупатель) и открытым акционерным обществом «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» (коммерческий оператор) заключен договор купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности № КОМ-30109463-MOSENCOM-KURSKENE-1-13, согласно которого продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить мощность в соответствии с условиями настоящего Договора, Договоров о присоединении и регламентов оптового рынка.

Стоимость мощности определяется, продаваемой по настоящему Договору определяется коммерческим оператором в соответствии с договорами о присоединении и регламентами оптового рынка, исходя из цены мощности, определенной по результатам конкурентного отбора мощности, с учетом особенностей, установленных Правилами оптового рынка для отдельных категорий поставщиков мощности (пункт 2.3 Договора).

В соответствии с пунктами 3.1, 3.4, 3.5 Договора продавец обязуется передать мощность покупателю в зарегистрированных за ним группах точек поставки генерации, определенных коммерческим оператором, выставлять покупателю счета-фактуры на мощность, купленную по настоящему Договору, в порядке и сроки, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации, и настоящим Договором, формировать и представлять покупателю акт приема-передачи мощности по настоящему Договору в порядке и сроки, которые предусмотрены настоящим Договором.

В силу пунктов 4.1, 4.2 Договора покупатель обязуется принять мощность в зарегистрированных за продавцом группах точек поставки генерации, а также оплатить мощность, фактически поставленную по настоящему Договору, а также неустойку за неисполнение и/или несвоевременное исполнение обязательств по оплате мощности в сроки, предусмотренные настоящим Договором, Договорами о присоединении и регламентами оптового рынка.

Пунктом 5.1 Договора предусмотрено, что расчетным периодом по договору является один календарный месяц.

Согласно представленной в материалы дела счет-фактуре № 000512/11Э от 31 января 2013 года продавец поставил покупателю мощность на сумму 3 444 руб. 27 коп.

Из акта сверки расчетов по договору следует, что по стоянию на 01 апреля 2013 года задолженность открытого акционерного общества «Курскрегионэнергосбыт» составляет 3 444 руб. 27 коп.

Кроме того, 06 сентября 2006 года между закрытым акционерным обществом «Центр финансовых