Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 по делу n А14-10849/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«26» декабря 2013 года                                                  Дело  № А14-10849/2012

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена     19 декабря 2013 года

          Полный текст постановления изготовлен              26 декабря 2013 года    

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 Председательствующего

Суховой И.Б.,

 Судей

Поротикова А.И.,

Ушаковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ливенцевой Н.В.,

при участии:

от ИП Евдокимовой Елены Николаевны: Меремьянина Р.В., представителя по доверенности б/н от 11.12.2013; Евдокимовой Е.Н. (до перерыва);

от ИП Чурсановой Натальи Владимировны: Буряченко М.А., представителя по доверенности №3 от 1.12.2012 (до перерыва);

от ООО «ГРАУНД»: Буряченко М.А., представителя по доверенности б/н от 1.10.2012 (до перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Евдокимовой Елены Николаевны, г. Воронеж (ОГРН 310366824200041, ИНН 366214249659) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.10.2013 по делу № А14-10849/2012 (судья Максимович Т.Н.) по исковому заявлению  индивидуального предпринимателя Чурсановой Натальи Владимировны, г.Воронеж, р.п. Шилово (ОГРН 308366828700071, ИНН 363101884407) к индивидуальному предпринимателю Евдокимовой Елене Николаевне, г.Воронеж (ОГРН 310366824200041, ИНН 366214249659) о взыскании основного долга в размере 700000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2012 по 15.05.2012 в размере 7000 руб., третье лицо - ООО «ГРАУНД» (ранее - ООО «Группа компаний Регионстройгаз») (ОГРН 1103668016649, ИНН 3662153974),

                                                      УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Чурсанова Наталья Владимировна (далее по тексту – ИП Чурсанова Н.В., истец) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Евдокимовой Елене Николаевне (далее по тексту – ИП Евдокимова Е.Н., ответчик, заявитель жалобы) о взыскании основного долга в сумме 700 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2012 по 15.05.2012 в размере 7000 руб., указывая, что по договорам уступки права требования от 15.11.2011 № 1, № 2 ООО «Группа компаний Регионстройгаз» уступило ИП Чурсановой Н.В. право требования с ИП Евдокимовой Е.Н. суммы долга в размере 400 000 руб. по договору № 01 от 01.01.2011, платежное поручение № 42 от 13.04.2011, а также право требования с ИП Евдокимовой Е.Н. суммы долга в размере 300 000 руб. по договору № 3-М от 06.09.2010, платежное поручение № 5 от 14.01.2011.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Группа компаний Регионстройгаз». 01.03.2012 ООО «Группа компаний Регионстройгаз» (ОГРН 1103668016649, ИНН 3662153974) изменило наименование на ООО «ГРАУНД» и место нахождения юридического лица (Оренбургская обл., Оренбургский р-он, с. Нежинка, ул. Солнечная, 8а, оф. 1).

Производство по делу дважды приостанавливалось в связи с назначением судебной почерковедческой экспертизы.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 11.10.2013 по делу № А14-10849/2012 исковые требования удовлетворены.

       Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ИП Евдокимова Е.Н. обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

       По мнению заявителя жалобы, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют ввиду отсутствия у ответчика задолженности.

       В судебном заседании суда апелляционной инстанции 12.12.2013 ИП Евдокимова Елена Николаевна и ее представитель поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Также ходатайствовали о приобщении к материалам дела справки от 21.09.2011 о не предъявлении по договору № 01 от 01.01.2011 заказа с указанием ассортимента, стоимости и сроков поставки строительных материалов, а также не выставлении счетов на оплату. Просили отложить рассмотрение дела для представления письменных пояснений менеджера ООО «ГК Регионстройгаз» Струковой Василины.

Представитель ИП Чурсановой Н.В. и ООО «ГРАУНД» возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Возражал против удовлетворения вышеназванного ходатайства.

       В порядке статей 163, 18, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 19.12.2013.

16.12.2013 через канцелярию суда апелляционной инстанции от ИП Чурсанова Н.В. поступил отзыв на апелляционную жалобу, из которого следует, что истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

       После перерыва рассмотрение дела продолжено в том же судебном составе, с участием того же представителя ответчика, представители иных лиц, участвующих в деле, не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие их представителей.

В удовлетворении ходатайства ответчика о приобщении к материалам дела справки от 21.09.2011 и об отложении рассмотрения дела для представления письменных пояснений менеджера ООО «ГК Регионстройгаз» Струковой Василины, с учетом мнению других лиц, участвующих в деле, отказано в виду отсутствия правовых оснований, предусмотренных ст.ст. 156, 158  Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ответчиком указанное ходатайство в суде первой инстанции не заявлялось, уважительные причины в  обоснование невозможности заявить данное ходатайство в суде первой инстанции ответчиком не представлены.

При этом, в силу положений ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  при рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 06.09.2010 между ИП Евдокимовой Е.Н. (продавец) и ООО «ГК «Регионстройгаз» (покупатель) заключен договор № 3-М на поставку щебня, по условиям которого продавец обязуется поставить автотранспортом щебень фр 20х40 в количестве 8500 т, а покупатель принять и оплатить щебень по цене 590 рублей за тонну, в том числе, НДС 18%. Объем поставки может быть изменен: увеличен или уменьшен по согласованию сторон с предоставлением письменной заявки.

Согласно пункту 2.1 договора, поставка товара выполняются продавцом партиями в соответствии с графиком поставки. Продавец обязан обеспечить поставку товара соответствующими сопроводительными документами на объект.

Пунктами 3.1 – 3.3 договора установлено, что цена за товар согласовывается сторонами. С письменного согласия продавца частично возможно оплата по факту получения поставленной партии товара. Стороны ежемесячно составляют акт сверки на основании накладных или товарно-транспортных накладных. Продавец вправе приостановить поставку товара в случае, если покупатель имеет перед ним любую денежную задолженность.

Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до выполнения сторонами предусмотренных договорных обязательств (пункт 6.1 договора).

Платежным поручением № 5 от 14.01.2011 ООО «ГК «Регионстройгаз» перечислило на счет Евдокимовой Е.Н. 300000 руб. в качестве оплаты за щебень по договору № 3-М от 06.09.2010. Данный факт ответчиком не отрицался.

Однако, предусмотренный договором товар не был поставлен.

01.01.2011 ИП Евдокимова Е.Н. (продавец) и ООО «ГК «Регионстройгаз» (покупатель) заключили договор № 01, в соответствии с которым продает, а покупатель покупает строительные материалы на условиях договора в ассортименте, количестве и качестве, установленных договором. Ассортимент, цена, единицы строительных материалов и общая сумма указывается в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.

На основании пункта 4.1 договора, поставка строительных материалов продавцом производится по согласованию с покупателем.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что покупатель оплачивает товар в течение 10 банковских дней с момента поставки строительных материалов. Отсрочка платежа предоставляется при условии, что стоимость приобретенного товара не превышает сумму 300000 руб. Срок оплаты может быть продлен по взаимному соглашению сторон в соответствии с пунктом 5.4 договора.

В соответствии с пунктами 8.1, 8.2, 8.3, договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение одного года, начиная с момента его подписания. Если за один месяц до окончания действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении в связи с его окончанием, договор считается продленным на тот же срок на тех же условиях.

Платежным поручением № 42 от 13.04.2011 ООО «ГК «Регионстройгаз» перечислило на счет Евдокимовой Е.Н. 400000 руб. в качестве оплаты за строительные материалы по договору № 1 от 01.01.2011. Факт получения указанной суммы ответчиком не оспаривался.

Вместе с тем, товар не был поставлен покупателю.

15.11.2011 между ООО «Группа компаний «Регионстройгаз» (цедент) и ИП Чурсановой Н.В. (цессионарий) заключен договор № 2 уступки права требования, по условиям которого, цедент уступает, а цессионарий принимает право требования с ИП Евдокимовой Елены Николаевны (394016, г. Воронеж, ул. Варейкиса, д. 5, кв. 1, ИНН 366214249659, ОГРНИП 310366824200041) (должник), суммы долга в размере 300000 руб. основного долга. Право на взыскание долга подтверждается договором № 3-М от 06.09.2010г., платежным поручением № 5 от 14.01.2011. К цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты и неустойку (штраф). Сумма уступаемого требования – 300 000 руб.

В соответствии с пунктом 2.4 договора уступки, права требования за уступку права требования к должнику цессионарий уплачивает цеденту денежную сумму в размере 50000 руб.

15.11.2011 между цедентом и цессионарием составлен акт приема-передачи документов по договору уступки права требования № 2 от 15.11.2011.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру № 16 от 02.12.2011 подтверждается оплата ИП Чурсановой Н.В. 50000 руб. по договору уступки № 2 от 15.11.2011.

15.11.2011 между ООО «Группа компаний «Регионстройгаз» (цедент) и ИП Чурсановой Н.В. (цессионарий) заключен договор № 1 уступки права требования, в соответствии  с которым, цедент уступает, а цессионарий принимает право требования с ИП Евдокимовой Елены Николаевны (394016, г. Воронеж, ул. Варейкиса, д. 5, кв. 1, ИНН 366214249659, ОГРНИП 310366824200041) (должник), суммы долга в размере 400000 руб. основного долга. Право на взыскание долга подтверждается договором № 01 от 01.01.2011, платежным поручением № 42 от 13.04.2011. К цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты и неустойку (штраф). Сумма уступаемого требования – 400 000 руб.

В соответствии с пунктом 2.4 договора уступки, права требования за уступку права требования к должнику цессионарий уплачивает цеденту денежную сумму в размере 150000 руб.

15.11.2011 между цедентом и цессионарием составлен акт приема-передачи документов по договору уступки права требования № 1 от 15.11.2011.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру № 15 от 02.12.2011 подтверждается оплата ИП Чурсановой Н.В. 150000 руб. по договору уступки № 1 от 15.11.2011.

17.03.2012 ООО «ГК «Регионстройгаз» направило ИП Евдокимовой Е.Н. уведомление о состоявшейся уступке права требования.

17.03.2012 ИП Чурсанова Н.В. направила ИП Евдокимовой Е.Н. претензию с требованием погасить задолженность: основной долг в размере 700000 руб. и неустойку в размере 25000 руб.

Ввиду наличия задолженности за не поставку оплаченного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, оставляя без изменения обжалуемый судебный акт, отклоняет доводы заявителя апелляционной жалобы и исходит из установленных судом обстоятельств дела и следующих норм материального права, так как судом первой инстанции правильно определено спорное правоотношение и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснены имеющие значение для дела обстоятельства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)