Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 по делу n А08-4561/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

При этом с учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия (абзац 3 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 08.10.2012 N 62).

Из материалов дела (л.д. 35, 37) следует, что ответчик получил копию определения о принятии заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства от 16.08.2013 г., в т.ч. по адресу на нахождение по которому ссылается в жалобе – 20.08.2013 г.

Из вышеуказанного определения следует, что суд первой инстанции предложил ответчику представить в срок до 06.09.1013 г. письменный мотивированный отзыв на заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявления к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на норму права и документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности (л.д. 3). Кроме того, лицам, участвующим в деле, предлагалось в срок до 27.09.2013 представить суду и друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Также в указанном определении сторонам было разъяснено, что, если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечение установленного арбитражным судом срока для представления таких документов, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный срок по причинам, не зависящим от них (часть 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса).

Однако от ответчика ни отзыва, ни каких-либо иных документов не поступило.

Рассмотрев данное дело по имеющимся в нем документам, арбитражный суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, и, правильно применив нормы материального права, дал им надлежащую правовую оценку.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 2 000 руб., уплаченной по платежному документу № 489 от 29.10.2013 г. относятся на заявителя и возврату из федерального бюджета не подлежат.

На основании изложенного, ст. 16, ст. ст. 102 – 112, 266 – 268,  пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 16.10.2013 г. по делу № А08-4561/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Композит Лайт» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                      Е.Е. Алферова