Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 по делу n А48-637/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в количестве 2 478,4 тонн ООО ПФ «Орловские Зори» за период с   30.04.2012 г. по 02.08.2012 г. на сумму 46 828 918 руб. 65 коп. заявитель представил в материалы дела товарные накладные и счета-фактуры (л.д. 20 – л.д. 43), доверенности на получение товарно-материальных ценностей (л.д. 56 – л.д. 58).

Проанализировав представленный договор, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что между сторонами сложились отношения по договору поставки, которые регулируются положениями параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу норм пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) применяются положения § 1 (Общие положения о купле-продаже) главы 30 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Правила статьи 506 Кодекса не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в соответствии с пунктом 3 статьи 455 условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Оценив условия договора от 30.03.2012 г., суд области установил, что при его заключении сторонами был согласован порядок определения наименования, цены, количества, номенклатуры (ассортимента) поставляемого товара в накладных и счетах-фактурах (п. 1.1 договора).

Товарные накладные, на которые ссылается заявитель в качестве обоснования своих требований, оформлены в соответствии с условиями заключенного сторонами договора и имеют необходимые реквизиты, позволяющие установить наименование товаров, их количество и стоимость.

Вместе с тем, суд первой инстанции при рассмотрении данного требования учел нахождение должника (ООО ПФ «Орловские Зори») в процедуре наблюдения, в связи с чем, обоснованно указал на необходимость проверить по существу доказательства возникновения задолженности по договору купли-продажи от 30.03.2012 г., а также убедиться в достоверности доказательств, исключив вероятность направленности сделок на увеличение кредиторской задолженности в нарушение интересов добросовестных кредиторов должника.

Из материалов дела усматривается, что суд области неоднократно предлагал лицам, участвующим в деле, в частности, заявителю, должнику и третьему лицу, представить документы, подтверждающие реальность хозяйственной операции, задолженность по которой была уступлена заявителю: бухгалтерский баланс должника за 3 квартал 2012 г. с расшифровкой статьи «Кредиторская задолженность»; приложение № 1 к договору купли-продажи от 30.03.2012 г., содержащее график поставки кормов (п. 4.2.1 договора); документы, подтверждающие транспортировку и поставку товара от ООО «ТрансСервис» в адрес ООО ПФ «Орловские Зори» (товарно-транспортные накладные и пр.) (определение от 18.06.2013 г. (л.д. 1- 3), протокольное определение от 26.08.2013г. (л.д. 87-88) и определение от 16.09.2013 г. (л.д. 150 - 155).

Однако ни заявитель, ни должник, ни третье лицо в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации запрошенные судом документы не представили.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для включения в реестр требований кредиторов должника требований ООО «Ваша Марка» в сумме 46 828 918 руб. 65 коп. по договору цессии от 21.01.2013 г. № 31-01/2013 ввиду отсутствия доказательств реальности сделки, на которой основана указанная цессия, а именно реальности поставки товара по договору купли-продажи от 30.03.2012 г. в адрес должника.

В подтверждение факта передачи товара в материалы дела представлены товарные накладные и счета-фактуры, доверенности на получение товарно-материальных ценностей. При этом, все имеющиеся в материалах дела первичные документы имеют указание на место нахождения ООО «ТрансСервис» (заявителя, поставщика, цедента) в г. Москве и место нахождения склада с товаром в г. Курске, а ООО ПФ «Орловские Зори» (должника, покупателя) - в д. Альшанские Выселки Орловского района Орловской области.

Данное обстоятельство не опровергнуто лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п. 2.1.2 «Методических рекомендации по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли» (утв. письмом Роскомторга от 10.07.1996 г. № 1-794/32-5) движение товара от поставщика к потребителю оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов (накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой). Накладная в торговой организации может выступать как приходным, так и расходным товарным документом, должна выписываться материально ответственным лицом при оформлении отпуска товаров со склада, при принятии товаров в торговой организации. В накладной указывается номер и дата выписки; наименование поставщика и покупателя; наименование и краткое описание товара, его количество (в единицах), цена и общая сумма (с учетом налога на добавленную стоимость) отпуска товара. Накладная подписывается материально ответственными лицами, сдавшими и принявшими товар и заверяется круглыми печатями организаций поставщика и получателя.

Согласно Методическим указаниям по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов, утвержденных Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.12.2001 г. № 119н, все операции по движению (поступление, перемещение, расходование) запасов должны оформляться первичными учетными документами. Приемка материалов от организаций транспорта и связи по количеству и качеству осуществляется с учетом правил, действующих на транспорте и в органах связи соответственно, и условий договоров (купли-продажи, поставки, перевозки груза и т.п.).

В случае если поставщик самостоятельно организует от своего имени поставку товара, обязательство поставщика по передаче товара считается исполненным в момент сдачи товара непосредственно покупателю (при самовывозе) и также должно подтверждаться оформленными транспортными накладными. Транспортная накладная является единственным документом, служащим для списания товарно-материальных ценностей у грузоотправителей и оприходования их у грузополучателей, а также для складского, оперативного и бухгалтерского учета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки.

В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка товара, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

По условиям договора купли-продажи от 30.03.2012 г. доставка товара покупателю осуществлялась продавцом на условиях и в сроки, предусмотренные графиком поставки кормов (п. 4.2.1 договора). Вид транспорта в договоре поставки от 30.03.2012 г. не определен.

В подтверждение доставки и передачи товара должнику по договору купли-продажи от 30.03.2012 г., ООО «Ваша Марка» в материалы дела представлены счета-фактуры и товарные накладные.

Учитывая условия заключенного договора купли-продажи, по которым доставка товара на склад покупателя осуществлялась не на условиях выборки товара (самовывоза покупателем), а силами продавца, в соответствии с действующим законодательством РФ, перевозка товара должна оформляться соответствующими транспортными документами с отметкой о его получении грузополучателем и для принятия к учету товара необходима совокупность документов, а именно: транспортная накладная и товарная накладная по унифицированной форме ТОРГ-12.

Однако, материалы настоящего дела не содержат товарно-транспортные накладные, график поставки в соответствии с п. 2.1 договора, подтверждающие факт перемещения товара - комбикормов в количестве 2 478,4 тонн с места поставки в г. Курске в деревню Альшанские Выселки Орловского района Орловской области.

Таким образом, заявителем не доказан сам факт транспортировки товара и передачи товара должнику, т.е. реальность самой поставки и соответственно - реальность уступаемого права.

При этом, формальное отражение хозяйственных операций по приобретению товара в товарных накладных при отсутствии доказательств реальности перемещения товара и его оприходования на складе не может однозначно свидетельствовать об обоснованности требований ООО «Ваша Марка» о включении требования в реестр требований кредиторов ООО ПФ «Орловские Зори».

Таким образом, в материалах дела отсутствует надлежащее документальное подтверждение соответствующими первичными документами факта приобретения товаров должником.

Учитывая изложенное, арбитражный суд области правомерно поставит под сомнение реальность сделки купли-продажи товара от 30.03.2012 г.

Суд области, установив данные обстоятельства, сделал верный вывод о наличии документооборота при отсутствии реальных хозяйственных операций между третьим лицом и должником.

Право требования, передаваемое в порядке цессии, должно быть действительным, т.е. требование, вытекающее из обязательственного правоотношения должно юридически существовать и принадлежать цеденту. Передача несуществующего права требования либо такого права, которое не принадлежит цеденту, является недействительной (ничтожной) сделкой в силу статьи 168 Гражданского кодекса РФ, поскольку противоречит пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ.

Следовательно, поскольку факт поставки по договору купли-продажи от 30.03.2012 г. не доказан, отношения между ООО «Ваша Марка» и ООО «ТрансСервис», основанные на договоре уступки прав требования (цессии) от 21.01.2013 г. № 21-01/2013, ничтожны в силу отсутствия как такового предмета самого требования, вытекающего из договора купли-продажи от 30.03.2012 г.

Требование, основанное на недействительном договоре уступки прав требования (цессии), не подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Более того, судом первой инстанции установлено и заявителем не опровергнуто, что сделка - договор уступки прав требования № 21-01/2013 от 21.01.2013 г. была совершена заинтересованными лицами – ООО «Ваша марка» и ООО ПФ «Орловские зори» ию при наличии признаков банкротства должника и направлена на причинение имущественного вреда кредиторам, поскольку основана на юридически несуществующем и не принадлежащем цеденту правоотношению по договору купли-продажи.

Так, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Общества с ограниченной ответственности ПФ «Орловские зори» по состоянию на 16.09.2013 г. (л.д. 135 - 139), учредителем (участником) юридического лица является Общество с ограниченной ответственностью «Империя Торговли», имеющее долю в уставном капитале ООО ПФ «Орловские зори» номинальной стоимостью 205 880 900 руб. - 74.5%.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Ваша Марка» по состоянию на 10.09.2013 г. (л.д. 140 - 144), учредителем (участником) юридического лица является, в том числе Общество с ограниченной ответственностью «Империя Торговли» имеющие долю в уставном капитале номинальной стоимостью - 10 000 руб. - 9.09%.

В соответствии с п.1 ст. 19 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются, в том числе: лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции» входит в одну группу лиц с должником и лицо, которое является аффилированным лицом должника.

Также в соответствии со ст. 19 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются также:

- лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц (в данном случае - в соответствии с пунктом 1 статьи 45 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

В соответствии со ст. 4 Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» аффилированными признаются физические и юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических и физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Таким образом, по смыслу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации злоупотребление гражданским правом заключается в превышении пределов дозволенного гражданским правом осуществления своих правомочий путем осуществления их с незаконной целью или незаконными средствами, с нарушением при этом прав и законных интересов других лиц. Под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 Гражданского кодекса РФ пределов осуществления гражданских прав, причиняющее вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве под вредом, причиненным имущественным правам кредиторов, понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приводящие к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Судебная коллегия считает необходимым согласиться с выводом суда области о том, что целью указанной сделки является увеличение задолженности должника перед