Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 по делу n А48-637/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

заявителем на сумму 46 828 918 руб. 65 коп, ее заключением направлено на увеличение числа голосов в деле о банкротстве, что является злоупотреблением гражданских прав.

Доказательств обратного на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представлено.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, суд области правомерно признал требования ООО «Ваша Марка» необоснованными и неподлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО ПФ «Орловские зори».

Довод, изложенный в апелляционной жалобе о том, что условия поставки товара никаким образом не влияют на реальность заключенной сделки, подлежит отклонению, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащее документальное подтверждение факта приобретения товаров соответствующими первичными документами, отсутствуют доказательства. Подтверждающие сам факт поставки товара и перемещение товара.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом области недостаточно исследованы доказательства реальности сделки, не может быть принят во внимание, как опровергающийся содержанием обжалуемого судебного акта.

Так, судом первой инстанции установлено, что представленные в материалы дела товарные накладные не содержат сведений о транспортной накладной (ее номере и дате), номере и дате доверенности, на основании которой груз был принят к перевозке от грузоотправителя и не подтверждают факт поставки товара каким-либо транспортом грузополучателю.

Довод апелляционной жалобы о том, что ООО «Ваша Марка» не может отвечать за действия должника по отражению или неотражению сделки в бухгалтерии должника, является несостоятельным, поскольку не свидетельствует о незаконности обжалуемого судебного акта и не опровергает выводы суда первой инстанции.

Реальность хозяйственной операции не подтверждена ни в суде области, ни в суде апелляционной инстанции.

Довод апелляционной жалобы о том, что ООО «Империя Торговли» не могло оказать влияние на заключение договора уступки права требования, поскольку долг уступался ООО «ТрансСервис» на ООО «Ваша Марка», где доля ООО «Империя Торговли» 9%, что не является большинством, не может быть принят во внимание, ввиду следующего.

В соответствии с ФЗ «О защите прав конкуренции», хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо осуществляет функции единоличного исполнительного органа этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства), является заинтересованным лицом в отношении должника.

В силу ст. 45 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», сделки (в том числе заем, кредит, залог, поручительство), в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, члена коллегиального исполнительного органа общества или заинтересованность участника общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами двадцать и более процентов голосов от общего числа голосов участников общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями настоящей статьи.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО ПФ «Орловские зори» учредителем (участником) юридического лица является ООО «Империя Торговли» имеющее долю в уставном капитале ООО ПФ «Орловские зори» номинальной стоимостью 205 880 900 руб. - 74.5%.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Ваша Марка» учредителем (участником) юридического лица является, в том числе ООО «Империя Торговли» имеющие долю в уставном капитале номинальной стоимостью - 10 000 руб. - 9.09%.

Сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Империя Торговли» подтверждается, что учредителями (участниками) юридического лица являются: ООО «Продмастер» - 0.1%, ООО «Трейд» - 0.1%, Миловидова Е.С. - 99.8%.

Согласно решению единственного участника ООО «Ваша Марка» от 15.10.2012г. ООО «Империя Торговли» являясь единственным участником ООО «Ваша Марка» в лице Миловидовой Е.С., действующей на основании Устава и протокола внеочередного собрания участников ООО «Империя Торговли».

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что при рассмотрении заявления ни одна из сторон участвующих в деле не заявила о злоупотреблении ООО «Ваша Марка» или ООО ПФ «Орловские зори» своим правом в силу ст. 10 ГК РФ, подлежит отклонению, поскольку отсутствие подобного заявления не является безусловным основанием для удовлетворения заявления ООО «Ваша Марка» о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО ПФ «Орловские зори» задолженности в размере 46 828 918,65 руб.

В соответствие с Постановлением Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 (ред. от 30.07.2013) «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» наличие в Законе о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок, предусмотренных статьями 61.2 и 61.3, само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10 и 168 ГК РФ), в том числе при рассмотрении требования, основанного на такой сделке.

Каких-либо иных доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого определения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в связи с чем признаются апелляционной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда Орловской области от 16.10.2013 года и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ № 91 от 25.05.2005 г. при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь ст. 271, п. 1 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 16.10.2013 года по делу №А48-637/2013(2) оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Ваша Марка» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья:                                                   А.А. Сурненков

судьи:                                                                                             И.Г. Седунова

                                                                                                Т.Б. Потапова