Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2013 по делу n А64-225/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

от 07.11.2012.

Факт недобросовестной конкуренции установлен судом при оценке правомерности оспариваемого решения антимонопольного органа, которым Общество  признано нарушившим часть 1 статьи 14 Закона о защите конкуренции.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу о наличии в действиях Общества объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.31 КоАП РФ.

Проверяя вину Общества в совершенном правонарушении, апелляционная коллегия учитывает следующее.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Таким образом, апелляционный суд считает установленной вину Общества в совершенном правонарушении.

Процессуальных нарушений в ходе административного преследования Общества допущено не было.

Дело об административном правонарушении рассмотрено административным органом в порядке и сроки, установленные статьями 4.5, 23.49, 29.6, 29.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, у суда области отсутствовали основания для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления о назначении административного наказания.

Арбитражный суд области правильно установил фактические обстоятельства по делу, применил соответствующие правовые нормы к рассматриваемым правоотношениям, и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела.

Заявителем жалобы не приведено аргументированных доводов, позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное, и руководствуясь п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

 Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.06.2013 по делу №А64-225/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                               А.И. Протасов

судьи                                                                             Е.А. Семенюта   

                                                                                       П.В. Донцов