Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2013 по делу n А08-1737/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИе

30 декабря 2013 года                                                           Дело №А08-1737/2013

г. Воронеж     

        Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2013 года

        Постановление в полном объеме изготовлено  30 декабря 2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                   Яковлева А.С.,

                                                                                              Афониной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Николаевым В.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "СК Вертикаль", г. Белгород: Алексеев А.В., представитель по доверенности б/н от 08.04.2013;

от общества с ограниченной ответственностью "РемРесурс", г. Белгород: Никулин В.А., представитель по доверенности б/н от 08.04.2013г., Белоусов А.Д., представитель по доверенности б/н от 25.11.2013г.;

от ОАО «Белгородский бекон»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РемРесурс", г. Белгород, на решение Арбитражного суда Белгородской области от 20.09.2013 года по №А08-1737/2013 (судья Валуйский Н.С.), по иску общества с ограниченной ответственностью "РемРесурс", г. Белгород, (ИНН 3123281766, ОГРН 1113123007360), к обществу с ограниченной ответственностью "СК Вертикаль", г. Белгород, (ИНН 3123179385, ОГРН 1083123008506), при участии в деле третьего лица ОАО «Белгородский бекон», о взыскании 200 000 руб.  долга по договору подряда № 06/09 от 06.09.2011, 21 860 руб. 91 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2011 по 27.03.2013, 10 000 руб.  расходов на оплату услуг представителя, 7 437 руб. 22 коп. 

УСТАНОВИЛ:

        ООО "РемРесурс" обратилось в суд с иском к ООО "СК Вертикаль" о взыскании 200 000 руб. суммы долга по договору подряда № 06/09 от 06.09.2011, 21 860 руб. 91 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2011 по 27.03.2013, 10 000 руб. сумму расходов на оплату услуг представителя, 7 437 руб. 22 коп. суммы расходов по оплате госпошлины.

        К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Белгородский бекон».

        Решением Арбитражного суда Белгородской области от 20.09.2013 года по №А08-1737/2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

        Не согласившись с принятым судебным актом,  ООО "РемРесурс" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, ответчик не оплатил ему работы по акту №00004 от 03.11.2011, акту о приемке выполненных работ №10 от 03.11.2011, счету-фактуре №0004 от 03.11.2011г., согласно которым стоимость работ, выполненных им в период с 15.10.2011 по 03.11.2011 составила 200 000 руб. Эти документы подписаны ответчиком без замечаний по качеству и объему выполненных ремонтно-строительных работ.

        Рассмотрение дела откладывалось для предоставления сторонами дополнительных доказательств по делу.

        В судебном заседании суда апелляционной инстанции 17.12.2013 года представители ООО "РемРесурс" поддержали доводы апелляционной жалобы, просят решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

        Представитель ООО "СК Вертикаль" с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

        Представитель ОАО «Белгородский бекон» в судебное заседание не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения третьего лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в его  отсутствие.

        От ответчика поступили копии актов формы КС-2 к договорам подряда №0505-03/2011 и 0505-01/2011.

        От истца поступили пояснения  по иску о взыскании денежных средств.

        В порядке статей 163, 18, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 24.12.2013 года.

        После перерыва рассмотрение дела продолжено в том же судебном составе, при участии тех же представителей сторон.

        От ООО "СК Вертикаль" поступили дополнения к отзыву на апелляционную жалобу.

        При рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

        Заслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене, а апелляционную жалобу ООО "РемРесурс" удовлетворению.

        В силу  части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

        Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

        Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «РемРесурс» (подрядчик) и общество с ограниченной ответственностью «СК «Вертикаль» (заказчик) заключили договор подряда №06/09 от 06.09.2011,  в соответствии с которым подрядчик взял обязательство по поручению заказчика осуществить выполнение ремонтных и отделочных работ в административно-бытовых зданиях ОАО «Белгородский бекон» в соответствии с утвержденной документацией, а заказчик взял обязательство принять эти работы согласно актов выполненных работ и оплатить их.

        Согласно п. 2.1 договора предварительная стоимость и объем всех поручаемых подрядчику работ по договору подряда составляет 500 000руб., в том числе НДС. Окончательная стоимость определяется после завершения работ и сдачи актов выполненных работ.

        Работы, предусмотренные договором, осуществляются подрядчиком в течение одного месяца с момента перечисления аванса.

        В соответствии с п. 2.2. договора, расчеты между сторонами договора производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение пяти дней после предоставления актов выполненных работ и счетов-фактур.

        По утверждению истца, им в период с 06.09.2011 о 15.11.2011 были выполнены ремонтные и отделочные работы на общую сумму 912 000руб.

        В качестве доказательств, подтверждающих выполнение ремонтных и отделочных работ,  представлены:

        -Акт №00000002 от 22.09.2011, Акт о приемке выполненных работ №7 от 22.09.2011, согласно которым стоимость работ, выполненных за период с 06.09 по 10.10.2011, составила 150 000руб.;

        -Акт №00000003 от 10.10.2011, Акт о приемке выполненных работ №8 от 10.10.2011, согласно которым стоимость работ, выполненных за период с 06.09. по 10.10.2011, составила 150 000руб.;

        -Акт №00000004 от 28.10.2011, Акт о приемке выполненных работ №9 от 28.10.2011, согласен которым стоимость работ, выполненных за период с 01.10. по 15.10.2011, составила 200 000руб.;

         -Акт №00004 от 03.11.2011, Акт о приемке выполненных работ №10 от 03.11.2011шг., согласно которым, стоимость работ, выполненных в период с 15.10.2011 по 03.11.2011, составила 200 000руб.;

        -Акт №00000005 от 10.11.2011, Акт о приемке выполненных работ №11 от 10.11.2011, согласно которым, стоимость работ, выполненных за период с 15.10. по 10.11.2011, составила 112 000руб.;

        -Акт №00000006 от 15.11.2011, Акт о приемке выполненных работ №12 от 15.11.2011, согласно которым, стоимость работ, выполненных за период с 15.10. по 15.11.2011, составила 100 000руб. (л.д. 15-38).

         Все перечисленные акты были подписаны представителями истца и ответчика без замечаний и дополнений.

        Платежным поручениями №91 от 22.09.2011, №99 от 06.10.2011, №122 от 28.10.2011, №143 от 14.11.2011, №147 от 24.11.2011 ООО «СК «Вертикаль» перечислило истцу денежные средства в общей сумме 712 000 руб.

        Спора между сторонами по сумме 712 000 руб. не имеется.

        Во всех платежных поручениях, указанных выше, в графе «назначение платежа» указано: «Оплата по договору подряда №06/09 от 06.09.2011 за ремонтно-отделочные работы в зданиях ОАО «Белгородский бекон».

        Полагая, что ответчик не произвел расчет за выполненные работы по акту №00004 от 03.11.2011, акту о приемке выполненных работ №10 от 03.11.2011, истец направил ответчику претензию №3 от 11.02.2013, в которой просил погасить задолженность за выполненные работы в сумме 200 000руб. (л.д. 43-45).

         Ответчик претензию истца не признал и сообщил обществу «РемРесурс», что, по его данным, истцом в 2011 было выполнено работ и реализовано товаров на общую сумму 740 913 руб. 70 коп. и  общество «СК «Вертикаль» полностью рассчиталось с истцом.

        По мнению ответчика,  акт №00004 и счет-фактура №0004 от 03.11.2011 (период выполнения работ с 15.10.2011 по 03.11.2011), а также акт о приемке выполненных работ №10  на сумму 200 000руб., которые ООО «РемРесурс» представило к оплате, должны быть аннулированы, так как на замену им сторонами были представлены и признаны правильными акт №00000004,  счет-фактура №000028 от 28.10.2011 и акт о приемке выполненных работ №9 от 28.10.2011 года  на сумму 200 000руб.

        Руководитель ООО «СК Вертикаль» предложил руководителю ООО «РемРесурс» разобраться в сложившееся ситуации при личной встрече (л.д. 46-47).

         Поскольку стороны не урегулировали спор в досудебном порядке, а стоимость работ, по мнению общества «РемРесурс», оплачена ответчиком частично, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании оставшейся задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

        Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда несоответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

        В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

        Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

        Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

        В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса РФ).

        По статьям 309-310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

        Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса РФ. Поскольку в условиях договора и сметах речь идет о строительных работах, заключенный сторонами договор является договором строительного подряда.

        В соответствии с п.п. 1,2 ст. 740 Гражданского кодекса РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

         Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

        В соответствии с п.п.1,3 ст. 743 Гражданского кодекса РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

        При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

        Подрядчик, обнаруживший в ходе строительства, не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

        Таким образом, к числу существенных условий договора подряда, в силу прямого указания п.1 ст. 740 Гражданского Кодекса РФ относятся: предмет договора, срок выполненных работ и их цена.