Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2014 по делу n А14-2410/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Арбитражного суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований»).

На основании изложенного, с учетом того, что ООО «Инждорстрой» доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по оплате уступленного права не представило, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 12462789 руб. задолженности по договору уступки права требования №06/02/2012 от 06.02.2012.

Согласно п.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ООО «АРЕНА» заявлено требование о взыскании с ООО «Инждорстрой» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 142802 руб. за период с 10.01.2013 по 28.02.2013, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, действующей на дату подачи искового заявления.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует действующему законодательству и обстоятельствам спора, в связи с чем, требования ООО «АРЕНА» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

В силу изложенного довод заявителя жалобы о том, что в материалах дела имеются различные редакции спорного договора, что исключает выводы о согласовании условия договора о цене, является необоснованным.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.   

         Таким образом, решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.09.2013 по делу №А14-2410/2013 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.                                    

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.                                                                                         

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежат.          

Руководствуясь  статьями  269,  271 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 19 сентября 2013 по делу №А14-2410/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.            

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий судья:                                      А.И. Поротиков

  Судьи                                                                                И.Б. Сухова

                                                                                             И.В. Ушакова