Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2014 по делу n А35-7511/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 января 2014 года                                                         Дело № А35-7511/2011

г. Воронеж                                                                                                        

        Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2014 года

        Полный текст постановления изготовлен 20 января 2014 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                       Сурненкова А.А.,

судей                                                                                  Седуновой И.Г.,

                                                                                            Потаповой Т.Б.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вакало И.А.,

при участии:

от Вашуркина И.О.: Захаров И.Б., представитель по доверенности б/н от 11.11.2013 г., паспорт РФ;

от конкурсного управляющего ООО «Зоринские сады - Сервис» Винникова Ф.Ф.: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Вашуркина Игоря Олеговича на определение Арбитражного суда Курской области от 17.07.2013 года по делу № А35-7511/2011 (судья Е.Г. Китаева), принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО «Зоринские сады - Сервис» Винникова Ф.Ф. о взыскании с бывшего руководителя ООО «Зоринские сады - Сервис» Вашуркина И.О. в порядке субсидиарной ответственности 2 150 697 руб. 27 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агро-Альянс» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Зоринские сады – Сервис» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Курской области от 04.07.2011 года заявление судом принято, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Курской области от 17.11.2011 года в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Винников Феликс Феликсович.

Решением Арбитражного суда Курской области от 25.01.2012 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Винников Феликс Феликсович.

Конкурный управляющий ООО «Зоринское сады - Сервис» - Винников Феликс Феликсович обратился в суд с заявлением о взыскании с бывшего руководителя должника - ООО «Зоринские сады - Сервис» Вашуркина Игоря Олеговича в порядке субсидиарной ответственности 2 150 697 руб. 27 коп.

Определением Арбитражного суда Курской области от 17.07.2013 г. с бывшего руководителя ООО «Зоринские сады - Сервис» - Винникова Феликса Феликсовича в пользу ООО «Зоринские сады - Сервис» в порядке субсидиарной ответственности в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Зоринские сады - Сервис» взыскано 2 150 697 руб. 67 коп.

Не согласившись с указанным определением суда, Вашуркин И.О. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Курской области от 17.07.2013 года отменить и принять новый судебный акт.

Представитель Вашуркина И.О. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, считая обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил отменить его полностью, принять по делу новый судебный акт.

Представитель Вашуркина И.О. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: письма Белгородского районного суда Белгородской области № К-4 от 01.07.2013 г., копии решения Белгородского районного суда Белгородской области по делу № 2-1297-2012 от 30.08.2012 г. Указанные документы были приобщены судом.

Через канцелярию суда посредством факсимильной связи от ООО «Агро-Альянс» поступил отзыв на апелляционную жалобу.

В судебное заседание представители иных лиц, участвующих в деле, не явились.

Через канцелярию суда от уполномоченного органа поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие лиц, участвующих в деле, неявившихся в судебное заседание, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителя Вашуркина И.О., считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов, конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением, в котором просит привлечь бывшего руководителя должника – Вашуркина Игоря Олеговича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 2 150 697 руб. 27 коп. в связи с нарушением обязанности обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), увеличением дебиторской задолженности (оплат лизинговых платежей третьих лиц) при имеющейся непогашенной кредиторской задолженности, не принятием иных действий по предотвращению банкротства должника, непредставлением руководителем должника конкурсному управляющему бухгалтерских и иных документов, что повлекло за собой прекращение хозяйственной деятельности должника, ухудшение его экономического положения, причинение вреда кредиторам должника, невозможность выявления имущества должника, установления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве, руководитель должника - это единоличный исполнительный орган юридического лица или руководитель коллегиального исполнительного органа, а также иное лицо, осуществляющее в соответствии с федеральным законом деятельность от имени юридического лица без доверенности.

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; если уполномоченным органом должника принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или признакам недостаточности имущества, и в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве такое заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В силу пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве неподача заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 названного Закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых Законом о банкротстве возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления. При этом субсидиарная ответственность в таких случаях наступает лишь по тем обязательствам должника, которые возникли после истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве.

Из приведенных норм права следует, что возможность привлечения лиц, названных в пункте 2 статьи 10 Закона о банкротстве, к субсидиарной ответственности по указанным в данной норме основаниям возникает при наличии совокупности следующих условий:

- возникновение одного из перечисленных в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве обстоятельств;

- неподача указанными в пункте 2 статьи 10 этого же Закона лицами заявления о банкротстве должника в течение месяца с даты возникновения соответствующего обстоятельства;

- возникновение обязательств должника, по которым указанные лица привлекаются к субсидиарной ответственности, после истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника. Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По правилам пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.

Субъектом субсидиарной ответственности по указанному основанию является руководитель должника.

Из смысла пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве следует, что на руководителя организации-должника возлагается субсидиарная ответственность по ее обязательствам, если первичные бухгалтерские документы или отчетность:

- отсутствуют;

- не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника, а также об их движении;

- содержат заведомо искаженную информацию.

То есть для привлечения руководителя к субсидиарной ответственности достаточно установить наличие, как минимум, одного из вышеупомянутых обстоятельств. При этом, в отношении одних документов может иметь место их отсутствие, в отношении другой группы – не содержатся информация об имуществе и обязательствах должника, а также об их движении, в отношении иных - содержатся заведомо искаженную информацию.

Согласно статье 6 Федерального закона от 21.11.1996 г. №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее Закон о бухучете) ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций.

Пунктом 3 статьи 8 Закона о бухучете установлено требование, что бухгалтерский учет ведется организацией непрерывно с момента ее регистрации в качестве юридического лица до реорганизации или ликвидации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Поскольку ведение бухгалтерского учета и (или) отчетности является обязательным требованием закона, ответственность за организацию бухгалтерского учета несет руководитель, то именно руководитель обязан доказывать наличие уважительных причин непредставления документации и то, что она в действительности имеется, была передана при увольнении учредителю или вновь назначенному руководителю.

Если он таких доказательств не представляет, невыполнение требования о предоставлении первичных бухгалтерских документов или отчетности приравнивается к их отсутствию.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, согласно сведениям, представленным конкурсным управляющим, выписки из ЕГРЮЛ в период с 25 ноября 2009 года по 12 февраля 2012 года единоличным исполнительным органом ООО «Зоринские сады - Сервис» являлся Вашуркин Игорь Олегович.

Согласно представленного в материалы дела анализа финансового состояния должника – общества с ограниченной ответственностью «Зоринские сады - Сервис» от 11 января 2012 года проведенного за период 2009-2011 гг. должник является неплатежеспособным и убыточным, собственный капитал отсутствует, денежные средства в кассе и на расчетных счетах отсутствуют, совокупные активы – валюта баланса предприятия равна нулю, скорректированные внеобротные активы предприятия равны нулю, оборотные активы в виде дебиторской задолженности составляют на конец 2011 года 686 647 руб., долгосрочная дебиторская задолженность равна 686 647 руб., ликвидные активы, наиболее ликвидные оборотные активы отсутствуют, краткосрочная дебиторская задолженность отсутствует, обязательства по данным бухгалтерского баланса отсутствуют, вместе с тем согласно определения Арбитражного суда Курской области от 17 ноября 2011 года предприятие имеет кредиторскую задолженность в размере 1 220 968 руб., выявлено несоответствие в бухгалтерской и налоговой отчетности.

Установив данные обстоятельства, суд области пришел к верному выводу о том, что должник на период 2009-2011 г.г. отвечал признакам несостоятельности (банкротства).

Однако, руководитель должника ООО «Зоринские сады - Сервис» Вашуркин Игорь Олегович с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) не обращался, нарушив тем самым обязанность, установленную статьей 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решением Арбитражного суда Курской области от 25 января 2012 года должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Винников Феликс Феликсович.

02 февраля 2012 года в адрес директора ООО «Зоринские сады - Сервис» Вашуркина Игоря Олеговича, учредителя должника Вашуркина