Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 по делу n А48-4231/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 января 2014 г.                                                          Дело № А48-4231/2011(10)                                                                                                           

г. Воронеж  

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2014 г.

Полный текст постановления изготовлен 23 января 2014 г.                                                                                                                                                                               

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Сурненкова А.А.,

судей                                                                                Седуновой И.Г.,

                                                                                          Потаповой Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вакало И.А.,

при участии:

от конкурсного кредитора Косыгина А.А.: Косыгин А.А., паспорт РФ;

от конкурсного управляющего ООО «Алекс» Ревякина П.А.: Ревякин П.А., паспорт РФ;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора Косыгина Анатолия Анатольевича на определение Арбитражного суда Орловской области от 19.11.2013 года по делу №А48-4231/2011(10) (судья И.С. Карлова), принятое по заявлению конкурсного кредитора Косыгина А.А. о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Алекс»,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный кредитор Косыгин Анатолий Анатольевич обратился в суд с заявлением, в котором просит суд признать решение собрания кредиторов ООО «Алекс» от 16.09.2013 г. недействительным в части утверждения изменений в п. 3.9 Предложений о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ООО «Алекс» по прямому договору, 10 абзац протокола: «В случае, если к моменту достижения цены предложения величины, равной 1 148 467 руб. 32 коп. не поступит ни одной заявки на приобретение цены имущества, последующая реализация имущества в соответствии с п. 5 ст. 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» осуществляется конкурсным управляющим путем заключения прямого договора купли-продажи, при этом цена продажи должна составлять менее 400 000 руб.».

Определением Арбитражного суда Орловской области от 19.11.2013 г. в удовлетворении заявления конкурсного кредитора Косыгина Анатолия Анатольевича отказано.

Не согласившись с определением суда, конкурсный кредитор Косыгин Анатолий Анатольевич обратился с апелляционной жалобой, в которой ссылается на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела.

Конкурсный кредитор Косыгин А.А. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, считая обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил отменить его полностью, принять по делу новый судебный акт.

Конкурсный управляющий ООО «Алекс» Ревякин П.А. в судебном заседании возражал на доводы апелляционной жалобы, считая определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными по основаниям, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве, просил обжалуемое определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении всех лиц о месте и времени судебного заседания.

Через канцелярию суда посредством факсимильной связи от ООО «Сахар» поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 01 ноября 2011 г. общество с ограниченной ответственностью «Алекс» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 30.01.2012 г. по делу №А48-4231/2011 требования должника были признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ревякин Павел Александрович, являющийся членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих НП МСРО «Содействие».

Решением Арбитражного суда Орловской области от 11.09.2012 г. по делу №А48-4231/2011 ООО «Алекс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника была введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Ревякин Павел Александрович, являющийся членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих НП МСРО «Содействие».

Определениями Арбитражного суда Орловской области от 05.03.2013 г., 30.08.2013 г., от 11.11.2013 г. конкурсное производство в отношении должника было продлено до 11.08.2013 г., 11.11.2013 г. и 13.01.2014 г. соответственно.

Собранием кредиторов ООО «Алекс», состоявшимся 23.11.2012 г. утверждены Предложения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ООО «Алекс», в соответствии с условиями которых конкурсным управляющим ООО «Алекс» 15.12.2012 г. размещено сообщение о проведении открытых торгов по продаже имущества ООО «Алекс» с начальной ценой продажи равной 2 793 458 руб., в том числе НДС. 31.01.2013 г., ввиду отсутствия заявок на участие в торгах, торги признаны несостоявшимися.

23.03.2013 г. опубликовано сообщение о проведении повторных торгов по продаже имущества ООО «Алекс» со снижением начальной цены продажи на 10% от цены, установленной на первых торгах, что составляло 2 514 112 рублей 20 коп., в том числе НДС. Итоги торгов подведены  29.04.2013 г., в связи с отсутствием заявок на участие в торгах, они также признаны несостоявшимися.

В связи с необходимостью оптимизации процесса реализации имущества должника, собрание кредиторов ООО «Алекс» от 15.05.2013 г. внесло изменения в Предложения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ООО «Алекс» в части, касающейся продажи имущества ООО «Алекс» посредством публичного предложения, установив, в том числе, цену отсечения в размере 60% от начальной цены продажи, установленной для публичного предложения (ранее она составляла 70%). В соответствии с утвержденными изменениями конкурсным управляющим ООО «Алекс» 01.06.2013 г. было размещено сообщение о проведении открытых торгов посредством публичного предложения по продаже имущества ООО «Алекс».

Как подтверждается материалами дела, 16.09.2013 г. состоялось собрание кредиторов ООО «Алекс» с повесткой дня – внесение изменений в Предложения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ООО «Алекс».

На собрании присутствовал один конкурсный кредитор ООО «Сахар» с общей суммой требований 119 658 руб., что составляет 75% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

По первому вопросу повестки дня собрания кредиторов ООО «Алекс» выступил представитель конкурсного кредитора ООО «Сахар», который, в связи с длительностью проведения торгов по продаже имущества ООО «Алекс», отсутствием заявок на его приобретение и увеличением текущей задолженности ООО «Алекс», предложил собранию кредиторов внести изменения в Предложения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ООО «Алекс», направленные на скорейшее завершение процедуры конкурсного производства ООО «Алекс».

По данному вопросу голоса распределились следующим образом: За – единогласно (75% от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов); Против – нет; Воздержались – нет.

По итогам голосования было принято решение по первому вопросу повестки дня:

«Внести предложенные конкурсным кредитором ООО «Сахар» изменения в Предложения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ООО «Алекс» и изложить п 3.9. Предложений о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ООО «Алекс» в следующей редакции:

«3.9. Продажа имущества ООО «Алекс» посредством публичного предложения осуществляется в следующем порядке:

Начальная цена продажи имущества (здание конторы завода, назначение нежилое, общая площадь 692,2 кв.м., инв. №54:218:002:010100050:0007, лит.Ж, адрес: Орловская область, Залегощенский район, пгт. Залегощь, ул. М. Горького, д. 87а) устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества на повторных торгах;

Размер задатка для участия в торгах путем публичного предложения составляет 10% от цены предложения действительной для периода, в который поступила заявка.

Прием заявок для участия в торгах начинается не ранее чем через 25 рабочих дней с даты публикации сообщения о проведении торгов. Торги посредством публичного предложения начинаются не ранее 30 (Тридцати) дней со дня публикации сообщения о проведении торгов в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, в официальном издании (газете «Коммерсантъ») и в печатном органе по месту нахождения имущества Должника. При этом указанный в настоящем пункте срок исчисляется с даты публикации объявления в газете «Коммерсантъ».

Величина снижения цены продажи имущества устанавливается в размере 4% от начальной цены публичного предложения по лоту;

Срок, по истечении которого последовательно снижается начальная цена, составляет 7 (семь) календарных дней с даты начала приема заявок. Цена снижения действует в течение 7 календарных дней включительно.

При достижении цены предложения величины равной 60% от начальной цены продажи, что составляет 1 508 467 (один миллион пятьсот восемь тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 32 копейки (в том числе НДС), дальнейшая величина снижения цены продажи имущества устанавливается в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек. При этом цена снижения действует в течение 2 календарных дней включительно.

Победителем открытых торгов по продаже имущества/лота Должника посредством публичного предложения признается участник открытых торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую цену продажи имущества/лота должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества/лота должника, установленной для определенного периода проведения открытых торгов.

В случае, если к моменту достижения цены предложения величины равной 1 148 467 (один миллион сто сорок восемь тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 32 копейки не поступит ни одной заявки на приобретение имущества, последующая реализация имущества, в соответствии с п. 5 ст. 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» осуществляется конкурсным управляющим путем заключения прямого договора купли-продажи, при этом цена продажи должна составлять не менее 400 000 (четырехсот тысяч) руб.».

Дополнительных вопросов для включения в повестку дня от кредитора не поступило. Собрание было закрыто в связи с исчерпанием повестки дня.

Полагая, что решение собрания кредиторов ООО «Алекс» в оспариваемой части, нарушает его права и законные интересы, кредитор обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 4 АПК РФ правом на обращение в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов обладает лишь заинтересованное лицо.

Согласно статье 34 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный кредитор является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсные кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении их прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» пределов компетенции собрания кредиторов.

Пределы компетенции собрания кредиторов установлены нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в частности нормами статьей 12, 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный кредитор, уполномоченный  орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным  размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр