Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2014 по делу n А08-3097/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 января 2014 года                                                 Дело № А08-3097/2011

г. Воронеж                                                                                                              

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2014 года

Полный текст постановления изготовлен 27 января 2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                  Маховой Е.В.,

судей                                                                                     Андреещевой Н.Л., 

Владимировой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой Т.В.,

при участии:

от ОАО «Станкоагрегат»: Евдокимов И.Н., представитель по доверенности от 02.10.2013 г.,

от ОАО Банка ВТБ: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от ОАО «Машлизинг»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от Грищенко Н.А.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Станкоагрегат» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 25.09.2013 г. по делу № А08-3097/2011 (судья Петряев А.В.) по иску Банка ВТБ (открытое акционерное общество) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) к открытому акционерному обществу «Станкоагрегат» (ОГРН 1027700365880, ИНН 7721030981) о взыскании 1 228 778, 81 евро, при участии в деле третьих лиц: открытого акционерного общества «Машиностроительная лизинговая компания «Машлизинг», Грищенко Н.А., и встречному исковому заявлению открытого акционерного общества «Станкоагрегат» (ОГРН 1027700365880, ИНН 7721030981) к Банку ВТБ (открытое акционерное общество) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) о признании незаключенным договора поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Банк ВТБ (далее – ОАО Банк ВТБ, истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к открытому акционерному обществу «Станкоагрегат» (далее – ОАО «Станкоагрегат», ответчик) о взыскании задолженности в размере                 1 228 778,81 евро, в том числе 805 108 евро – основной долг,                              227 488,94 евро – проценты за пользование кредитом, 96 009,13 евро – неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу, 30 713,07 евро – неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам, 69 459,67 евро – комиссия по аккредитиву. Взыскание истец просил произвести в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения.

В свою очередь, ОАО «Станкоагрегат» обратилось в суд первой инстанции с встречным иском к ОАО Банку ВТБ о признании договора поручительства № ДП-01/71600/2008/00323 от 10.12.2008 г. между ОАО «Станкоагрегат» и ОАО Банком ВТБ незаключенным (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Машиностроительная лизинговая компания «Машлизинг» (далее – ОАО «Машиностроительная лизинговая компания «Машлизинг», третье лицо), Грищенко Николай Александрович (далее – Грищенко Н.А., третье лицо).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 25.09.2013 г. по делу № А08-3097/2011 исковые требования ОАО Банка ВТБ удовлетворены частично. С ОАО «Станкоагрегат» в пользу ОАО Банка ВТБ взыскано 536 738,66 евро основного долга, 10 587,72 евро процентов за пользование кредитом, 0,74 евро неустойки за просрочку погашения кредита за 04.05.2010 г., 0,02 евро неустойки за просрочку погашения процентов за пользование кредитом за 04.05.2010 г., а всего                            547 327,14 евро задолженности в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического исполнения судебного акта. В удовлетворении остальной части иска ОАО Банка ВТБ отказано. В удовлетворении встречного иска ОАО «Станкоагрегат» о признании договора поручительства № ДП-01/71600/2008/00323 от 10.12.2008 г. незаключенным отказано.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, ОАО «Станкоагрегат» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, повторно рассмотреть дело по правилам суда первой инстанции, в удовлетворении требований ОАО Банка ВТБ отказать.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ОАО Банка ВТБ, ОАО «Машиностроительная лизинговая компания «Машлизинг», а также Грищенко Н.А. не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ,    п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от         17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Представитель ОАО «Станкоагрегат» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Протокольным определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда отказано в удовлетворении ходатайства ОАО «Станкоагрегат» о проведении повторной почерковедческой экспертизы в вязи с отсутствием предусмотренных ч. 2 ст. 87 АПК РФ оснований для его удовлетворения.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя ответчика, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.12.2008 г. между ОАО Банком ВТБ (кредитор) и ОАО «Машиностроительная лизинговая компания «Машлизинг» (заемщик) заключено кредитное соглашение № КС/716000/2008/00323 (далее – кредитное соглашение), по условиям которого ОАО Банк ВТБ обязалось предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, указанных в данном соглашении, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты и исполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным соглашением. Сумма кредита 805 108 евро. Цель кредитной линии: формирование покрытия для осуществления платежей по аккредитиву.

В дополнительном соглашении № 1 от 19.01.2009 г. ОАО Банк ВТБ и ОАО «Машлизинг» указали, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному соглашению является залог недвижимости в соответствии с договором об ипотеке № ДИ-01/716000/2008/00323 от 1012.2008 г., который подлежит заключению между ОАО Банком ВТБ и ЗАО «Белгородский инструментальный завод»; залогом прав требований лизинговых платежей по договору лизинга         № 248-Л от 12.11.2008 г., который подлежит заключению между ОАО Банком ВТБ и ОАО «Станкоагрегат»; поручительством ОАО «Станкоагрегат» в соответствии с договором поручительства № ДП-01/716000/2008/00323 от 10.12.2008 г., который подлежит заключению между ОАО Банком ВТБ и ОАО «Станкоагрегат»; поручительством «Белгородский инструментальный завод» в соответствии с договором поручительства № ДП-02/716000/2008/00323 от 10.12.2008 г.; поручительством в соответствии с договором поручительства № ДП-03/716000/2008/00323 от 19.01.2009 г., который подлежит заключению между ОАО Банком ВТБ и Грищенко Н.А.; иные способы обеспечения.

10.12.2008 г. между ОАО Банком ВТБ и ОАО «Машиностроительная лизинговая компания «Машлизинг» было заключено соглашение об открытии аккредитива № ДА/716000/2008/00323 (далее – соглашение об открытии аккредитива).

В соответствии с п.п. 3.1.1, 8.2 соглашения об открытии аккредитива заемщик обязался сформировать покрытие по аккредитиву в размере 100% от суммы платежа по аккредитиву за счет средств заемщика на его банковских счетах.

Согласно п.п. 3.1.13, 8.2 соглашения об открытии аккредитива в случае отсутствия или недостаточности средств на банковских счетах заемщика либо по каким-либо причинам, покрытие для осуществления платежа не будет сформировано и Банк произведет платеж за счет собственных средств, формирование покрытия осуществляется за счет кредитной линии, предоставленной кредитором по кредитному соглашению, а заемщик обязуется возместить кредитору выплаченную по аккредитиву сумму и оплатить по ней проценты в порядке и сроки, установленные кредитным соглашением для кредитной линии.

В силу п. 7.1. кредитного соглашения  заемщик обязался произвести погашение (возврат) кредита в дату погашения, наступающую через 1 095 дней с даты вступления в силу кредитного соглашения или не позднее, чем через 15 дней с даты использования каждого отдельного кредита и в дату погашения, установленную в п .7.1 соглашения или в дату наступления одного из случаев, изложенных в п. 1, 2.4 кредитного соглашения, в зависимости от того, какая из этих дат наступит раньше.

Таким образом, по условиям кредитного соглашения                                № КС/716000/2008/00323 от 10.12.2008 г. и соглашения об открытии аккредитива № ДА/716000/2008/00323 10.12.2008 г. предоставление кредита осуществлялось путем формирования покрытия по аккредитиву и осуществления платежей за счет средств кредитора.

На основании кредитного соглашения № КС/716000/2008/00323 от 10.12.2008 г. и соглашения об открытии аккредитива                                           № ДА/716000/2008/00323 10.12.2008 г. заемщику были предоставлены кредиты в виде кредитной линии в размере 805 108 евро, что подтверждается представленными в материалы дела свифт-сообщениями, выписками по счетам, мемориальными ордерами, платежными требованиями (т. 3, л.д. 40-113).

Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом по следующим ставкам: по ставке 39 % годовых; по ставке 40 % годовых в случае неисполнения любого из условий, указанных в п.п. 7, 9, 12 кредитного соглашения. Проценты начисляются на основной долг, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты фактического окончательного погашения (возврата) кредита. Проценты подлежат уплате ежемесячно по 1-м числам каждого месяца, начиная с даты предоставления кредита (п.п. 6.1 - 6.3 кредитного соглашения).

За период с 16.06.2009 г. по 06.10.2010 г. заемщику были начислены проценты за пользование кредитом в размере 227 488,94 евро.

Кроме того, в соответствии с п. 11.2 кредитного соглашения заемщик обязался уплачивать неустойку на просроченную задолженность по основному долгу.

10.12.2008 г. между ОАО Банком ВТБ и ОАО «Станкоагрегат» был заключен договор поручительства № ДП-01/71600/2008/00323, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению               № КС/716000/2008/00323 от 10.12.2008 г.

Ссылаясь на обстоятельства не исполнения в полном объеме заемщиком принятых на себя обязательства по кредитному соглашению  № КС/716000/2008/00323 от 10.12.2008 г., ОАО Банк ВТБ обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В свою очередь, ОАО «Станкоагрегат», ссылаясь на то, что договор поручительства № ДП-01/71600/2008/00323 от 10.12.2008 г. между ОАО «Станкоагрегат» и ОАО Банком ВТБ является незаключенным, обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с встречным иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований ОАО Банка ВТБ, а также правомерно отказал в удовлетворении встречных исковых требований ОАО «Станкоагрегат».

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктами 1 и 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При осуществлении безналичных расчетов допускаются расчеты платежными поручениями, по аккредитиву, чеками, расчеты по инкассо, а также расчеты в иных формах, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота (п. 1   ст. 862 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что кредитное соглашение          № КС/716000/2008/00323 от 10.12.2008 г. заключено ОАО Банком ВТБ и ОАО «Машиностроительная лизинговая компания «Машлизинг» с целью формирования покрытия для осуществления платежей по аккредитиву.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 867 ГК РФ при расчетах по аккредитиву банк, действующий по поручению плательщика об открытии аккредитива и в соответствии с его указанием (банк-эмитент), обязуется произвести платежи получателю средств или оплатить, акцептовать или учесть переводной вексель либо дать полномочие другому банку (исполняющему банку) произвести платежи получателю средств или оплатить, акцептовать или учесть переводной вексель. В случае открытия непокрытого (гарантированного) аккредитива исполняющему банку предоставляется право списывать всю сумму аккредитива с ведущегося у него счета банка-эмитента.

Пунктом 3 ст. 867 ГК РФ предусмотрено, что порядок осуществления расчетов по аккредитиву регулируется законом, а также установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

В силу п.п. 1, 2 ст. 869 ГК РФ безотзывным признается аккредитив, который не может быть отменен без согласия получателя средств.

По просьбе банка-эмитента исполняющий банк, участвующий в проведении аккредитивной операции, может подтвердить безотзывный аккредитив. Такое подтверждение означает принятие исполняющим банком дополнительного к обязательству банка-эмитента обязательства произвести платеж, в соответствии с условиями аккредитива. Безотзывной аккредитив, подтвержденный исполняющим банком, не может быть изменен или отменен без согласия исполняющего банка.

В соответствии с п. 1 ст. 870 ГК РФ для исполнения аккредитива получатель средств