Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 по делу n А36-2470/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 января 2014 года                                                             Дело №А36-2470/2008

г. Воронеж                                                                                                       

          Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2014 г.

          Постановление в полном объеме изготовлено  29 января 2014 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Седуновой И.Г.,

судей                                                                                     Потаповой Т.Б.,

                                                                                               Сурненкова А.А.,       

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вакало И.А.,

при участии:

от ООО «Синтезпроект»: Моренко И.С., представитель по доверенности б/н от 19.08.2013г., паспорт РФ;

от конкурсного управляющего ООО «МТС-Черноземье» Чистилина И.А.: Юрьева Н.П., представитель по доверенности б/н от 02.12.2013г., паспорт РФ;

от УФНС России по Липецкой области: Гулевская С.С., представитель по доверенности №12-03 от 25.03.2013г., удостоверение;

от Кулекова Д.А.: Князькова Е.И., представитель по доверенности 36 АВ 1016705 от 16.07.2013г., паспорт РФ;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО «Синтезпроект», конкурсного управляющего ООО «МТС-Черноземье» Чистилина И.А. на определение Арбитражного суда Липецкой области от 21.11.2013г. о завершении конкурсного производства по делу №А36-2470/2008, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «МТС-Черноземье» (ОГРН 1054800249239, ИНН 4823026001),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «МТС-Черноземье» (далее – ООО «МТС-Черноземье», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 18.11.2008г. в отношении ООО «МТС-Черноземье» введено наблюдение.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 13.04.2009г. ООО «МТС - Черноземье» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Коробкин Н.Н.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 21.11.2013г. конкурсное производство в отношении ООО «МТС – Черноземье» завершено.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «Синтезпроект» и конкурсный управляющий ООО «МТС-Черноземье» Чистилин И.А. обратились в суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда первой инстанции от 21.11.2013г. отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебное заседание апелляционной инстанции иные лица, участвующие в деле, не явились.

Через канцелярию суда апелляционной инстанции от Управления Росреестра по Липецкой области поступило заявление о рассмотрении апелляционных жалоб в отсутствие представителя.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционные жалобы рассматривались в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО «МТС-Черноземье» Чистилина И.А. о приобщении к материалам дела дополнительных документов, приложенных к уточненной апелляционной жалобе: объяснения Бондарчука В.П. от 26.10.2012г., графика погашения задолженности, представленного Бондарчуком В.П. от 09.01.2014г., платежного поручения №79 от 15.01.2014г., выписки с расчетного счета ООО «МТС-Черноземье» от 15.01.2014г., заявки №33096-ИД на участие в торгах от 20.01.2014г., в связи с отсутствием правовых оснований, предусмотренных ст. 268 АПК РФ, а также с учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств.

Представитель конкурсного управляющего ООО «МТС-Черноземье» Чистилина И.А. поддержал доводы своей апелляционной жалобы, а также пояснил, что поддерживает доводы апелляционной жалобы ООО «Синтезпроект».

Представитель ООО «Синтезпроект» поддержал доводы своей апелляционной жалобы, а также пояснил, что поддерживает доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО «МТС-Черноземье» Чистилина И.А.

Представитель Кулекова Д.А. поддержал доводы апелляционных жалоб.

Представитель УФНС России по Липецкой области с доводами апелляционных жалоб не согласился, считая определение Арбитражного суда Липецкой области от 21.11.2013г. законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, уточнений к апелляционным жалобам, отзыва на жалобы, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Липецкой области от 21.11.2013г. следует оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 223 АПК РФ, п.1 ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 1 ст. 149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что в ходе процедуры конкурсного производства в отношении ООО «МТС-Черноземье» все необходимые мероприятия конкурсного производства конкурсным управляющим проведены, опубликованы сведения о признании должника несостоятельным (банкротом), приняты меры, направленные на поиск имущества должника, выявление кредиторов и дебиторов, формированию конкурсной массы, в том числе в виде предъявления исков к третьим лицам о взыскании задолженности.

Так, в газете «Коммерсантъ» 25.04.2009 №75 опубликовано сообщение о признании банкротом ООО «МТС-Черноземье» и об открытии конкурсного производства. Направлены запросы в компетентные органы для сбора сведений об имуществе должника. Проведена инвентаризация и оценка имущества должника.

 В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим в конкурсную массу включено имущество должника, балансовой стоимостью 133 393,72649 тыс. руб., рыночной – 81 246,63679 тыс. руб.

Реализовано имущество на сумму 46 956 869,84 руб.

Подготовлены и направлены в суды исковые заявления о взыскании дебиторской задолженности в принудительном порядке.

Решениями суда задолженность взыскана в пользу ООО «МТС-Черноземье» в сумме 26 932 477,11 руб.

Возбуждены исполнительные производства о взыскании задолженности в пользу ООО «МТС-Черноземье» с ООО НПП «Антей» в сумме 4 853 750 руб., ИП Бондарчука В.П. в сумме 4 599 121,30 руб., ИП Поповой Н.В. в сумме 383 171,95 руб.

Приказом №1 от 19.01.2011г. произведено списание дебиторской задолженности ЗАО «Красный Холм» в размере 10 109 371,81 руб., в связи с завершением конкурсного производства в обществе на основании определения Арбитражного суда Липецкой области от 25.11.2010г., согласно которому недостаточно конкурсной массы для удовлетворения требований кредиторов.

Конкурсным управляющим проведены мероприятия по возврату имущества ООО «МТС-Черноземье», переданного ранее на хранение ООО «АгроКом».

Определением от 31.01.2012г. по делу №А36-6729/2011 Арбитражный суд Ставропольского края, вступившим в законную силу, обязал ООО «СПК Рождественский» возвратить ООО «МТС-Черноземье» согласно договору от 15.08.2008г. зерно озимой пшеницы урожая 2008 в количестве 1 000 тонн.

В связи с тем, что 30.11.2012г. службой судебных приставов установлено отсутствие у должника зерна, конкурсный управляющий 13.12.2012г. обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о замене способа исполнения судебного акта.

15.02.2013 года заявление ООО «МТС-Черноземье» удовлетворено, с ООО «СПК Рождественский» в пользу ООО «МТС-Черноземье» взыскано 5 954 210 руб. стоимости 1 000 тонн зерна озимой пшеницы 4 класса.

27.03.2013 года ООО «СПК Рождественский» добровольно исполнило определения Арбитражного суда Ставропольского края от 15.02.2013г., перечислив платежным поручением №51 от 26.03.2013г. на расчетный счет должника денежные средства в сумме 5 954 210 руб. Полученные денежные средства распределены конкурсным управляющим.

Кроме того, конкурсным управляющим проведены мероприятия по взысканию имеющейся суммы задолженности с бывшего руководителя должника Бондарчука В.П. в результате привлечения его к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «МТС-Черноземье».

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 31.05.2012г. с бывшего руководителя Бондарчука В.П. взысканы денежные средства в размере 42 253 000 руб.

На основании указанного вступившего в законную силу судебного акта выдан исполнительный лист АС №003477791 от 28.06.2012г., который направлен на исполнение в службу судебных приставов.

Постановлением Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области от 25.07.2012г. возбуждено исполнительное производство №36939112/04/48.

Впоследствии постановлением Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области от 28.09.2012г. №149339/12/04/48 исполнительное производство №36939/12/04/48 от 25.07.2012г. передано в Межрайонный отдел по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Липецкой области, последним возбуждено исполнительное производство 45489/12/25/48 от 25.07.2012г.

На основании заключенного с оценочной организацией ИП Андросовой В.О. договора проведена оценка права требования к Бондарчуку В.П. в размере 71 000 руб., (отчет об оценке №673-13 от 12.03.2013г.).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Быкова М.И. от 11.04.2013г. исполнительное производство №45489/12/25/48 в отношении Бондарчука В.П. по заявлению взыскателя окончено в целях дальнейшей реализации права требования на торгах.

Конкурсным управляющим 14.08.2013г. заключен договор №116 08 2013 ОДЗ с оценочной организацией ООО «Оценочная компания «Дисконт» на проведение оценки прав требования к Бондарчуку В.П.

16.08.2013 года составлен отчет №113/116/08/2013/ОДЗ, согласно которому право требования к Бондарчуку В.П. оценено в размере 21 254 588 руб. (т. 106, л.д. 25-45).

Постановлением старшего судебного пристава МРО СП по особо важным исполнительным производствам Быкова М.И. от 11.04.2013г. окончено исполнительное производство, исполнительный лист возвращен взыскателю по его заявлению (т. 102, л.д. 40).

Согласно отчету №673-13, выполненного оценщиком ИП Андросовой В.О. по состоянию на 12.03.2013г., рыночная стоимость прав требования должника к Бондарчуку В.П. составляла 71 000 руб.

16.08.2013 года составлен отчет №113/116/08/2013/ОДЗ, согласно которому право требования к Бондарчуку В.П. оценено в размере 21 254 588 руб.

При этом из материалов дела следует, что рыночная стоимость прав требования ООО «МТС-Черноземье» к Бондарчуку В.П. с 28.11.2012г. по 12.03.2013г. снизилась на 3 729 000 руб., а затем с 12.03.2013г. по 14.08.2013г. увеличилась на 21 183 588 руб.

Однако, доказательства того, что за период с 28.11.2012г. по 14.08.2013г. изменилось имущественное положение Бондарчука В.П., в материалы дела не представлены (ст. 65 АПК РФ).

Как правильно указал суд первой инстанции, в отчете оценщика №113/116/08/2013/ОДЗ не содержатся сведения об обстоятельствах, послуживших основанием для значительного повышения рыночной стоимости прав требования.

Конкурсный управляющий Коробкин И.Н. не обосновал необходимость проведения новой оценки, в условиях отсутствия у Бондарчука В.П. имущества и денежных средств.

Решением собрания кредиторов от 20.08.2013г., созванным по инициативе конкурсного управляющего, утверждено Приложение №4 к Положению о порядке, сроках и об условиях продажи прав требования ООО «МТС-Черноземье» с указанием начальной цены продажи, а именно 21 254 588 руб.

В газете «Коммерсантъ» от 14.09.2013г. размещено объявление о проведении открытых торгов по реализации прав требования к Бондарчук В.П. Однако первые торги по реализации дебиторской задолженности признаны несостоявшимися.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии потенциальных покупателей предложенной задолженности.

При этом денежные средства у должника отсутствуют. В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в размере 115 149 968,47 руб., из них удовлетворены требования залогового кредитора в размере – 40 331 143,25 руб. (59, 6%) (требования ОАО «Сберегательный банк России»). Требования кредиторов третьей очереди в полном объеме не удовлетворены.

Из представленных конкурсным управляющим документов следует, что все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, конкурсным управляющим завершены, не реализовано лишь право требования к Бондарчуку В.П.

Судом первой инстанции правомерно не принята во внимание ссылка конкурсного управляющего на возможность реализации прав требования к Бондарчуку В.П. в связи с обнаружившимся имуществом приобретения им права требования к должнику в рамках дела о банкротстве, поскольку она носит предположительный характер и не подтверждающая возможность получения денежных средств Бондарчуком В.П. по делу о банкротстве.

Более того, результаты проведения первых торгов вышеуказанной задолженности свидетельствуют о невозможности реализации прав требования к Бондарчуку В.П. по цене 21 254 588 руб.

При этом согласно сведениям судебных приставов за Бондарчуком В.П. не значится никакого имущества, на которое по закону возможно обратить взыскание.

Так, в Постановлении