Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 по делу n А14-7900/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

для удовлетворения апелляционной жалобы истца и доводов апелляционной жалобы ответчика о том, что в расчете объемов по горячей воде дома по адресу: г. Воронеж, ул. Остужева, д. 1 А имеется математическая ошибка начисления объемов в декабре 2011 г., а также о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия в свободном помещении указанного дома, также в опровержение последнего апелляционная коллегия установила и иные основания. Так в ходе рассмотрения апелляционной жалобы истцом были представлены суду апелляционной инстанции копия технического паспорта жилого дома по адресу Остужева 1 А, копия акта обследования системы ГВС нежилого помещения по ул. Остужева 1 А, которые подтверждают факт наличия в свободном помещении дома горячей воды.

Также апелляционная коллегия не находит оснований для удовлетворения довода ответчика о том, что истцом при расчете объемов задолженности не было учтено платежное поручение № 56 от 05.02.2013 г. на сумму 884 902 руб. 26 коп. Так, в ходе рассмотрения апелляционной жалобы, истец представил суду апелляционной инстанции разъяснение, в котором указывает, что сумма 884 902 руб. 26 коп., перечисленная по платежному поручению № 56 от 05.02.2013 г., была отнесена в оплату 2012 года и учтена при расчете задолженности ООО «ЖКХ» в период с 01.01.2012 г. по 31.12.2012 г., по которому вынесено решение суда первой инстанции от 17.05.2013 г. и постановление суда апелляционной инстанции от 15.08.2013 г. (дело А14-17352/2012).  

Оценив материалы дела, руководствуясь нормами Жилищного и Гражданского законодательства, Правилами № 307, суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что с ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу МКП городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» подлежит взысканию задолженность за поставленные тепловую энергию и горячую воду.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств позволила суду первой инстанции принять законное и обоснованное решение по существу заявленного спора.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий. 

Доказательств того, что обязательства ООО «ЖКХ» перед МКП «Воронежтеплосеть» были исполнены в полном объеме ответчиком в материалы дела не были представлены. В ходе рассмотрения апелляционной жалобы истцом были произведены корректировки в исковых требованиях, а также был произведен отказ от исковых требований в части.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения в обжалуемой части, не допущено, в связи с чем, апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение апелляционных жалоб в виде государственной пошлины в общей сумме 4 000 руб., уплаченной по платежным документам № 54 от 04.02.2013 г. и № 1210 от 27.10.2011 г. относятся на заявителей и возврату из федерального бюджета не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, пунктом 4 части 1 статьи 150, ст.ст.266 - 268, пунктами 2 и 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.12.2012 г. по делу № А14-7900/2012 отменить в части.

Принять от муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» отказ от иска в части взыскания 5 912 828 руб. 95 коп. задолженности.

Производство по делу по иску муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании 5 912 828 руб. 95 коп. задолженности прекратить.

В части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» 5 943 334 руб. 19 коп. задолженности, а также в части отказа в удовлетворении требований, решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.12.2012 г. по делу № А14-7900/2012 оставить без изменения.

Апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» и муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» оставить без удовлетворения.

Взыскать с муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» (ОГРН 1023602243037) в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 1 391 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН 1103668017562, ИНН 3661050045) в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 81 624 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Е.Е. Алфёрова

Судьи                                                                               Н.П. Афонина

                                                                                          А.С. Яковлев