Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 по делу n А36-1440/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

  ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 января 2014 года                                                          Дело № А36-1440/2013

г. Воронеж                                                                                                                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 января 2014 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                     Алферовой Е.Е.,

судей:                                                                                             Яковлева А.С.,

                                                                                                       Афониной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Зарубиной Н.Е.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Квадра» в лице филиала ОАО «Квадра» - «Восточная генерация»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «Облстройсервис-РСУ-3»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Квадра» в лице филиала ОАО «Квадра» - «Восточная генерация» на решение Арбитражного суда Липецкой области от 14.10.2013 г. по делу № А36-1440/2013 (судья Захарова Е.И.) по иску Открытого акционерного общества «Квадра» в лице филиала ОАО «Квадра» - «Восточная генерация» (ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680) к обществу с ограниченной ответственностью «Облстройсервис-РСУ-3» (ОГРН 1074823021350, ИНН 4825055030) о взыскании 3 423 518 руб. 69 коп. и начислении процентов по день фактической оплаты суммы основного долга,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Квадра» в лице филиала ОАО «Квадра»-«Восточная генерация» (далее – ОАО «Квадра», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Облстройсервис-РСУ-3» (далее – ООО «Облстройсервис-РСУ-3», ответчик) 3 350 361 руб. 70 коп. основного долга за сентябрь, октябрь 2012 года и январь 2013 года по договору на поставку тепловой энергией № 828 от 24.12.2009 года (с учетом уточнений, заявленных истцом в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом первой инстанции).

Решением от 14.10.2013 г. суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца 3 299 123 руб. 39 коп. основного долга, в удовлетворении требований в сумме 51 238 руб. 31 коп. – отказал.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом в части отказа, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, истец обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

ОАО «Квадра» в жалобе указывало на то, что сумма разногласий возникла при применении судом неверного расчета.

По мнению заявителя, ответчик неправомерно исключил из расчета площадь подвала.

Также истец считал, что суд неправомерно отверг его фотоматериалы.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы был представлен отзыв ответчика по делу, в котором, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы – не основанными на законе, ООО «Облстройсервис-РСУ-3» просило оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В отзыве ответчик указывал на то, что приборы учета в спорных домах не были исправны, следовательно, расчет суда правомерен.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились. От ООО «Облстройсервис-РСУ-3» поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителей.

В материалах дела имеются доказательства извещения участников процесса о месте и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст. 123, 156, 184, 266 АПК РФ суд рассмотрел жалобу в отсутствии представителей не явившихся лиц.

Как следует из апелляционной жалобы, открытое акционерное общество «Квадра» в лице филиала ОАО «Квадра» - «Восточная генерация» обжалует решение от 14.10.2013. в части отказа взыскания основной задолженности в сумме 51 238 руб. 31 коп.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений от лиц, участвующих в деле, не заявлено.

Суд рассматривает законность и обоснованность обжалуемого решения в заявленной части.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Как следует из материалов дела, 24.12.2009 г. между ОАО «ТГК № 4» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «Облстройсервис-РСУ-3» (Исполнитель) был заключен договор на поставку тепловой энергии № 828, который был подписан ответчиком с учетом протокола разногласий (т. 1, л.д. 10-14).

Впоследствии ОАО «ТГК № 4» было переименовано в ОАО «Квадра» (т. 1, л.д. 70-92).

Получив от ответчика протокол разногласий к указанному Договору, истец подписал его с протоколом согласования разногласий (т. 1, л.д. 15-17).

Однако протокол согласования разногласий ответчиком не подписан (т. 1, л.д. 18-20).

Несмотря на это, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 14 от 05.05.1997 года «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Факт потребления тепловой энергии, в том числе поставленной в спорный период ответчик не отрицал, в связи с этим договор № 828 от 24.12.2009 года является заключенным.

В пункте 9.1 указанного договора года истец и ответчик определили, что он вступает в силу с 01.01.2010 года и действует по 31.12.2010 года. Указанным пунктом договора предусмотрена возможность продления его сторонами.

При таких обстоятельствах данный договор действовал в спорный период. Доказательства, свидетельствующие о его прекращении или изменении сторонами договора, в материалах дела отсутствуют.

Согласно пункту 1.1 Договора № 828 от 24.12.2009 года истец принял на себя обязательства по подаче ответчику через присоединенную сеть тепловой энергии и химически очищенной воды (ХОВ), а ответчик принимать и оплачивать принятие ресурсы в определенном настоящим договором порядке, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и ХОВ, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Максимальный объем поставляемой по настоящему договору тепловой энергии, рассчитанной в соответствии с Методикой, Правилами учета ориентировочно составляет 22953,8264 Гкал/год, ХОВ 130411,2235 куб.м./год (пункт 3.1).

Пунктами 6.1 – 6.3 договора установлено, что расчетным периодом для оплаты за поставленную тепловую энергию является календарный месяц, периодом корректировки оплаты за горячее водоснабжение – квартал, за отопление - год; расчеты осуществляются по тарифам, утвержденным уполномоченными органами РФ; оплата осуществляется ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета на оплату. При этом истец в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, направляет ответчику счет на оплату с указанием в нем обособленно объемов потребления тепловой энергии и ХОВ по жилому фонду. Количество поставленной тепловой энергии и теплоносителя в жилой фонд указывается по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии.

При отсутствии в многоквартирном доме коллективного (общедомового) прибора учета, либо при несвоевременном представлении ответчиком показаний приборов учета, нормативное количество отпущенной тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение определяется исходя из: нормативов на отопление, утвержденных уполномоченным органом, и площади жилых помещений в многоквартирном доме (приложение № 4); нормативов потребления горячей воды, утвержденных уполномоченным органом, числа календарных дней в расчетном периоде и количества граждан, проживающих в жилых помещениях (приложение № 4).

В период сентябрь-октябрь 2012 года истец поставил ответчику тепловую энергию, которая ответчиком оплачена не была.

В результате данных действий ответчика, у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 3 350 361 руб. 70 коп.

Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с соответствующим иском.

Суд первой инстанции, принимая соответствующее решение, руководствовался нормами ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ об обязанности исполнения принятых на себя обязательств и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства, положениями Главы 30 ГК РФ «Купля-продажа», и пришел к выводу о том, что ответчик, получив тепловую энергию, обязан ее оплатить в полном объеме, однако скорректировал размер подлежащей взысканию задолженности в связи с пороками расчета.

По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовав доказательства, представленные сторонами и, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял обоснованный судебный акт по существу спора. Данный вывод судебная коллегия Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда основывает на следующем.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (долж­ник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить день­ги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательст­ва возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных осно­ваний и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с ус­ловиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Как следует из п. 1 ст. 548 ГК РФ, правила об энергоснабжении, предусмотренные ст. ст. 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовым и актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В силу пункта 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

Пунктом 1 статьи 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»