Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 по делу n А08-8077/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

о направлении такого документа (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку соответствующие действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Согласно определению Арбитражного суда Белгородской области 26.12.2013г. о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчику было предложено в срок до 27.01.2014г. представить письменный аргументированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований со ссылкой на нормы права, а также документы в обоснование своих доводов, а в случае оплаты – доказательства оплаты задолженности.

Между тем, такие документы при рассмотрении судом первой инстанции настоящего дела ответчиком в материалы дела не были представлены, указанные выше документы поступили в суд от ответчика уже после вынесения обжалуемого решения (26.02.2014г.).

При этом доказательств, обосновывающих невозможность представления отзыва и документов в установленный судом срок, представлено не было.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», при рассмотрении апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судам апелляционной инстанции необходимо исходить из того, что дополнительные доказательства по таким делам могут быть приняты только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 АПК РФ.

Представление ответчиком дополнительных доказательств в суд апелляционной инстанции не является безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в порядке, предусмотренном в статье 270 АПК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, в том числе отсутствие оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции не может принять и оценить вышеуказанные дополнительные документы, приложенные ответчиком к апелляционной жалобе и возвращает их заявителю апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения Арбитражного суда Белгородской области от 20.02.2014г. в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что в случае поступления в суд документов, подтверждающих исполнение заявленных требований в полном объеме или в части после принятия решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражным судам необходимо исходить из того, что с учетом положений ст. 327 АПК РФ применительно к ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» представление данных документов в суд является основанием для прекращения исполнительного производства. Если же такие документы поступят в суд до выдачи исполнительного листа, суд отказывает в его выдаче (абз. 2 п. 19 Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»).

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб. согласно статье 110 АПК РФ относится на заявителя (уплачено при подаче жалобы по платежному поручению №16 от 26.02.2014г.).

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271, статьей 272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 20.02.2014 года по делу №А08-8077/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «ВЕКТОРСТРОЙ» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                    И.Г. Седунова