Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 по делу n А48-3435/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

границ на обороте листа графической части межевого плана. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

В рассматриваемом случае акт согласования местоположения границ земельного участка был подписан смежными землепользователями Литвак С.А. и муниципальным образованием в лице представителя УМИЗ г.Орла по доверенности Захаровым В.Л.

06.02.2012 указанными лицами были поданы заявления о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости.

Таким образом, в рассматриваемой ситуации орган кадастрового учёта был обязан произвести изменения в объектах недвижимости в связи с исправлением кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости, установленной межевым планом от 06.02.2012, подготовленном кадастровым инженерном Исаевым С.А.

В  связи с этим решения Федерального бюджетного учреждения «Кадастровая палата» по Орловской области от 07.02.2012 № 5700/12/3119 и от 08.02.2012 5700/12/3142 об исправлении кадастровой ошибки в кадастровых сведениях о местоположении земельных участков с кадастровыми номерами 57:25:0020413:67 и 57:25:0020413:77 являются  законными и обоснованными.

Доводы заявителя  жалобы, касающиеся   границ  земельного участка 57:25:0020413:67, являются  новыми самостоятельными требованиями,  и в соответствии  со ст.49, ст.268 АПК РФ апелляционной  коллегией  не принимаются  и не рассматриваются.

Что касается  оспариваемых действий Управления Росреестра по Орловской области по внесению изменений в ЕГРП в отношении земельного участка 57:25:0020413:67, арбитражный  суд области правильно исходил из того, что с 15.09.2010 в соответствии с Приказом Федеральной   службы   государственной  регистрации кадастра  и картографии  от 11.03.2010 №П/93 учёт изменений  объекта  недвижимости осуществляет ФБУ «Кадастровая  палата» (в настоящее  время – филиал ФГБУ «Федеральная   кадастровая  палата Федеральной   службы  государственной   регистрации кадастра  и картографии» по Орловской  области), в связи с чем требования  Администрации в указанной части не  подлежат удовлетворению.

Представитель Администрации в  судебном заседании  апелляционной  инстанции подтвердила, что все заявленные требования, включая  требования  к Управлению Росреестра по Орловской  области, рассмотрены  судом первой  инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ч.1 ст.269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Орловской области от 11.11.2013 по делу №А48-3435/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации города Орла – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья      

П.В.Донцов

Судьи

А.И. Протасов

Е.А. Семенюта