Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 по делу n А48-2884/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИе

09 апреля 2014 года                                                     Дело №А48-2884/2013

г. Воронеж     

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено  09 апреля 2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                   Яковлева А.С.,

                                                                                              Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Николаевым В.В.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Газпром Газораспределение Орел»: Панкратов В.В., представитель по доверенности №14-Д от 01.01.2014;

от общества с ограниченной ответственностью «Спецстроймонолит-1», в лице конкурсного управляющего Лядашева С.А: Овчинникова М.В., представитель по доверенности б/н от 24.01.2014;

от общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление №5": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от МКУ «Управление капитального строительства г. Орла»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от МО «Город Орел» в лице Администрации города Орла: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спецстроймонолит-1», (ОГРН 1027700094597), в лице конкурсного управляющего Лядашева С.А., на решение Арбитражного суда Орловской области от 20.01.2014 года с учетом определения Арбитражного суда Орловской области об исправлении опечатки от 20.01.2014 года по делу №А48-2884/2013 (судья Волкова Е.Н.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецстроймонолит-1», (ОГРН 1027700094597), к открытому акционерному обществу «Орелоблгаз», (ОГРН 1025700826667), о взыскании 30 791 руб. 67 коп., и встречному исковому заявлению открытого акционерного общества (ОГРН 1025700826667), к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстроймонолит-1», (ОГРН 1027700094597), при участии в деле третьих лиц: ООО "Строительное управление №5", (ОГРН 1035751003144), МКУ «Управление капитального строительства г. Орла», МО «Город Орел» в лице Администрации города Орла, (ОГРН 1025700831640), об обязании принять выполненные обязательства по соглашению №09/11/2 от 14.11.2012 о возмещении затрат, вызванных реконструкцией объекта газораспределения, 

УСТАНОВИЛ:

      ООО «Спецстроймонолит-1» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к ОАО «Орелоблгаз» о взыскании 5 000 000,00 руб. неосновательного обогащения и 42 395,83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2013 по 30.08.2013, с продолжением их взыскания, начиная с 31.08.2013 по день фактической уплаты долга исходя из суммы долга и ставки рефинансирования 8,25 % годовых (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

        К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Строительное управление №5», г. Орел,  (ОГРН 1035751003144), МКУ «Управление капитального строительства города Орла», г.Орел,  и Муниципальное образование «Город Орел» в лице Администрации города Орла, г. Орел,  (ОГРН 1025700831640).

       Определением от 17.10.2013 судом принято к производству встречное исковое заявление ОАО «Орелоблгаз» об обязании ООО «Спецстроймонолит-1» принять выполненные обязательства по соглашению №09/11/2 от 14.11.2012 о возмещении затрат, вызванных реконструкцией объекта газораспределения, в сумме 5 000 000,00 рублей путем подписания акта возмещения затрат в течение 3 дней с даты вступления в законную силу судебного акта.

       В связи с произведенным переименованием ОАО «Орелоблгаз» определением суда от 21.11.2013 изменено его наименование по делу на ОАО «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕЛ» (т. 5 л.д. 57-60).

       Решением Арбитражного суда Орловской области от 20.01.2014 года с учетом определения Арбитражного суда Орловской области об исправлении опечатки от 20.01.2014 года по делу №А48-2884/2013 в удовлетворении первоначального иска ООО «Спецстроймонолит-1», (ОГРН 1027700094597), к ОАО «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕЛ», (ОГРН 1025700826667), о взыскании 5 042 395,83 руб. отказано.

       Встречный иск ОАО «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕЛ» (ОГРН 1025700826667), к ООО «Спецстроймонолит-1», (ОГРН 1027700094597), удовлетворен.

        Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Спецстроймонолит-1» в лице конкурсного управляющего Лядашева С.А., обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель указывает, что ему не было известно о выполнении на объекте строительства автодороги в период с января по март 2013 года работ по переносу участка газопровода, попавшего под полотно автодороги. Соглашение №09/11/2 от 14.11.2012 является договором строительного подряда. Данное соглашение должно быть заключено ответчиком с заказчиком строительства.  Истец по первоначальному иску не является выгодоприобретателем  в отношении результата работ по выносу газопровода, результатом выполненных работ не пользуется и он ему не передавался. Истец не согласен с принятым судебным актом и по встречному иску. Кроме того, не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, ОАО «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕЛ» обязано было собственными силами выполнить работы, исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения, поскольку в отношении ООО «Спецстроймонолит-1» введена процедура наблюдения.

        Рассмотрение дела откладывалось для представления сторонами дополнительных доказательств по делу.

        В судебном заседании суда апелляционной инстанции 01.04.2014 года представитель ООО «Спецстроймонолит-1» поддержал доводы апелляционной жалоб.

        Представитель ОАО «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕЛ» с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

        Представители ООО «Строительное управление №5», МКУ «Управление капитального строительства города Орла», МО «Город Орел» в лице Администрации города Орла не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения третьих лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в их отсутствие.

        От МКУ «Управление капитального строительства города Орла» поступил отзыв на апелляционную жалобу, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

        В порядке статей 163, 18, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 08.04.2014 года.

        После перерыва рассмотрение дела продолжено в том же судебном составе, при участии тех же представителей сторон.

        От ООО «Спецстроймонолит-1» поступили пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ, а также муниципальный контракт №10/12 от 18.06.2012г., который приобщен к материалам дела.

        При рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

        Заслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

        Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

        Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

        Судом установлено, что между МКУ «УКС г. Орла» (государственный заказчик) и ООО «ССМ-1» (подрядчик) по итогам открытого аукциона в электронной форме № 0154300014612000407 был заключен муниципальный контракт № 10/12 от 18.06.2012 года на выполнение работ по строительству автомобильной дороги по ул. Раздольная от ул. Михалицына до ул. Металлургов в г. Орле (2 этап: от ул. Михалицына до ул. Бурова, Вариант 2) (далее Муниципальный контракт).

        В ходе строительства вышеуказанной дороги возникла необходимость частичного выноса попавшего под полотно данной дороги существующего газопровода от АГРС-1 до Наугорского шоссе, протяженностью 9477,4 м., инв. № 54:401:002:010996140, лит. Г. на участках с инв. № О1522, инв. № О239, инв. № О238), находящегося по адресу: Орловская область, г. Орел, Северный, Железнодорожный, Советский районы, лит. Г., принадлежащего ОАО «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕЛ» (ранее ОАО «Орелоблгаз»).

        Поскольку для продолжения работ по строительству автодороги требовался вынос существующего в месте застройки газопровода, в целях выполнения своих обязательств по муниципальному контракту № 10/12 от 18.06.2012, подрядчик ООО «ССМ-1» подписал 14 ноября 2012 года с собственником газопровода - ОАО «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕЛ» (ранее ОАО «Орелоблгаз») соглашение № 09/11/2 о возмещении затрат, вызванных реконструкцией объекта газораспределения путем его выноса за полотно дороги (т. 1 л.д. 9-36).

        В соответствии с пунктом 1 соглашения № 09/11/2 от 14.11.2012 ответчик обязался за свой счет внести изменения в существующую схему газоснабжения путем реконструкции объекта газораспределения: сооружение: газопровод от АГРС-1 до Наугорского шоссе, назначение: нежилое, протяженность 9477,4 м., инв. № 54:401:002:010996140, лит. Г. (далее - Газопровод), (на участках объекта с инв. №01522, инв. №0239, инв. №0238), находящегося по адресу: Орловская область, г. Орел, Северный, Железнодорожный, Советский районы, лит. Г., принадлежащего собственнику на праве собственности на основании плана приватизации государственного производственного предприятия «Орелоблгаз», утвержденного приказом Комитета по управлению имуществом Орловской области № 222 от 24.12.1993, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним «13» апреля 2010 года сделана запись регистрации №57-57-01/011/2010-259, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 57-АА 980964, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы 13.04.2010 года, в целях обеспечения Заинтересованному лицу возможности строительства объекта: Строительство автомобильной дороги по ул. Раздольная от ул. Михалицина до ул. Металлургов в г. Орле (2этап: от ул. Михалицина до ул. Бурова) Вариант 2), а истец взял обязательство возместить Собственнику затраты, вызванные реконструкцией принадлежащего собственнику объекта газораспределения.

       Сроки исполнения договорных обязательств сторонами – 30.04.2012 года (п. 4 договора).

       В пункте 3.1. стороны соглашения № 09/11/2 от 14.11.2012 установили, что возмещение затрат собственника, вызванных реконструкцией газопровода, включающие в себя необходимые затраты собственника на изменение существующей схемы газоснабжения, составляет 10 653 105,99 руб., в том числе НДС 1 625 050,06 руб. (далее компенсационная выплата).

        Компенсационная выплата перечисляется Собственнику в следующем порядке: 5 000 000,00 руб. в течении трех рабочих дней со дня подписания соглашения, а оставшаяся сумма перечисляется собственнику в течении пяти рабочих дней со дня подписания акта (ов) возмещения затрат, предусмотренных настоящим соглашением. При этом обязательства заинтересованного лица по настоящему Соглашению считаются выполненными в момент зачисления Компенсационной выплаты на расчетный счет собственника, (пункт 3.2. соглашения).

       Согласно пункту 3.3. соглашения окончательный расчет производится после подписания акта возмещения затрат.

        10.04.2013 года между МКУ «УКС г. Орла» и ООО «Спецстроймонолит» было подписано соглашение о расторжении муниципального контракта №10/12 от 18.06.2012 ввиду невозможности выполнения работ по контракту без изменения цены, поскольку при его реализации выявились дополнительные объемы работ, стоимость которых превышает непредвиденные затраты (т. 5 л.д. 95-97).

        26.06.2013 года, ООО «Спецстроймонолит-1», ссылаясь на длительное неисполнение ОАО «Орелоблгаз» обязательств по соглашению №09/11/2 о4.11.2012, ООО «ССМ-1», направило в адрес ОАО «Орелоблгаз» уведомление №328/06 от 26.06.2013 о расторжении данного соглашения, в котором указало об утрате интереса в принятии исполнения и, в соответствии с п. 2 ст. 405, п. 3 ст. 396 ГК РФ, уведомило ОАО «Орелоблгаз» о расторжении соглашения, потребовав возврата неотработанного аванса в размере 5 000 000,00 руб. (т.1 л.д. 38,39). Данное уведомление получено представителем ответчика 24.07.2013, что подтверждается уведомлением о вручении (т. 1 л.д. 40).

        Полагая, что соглашение №09/11/2 от 14.11.2012 расторгнуто с 24.07.2013, а также в связи с невозвратом ОАО «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕЛ» (ранее ОАО «Орелоблгаз») в добровольном порядке авансовых платежей в размере 5 000 000,00 руб., ООО «Спецстроймонолит-1» обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании данной суммы, ссылаясь в обоснование своих требований на ст.ст. 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

        В свою очередь, ОАО «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕЛ» (ранее ОАО «Орелоблгаз»), ссылаясь на выполнение своих обязательств по соглашению №09/11/2 от 14.11.2012 на сумму 5 000 000,00 руб. в установленный срок, обратилось со встречным иском об обязании ООО «Спецстроймонолит-1» принять