Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 по делу n А35-7078/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

с правообладателем - ООО "Алмаз-М". Однако, этого сделано не было.

Доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных статьями 4.2. и 4.3. КоАП РФ, в материалы дела не представлено.

Как следует из материалов дела, на момент совершения административного правонарушения - на момент ввоза товара (12.04.2013) - ст. 14.10 КоАП РФ действовала в редакции Федерального закона от 22.06.2007 № 116-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в части изменения способа выражения денежного взыскания, налагаемого за административное правонарушение», на дату рассмотрения настоящего дела в суде в статью 14.10 КоАП РФ внесены изменения Федеральным законом от 23.07.2013 № 194-ФЗ. Следовательно, в соответствии ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ ООО «Юнитекторг», как лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Назначение ООО «Юнитекторг» административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с конфискацией продукции, содержащей незаконное воспроизведение товарного знака «Искушение», соответствует санкции ст.14.10 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении состоят из сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам, в том числе выплачиваемых на покрытие расходов на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных).

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 27.4 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, относятся на счет указанного юридического лица, за исключением сумм, выплаченных переводчику.

Размер издержек по делу об административном правонарушении определяется на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат.

Решение об издержках по делу об административном правонарушении отражается в постановлении о назначении административного наказания или в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Поскольку факт правонарушения административным органом установлен правомерно, расходы на оплату труда эксперта Общества с ограниченной ответственностью «Независимая экспертная организация «Эксперт-Партнер», произведенные Курской таможней по делу об административном правонарушении № 10108000-328/2013 за заключение эксперта от 05.06.2012 входят в состав издержек по делу об административном правонарушении, размер издержек в сумме 10128, 96 руб. подтверждается приобщенным к делу счетом № 48 от 17.06.2013.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ч.1 ст.269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курской области от 20.01.2014 по делу №А35-7078/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юнитекторг» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья      

П.В.Донцов

Судьи

А.И. Протасов

Е.А. Семенюта