Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 по делу n А35-702/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Ленинского Комсомола, 54-а, оформленного сообщением об отказе во внесении в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о прекращении права от 09.01.2014 №01/180/2013-600, послужил факт принятия Управлением Росреестра по Курской области решения об отказе в государственной регистрации, изложенного в сообщении от 09.01.2014 №01/180/2013-596.

В свою очередь основанием для принятия решения об отказе в государственной регистрации права собственности муниципального образования «Город Курск» на нежилое помещение площадью 129,8 кв.м, расположенное по адресу: проспект Ленинского Комсомола, д.54-а, литер Б, оформленного сообщением об отказе в государственной регистрации) от 09.01.2014 №01/180/2013-599, послужил факт принятия решения об отказе во внесении в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о прекращении права, изложенного в сообщении от 09.01.2014 №01/180/2013-600.

Принимая во внимание, что арбитражным судом установлен факт отсутствия правовых оснований для принятия Управлением решения об отказе в государственной регистрации перехода права собственности на нежилое помещение на 1, 2-ом этажах в здании литер Б, площадью 255,1 кв.м., расположенное по адресу: г. Курск, проспект Ленинского Комсомола, д.54-А, к ИП Бесходарному Р.С., оформленного сообщением об отказе в государственной регистрации от 09.01.2014 №01/180/2013-596, принятые на его основании решения, изложенные в сообщениях от 09.01.2014 №01/180/2013-599 и №01/180/2013-600, также  являются  незаконными.

Оспариваемые решения Управления Росреестра по Курской области об отказе в государственной регистрации, изложенные в сообщениях №01/180/2013-596, №01/180/2013-599 и №01/180/2013-600 от 09.01.2014 нарушают права и законные интересы заявителя, препятствуя реализации полномочий органа местного самоуправления по распоряжению муниципальным имуществом.

Таким образом, у суда  области имелась необходимая  совокупность условий для  удовлетворения  требований  Комитета.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учётом изложенного,  обжалуемое  судебное  решение  следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ч.1 ст.269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курской области от 25.04.2014 по делу № А35-702/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья      

П.В.Донцов

Судьи

А.И.Протасов

Н.Д. Миронцева