Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 по делу n А14-10990/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 16 июля 2014 года Дело № А14-10990/2013 г. Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2014 года В полном объеме постановление изготовлено 16 июля 2014 года Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Осиповой М.Б., судей : Михайловой Т.Л., Скрынникова В.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Малыгиной Е.Г., при участии в судебном заседании: от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Воронежской области: Агибалов Д.С. по доверенности № 05-08 от 30.06.2014; от открытого акционерного общества «Центрторг»: Прокопенко М.А. по доверенности б/н от 14.01.2014; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.04.2014 по делу № А14-10990/2013 (судья Соболева Е.П.), принятое по заявлению открытого акционерного общества «Центрторг» (ОГРН 1033600016670, ИНН 3650000966) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Воронежской области (ОГРН 1043600195803, ИНН 3666120000) о признании недействительным решения от 01.07.2013 № 781 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Центрторг» (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Воронежской области (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 01.07.2013 № 781 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Решением Арбитражного суда Воронежской области от 24.04.2014 решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Воронежской области от 01.07.2013 № 781 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения признано недействительным. Суд обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 1 по Воронежской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов открытого акционерного общества «Центрторг». С Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Воронежской области в пользу открытого акционерного общества «Центрторг» взыскано 2000 руб. судебных расходов. Не согласившись с принятым судебным актом, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование апелляционной жалобы Инспекция, ссылаясь на правовую позицию, сформулированную Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Президиума от 29.05.2012 № 13016/11 по делу № А27-12216/2010, указывает, что земельные участки, на которых, в том числе, расположены нежилые помещения, принадлежащее Обществу, имеют вид разрешенного использования для размещения многоквартирного жилого дома. Следовательно, по мнению налогового органа, поскольку спорные земельные участки не относятся к землям под объектами торговли, то в отношении них не подлежит применению ставка налогообложения 1,1 процента, а вывод суда о том, что вид разрешенного использования может определяться фактическим использованием соответствующей доли земельного участка, вне взаимосвязи с видом разрешенного использования, отраженным в государственном кадастре недвижимости, ошибочен. Также налоговый орган ссылается на необходимость учитывать то обстоятельство, что виды земельных участков классифицируются по их правовому режиму на основании сочетания двух признаков: целевое назначение земли и вид разрешенного использования, при этом правовой режим земельного участка не зависит от статуса собственника земли и устанавливается исходя из сведений о его целевом назначении и виде разрешенного использования, содержащихся в государственном кадастре недвижимости. Поскольку, как указывает налоговый орган, Обществом не вносились в государственный кадастр недвижимости сведения об изменении вида разрешенного использования, то у него не имелось оснований для произвольного применения налоговой ставки, не соответствующей виду разрешенного использования земельных участков, сведения о которых внесены в кадастр недвижимости.
В представленном суду апелляционной инстанции отзыве Общество возражает против доводов Инспекции, указывает на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, а также на отсутствие оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции. Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. Как следует из материалов дела, 31.01.2013 ОАО «Центрторг» в Межрайонную ИФНС России № 1 по Воронежской области была представлена налоговая декларация по земельному налогу за 2012 год, в которой к уплате в бюджет исчислен налог в сумме 3725438 руб. с применением ставки налогообложения 1,1 процента в отношении 11 земельных участков. По результатам проведенной камеральной проверки представленной декларации налоговым органом был составлен акт от 20.05.2013 № 716, по результатам рассмотрения которого с учетом возражений налогоплательщика Инспекцией принято решение от 01.07.2013 № 781 о привлечении Общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату земельного налога в виде штрафа в сумме 24946,86 руб. Кроме того, указанным решением Обществу доначислены земельный налог в сумме 124924 руб. и пени по состоянию на 01.07.2013 в сумме 2984,27 руб. Основанием доначисления указанных сумм налога, пеней и санкций послужили выводы Инспекции о неправомерном использовании налогоплательщиком ставки налогообложения 1,1 процента, установленной для земельных участков под объектами торговли, при исчислении налога в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: 36:34:0210017:33; 36:34:0507019:14; 36:34:0401019:11; 36:34:0606004:53; 36:34:0206002:71; 36:34:0210011:9; 36:34:0203011:32; 36:34:0604034:17; 36:34:0203015:65; 36:34:0204001:92; 36:34:0507021:122. Инспекция исходила из того, что в соответствии с Решением Воронежской городской Думы от 07.10.2005 № 162-II «О введении в действие земельного налога на территории городского округа город Воронеж» (далее – Решение № 162-II) налоговая ставка по землям, занятым под многоквартирными жилыми домами в части долей, приходящихся на объект, не относящийся к жилищному фонду, составляет 1,5 процента. ОАО «Центрторг», не согласившись с решением от 01.07.2013 № 781, обжаловало это решение в Управление Федеральной налоговой службы по Воронежской области, которое по результатам рассмотрения жалобы решением от 16.08.2013 № 15-2-18/12988 оставило решение Инспекции без изменения, а апелляционную жалобу Общества без удовлетворения. Считая, что решение Инспекции от 01.07.2013 № 781 не соответствует законодательству и нарушает его права и законные интересы, Общество обратилось с заявлением о признании его недействительными в Арбитражный суд Воронежской области. Удовлетворяя заявленные требования Общества, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим. В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Статьей 387 НК РФ предусмотрено, что земельный налог устанавливается Налоговым кодексом и нормативными актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодексом и нормативными актами представительных органов муниципальных образований, и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. В силу положений статьи 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Статьей 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. Согласно пункту 1 статьи 390 и пункту 1 статьи 391 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения земельным налогом, по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. По земельным участкам, в отношении которых налогоплательщиками признаются разные лица либо установлены различные налоговые ставки, налоговая база определяется отдельно в отношении долей в праве общей собственности на земельный участок (пункт 2 статьи 391 НК РФ). При этом налогоплательщики-организации определяют налоговую базу самостоятельно на основании сведений государственного кадастра недвижимости о каждом земельном участке, принадлежащем им на праве собственности или праве постоянного (бессрочного) пользования (пункт 3 статьи 391 НК РФ). Пунктом 1 статьи 392 НК РФ установлены особенности определения налоговой базы в отношении земельных участков, находящихся в общей долевой собственности, а именно: налоговая база в отношении земельных участков, находящихся в общей долевой собственности, определяется для каждого из налогоплательщиков, являющихся собственниками данного земельного участка, пропорционально его доле в общей долевой собственности. Статьей 393 НК РФ налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год. Отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. Налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. В течение налогового периода налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогам, если нормативным правовым актом представительного органа муниципального образования не предусмотрено иное. По истечении налогового периода налогоплательщики уплачивают сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 396 НК РФ. В случае возникновения (прекращения) у налогоплательщика в течение налогового (отчетного) периода права собственности (постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения) на земельный участок (его долю) исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) в отношении данного земельного участка производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данный земельный участок находился в собственности (постоянном (бессрочном) пользовании, пожизненном наследуемом владении) налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Согласно статье 16 Федерального закона от 29.12.2004 №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» в существующей застройке поселений земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме. Земельный участок, который сформирован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации и в отношении которого проведен государственный кадастровый учет, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме. Статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в доме, а также земельный участок, на котором расположен дом, и иное общее имущество многоквартирного дома. В соответствии со статьей 38 ЖК РФ при приобретении в собственность помещения в многоквартирном доме к приобретателю переходит доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме. В части 2 статьи 23 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» указано, что государственная регистрация возникновения права на жилое или нежилое помещение в многоквартирных домах одновременно является государственной регистрацией неразрывно связанного с ним права общей долевой собственности на общее имущество. Как следует из материалов дела, земельный участок под многоквартирным домом, расположенный по адресу: г.Воронеж, ул. Писателя Маршака, 28, сформирован и поставлен на кадастровый учет 08.01.2004, ему присвоен кадастровый номер 36:34:0507019:14. Земельный участок под многоквартирным домом, расположенный по адресу: г.Воронеж, Московский пр-т, 20, сформирован и поставлен на кадастровый учет 01.10.2004, ему присвоен кадастровый номер 36:34:0210011:9. Следовательно, с 01.03.2005, даты введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, указанные земельные участки как ранее сформированные и поставленные на государственный кадастровый учет перешли – после государственной регистрации возникновения права собственности на жилые или нежилые помещения в многоквартирных домах - бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений (в том числе ОАО «Центрторг» после приобретения по договору купли-продажи от 17.09.1997 №330-Н и по договору купли-продажи от 18.06.1998 №412-Н (соответственно) в собственность нежилых помещений в многоквартирных домах, расположенных на указанных земельных участках. Земельный участок под многоквартирным домом, расположенный по адресу: г.Воронеж, Московский пр-т, 6, сформирован и поставлен на кадастровый учет 01.02.2010, ему присвоен кадастровый номер 36:34:0210017:33. Земельный участок под многоквартирным домом, расположенный по адресу: г.Воронеж, ул. Куцыгина, 35/1, сформирован и поставлен Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 по делу n А35-161/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|