Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 по делу n А48-609/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2014 года                                                             Дело № А48-609/2014

г. Воронеж     

        Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2014 года

        Постановление в полном объеме изготовлено  22 июля 2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                              Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                       Ушаковой И.В.,

                                                                                          Афониной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зарубиной Н.Е.,

при участии:

от бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области «Детская областная клиническая больница имени З.И. Круглой»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от закрытого акционерного общества «Компания «Интермедсервис»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области «Детская областная клиническая больница имени З.И. Круглой» (ОГРН 1025700832860) на решение Арбитражного суда Орловской области от 28.04.2014 по делу № А48-609/2014 (судья Юдина А.Н.), по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Компания «Интермедсервис» (ОГРН 1027700336487) к  бюджетному учреждению здравоохранения Орловской области «Детская областная клиническая больница имени З.И. Круглой» (ОГРН 1025700832860) о взыскании 668 283 руб. 34 коп. основного долга, 19 479 руб. 62 коп. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Компания «Интермедсервис» (далее – истец, ЗАО «Компания «Интермедсервис») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к бюджетному учреждению здравоохранения Орловской области «Детская областная клиническая больница имени З.И. Круглой» (далее – ответчик, БУЗ Орловской области «ДОКБ им. З.И. Круглой») о взыскании 668 283 руб. 34 коп. основного долга, 19 479 руб. 62 коп. неустойки, всего 687 762 руб. 96 коп.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 28.04.2014 по делу № А48-609/2014 исковые требования удовлетворены частично: с БУЗ Орловской области «ДОКБ» в пользу ЗАО «Компания «Интермедсервис» взыскано 668 283 руб. 34 коп. основного долга, 9 924 руб. неустойки за период с 08.11.2013 по 31.12.2013, а также 16 564 руб. 15 коп. расходов по государственной пошлине. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом в части взыскания неустойки, БУЗ Орловской области «ДОКБ им. З.И. Круглой» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить в части взыскания неустойки, принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы указывает на отсутствие его вины в неисполнении обязанности по оплате гражданско-правового договора.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 22.07.2014 года БУЗ Орловской области «ДОКБ им. З.И. Круглой» и ЗАО «Компания «Интермедсервис» явку полномочных представителей не обеспечили, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие в материалах дела доказательств о времени и месте судебного разбирательства указанных лиц, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ. От ЗАО «Компания «Интермедсервис» поступил отзыв на апелляционную жалобу.

        При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

        Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

        Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

 Судом установлено, что  24.07.2013 в соответствии с Федеральным законом от 21.07.2005 №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» и на основании протокола №0154200000713001783-3 от 11.07.2013 между БУЗ Орловской области «ДОКБ им. З.И. Круглой» (заказчик) и ЗАО «Компания «Интермедсервис» (поставщик) был заключен гражданско-правовой договор №1783-01 (далее - договор) на поставку медицинского оборудования: ламинарно-потоковый шкаф II класса биологической безопасности для БУЗ Орловской области «ДОКБ», согласно которому поставщик обязуется поставить и передать государственному заказчику ламинарно-потоковый шкаф II класса биологической безопасности (далее – оборудование), наименование и количество которого указано в Спецификации (Приложении 1 к государственному контракту), в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п.1.2 вышеуказанного договора, заказчик обязуется принять и оплатить поставленное (переданное) оборудование в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что цена договора составляет 668 283 руб. 34 коп., НДС не облагается. Согласно п. 2.2 договора, цена договора сформирована из стоимости оборудования с учетом расходов на перевозку, страхование, монтаж, пусконаладочные работы (в том числе, проезд и проживание специалистов по монтажу и пусконаладочным работам), инструктаж по эксплуатации оборудования, (обучение) специалистов заказчика, уплату таможенных пошлин, налогов и других обязательных платежей, связанных с исполнением настоящего договора.

Согласно п. 2.3 вышеуказанного договора, все расчеты заказчика с поставщиком по настоящему договору производятся заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 20 банковских дней с даты поставки оборудования и подписания акта ввода в эксплуатацию поставленного оборудования.

В соответствии с п. 2.6 договора местом поставки является БУЗ Орловской области «ДОКБ им. З.И. Круглой», расположенное по адресу: г. Орел, ул. Октябрьская, 4. Право собственности на оборудование переходит к заказчику после монтажа оборудования, подписания акта ввода в эксплуатацию. Пунктом 3.1.2 договора предусмотрено, что оборудование должно быть поставлено в ассортименте (наименовании), в количестве в соответствии с техническими характеристиками и в сроки, предусмотренные договором.

Согласно пункту 3.2.1 договора исполнением обязательств поставщиком по поставке оборудования считается доставка оборудования заказчику в место его эксплуатации. Поставка оборудования и порядок приема-передачи осуществляется способом и на условиях, которые определяются в договоре (п 3.2.2).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что поставщик осуществляет поставку оборудования, передает документацию на оборудование, указанную в п.3.1.2 договора, и производит монтаж и ввод в эксплуатацию оборудования в течение 60 календарных дней с даты заключения договора.

По пункту 8.1.2 договора,  в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, поставщик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Заказчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине поставщика. Пунктом 11.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с даты его заключения сторонами и действует до 31.12.2013.

Во исполнение условий гражданско-правового договора №1783-01 от 24.07.2013 ответчик по товарной накладной №321/3/857 от 20.09.2013 поставил шкаф ламинарно-потоковый серии Biowizard, размер GL-130 БУЗ Орловской области «Детская областная клиническая больница». Как следует из материалов дела, в соответствии с актом приема-передачи оборудования №10 от 20.09.2013 по гражданско-правовому договору №1783-01 от 24.07.2013 шкаф ламинарно-потоковый серии Biowizard, размер GL-130 стоимостью 668 283 руб. 34 коп. был передан поставщиком заказчику. 

Согласно акту ввода оборудования в эксплуатацию и проведения инструктажа персонала №1 от 09.10.2013, по гражданско-правовому договору №1783-01 от 24.07.2013 ввод в эксплуатацию и проведение инструктажа персонала были осуществлены истцом 09.10.2013.

Однако, ответчик свои обязательства по гражданско-правовому договору №1783-01 от 24.07.2013 не исполнил, оплату за поставленный товар не произвел. 29.01.2014 истец направил в адрес ответчика претензию №484-2ИМС, в которой просил ответчика в срок до 07.02.2014 оплатить сумму гражданско-правового договора №1783-01 от 24.07.2013 в размере 668 283 руб. 34 коп., а также оплатить неустойку.

Направленная претензия в адрес ответчика оставлена им без удовлетворения. В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по гражданско-правовому договору №1783-01 от 24.07.2013, ЗАО «Компания «Интермедсервис» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с указанным иском.

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу  о частичном удовлетворении исковых требований: с БУЗ Орловской области «ДОКБ им. З.И. Круглой» в пользу ЗАО «Компания «Интермедсервис» взыскано 668 283 руб. 34 коп. основного долга, 9 924 руб. неустойки за период с 08.11.2013 по 31.12.2013, а также 16 564 руб. 15 коп. расходов по государственной пошлине. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договор №1783-01 от 24.07.2013 по своей правовой природе является договором поставки. Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату

поставленных товаров. 

В соответствии с частью 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что по гражданско-правовому договору №1783-01 от 24.07.2013 ЗАО «Компания «Интермедсервис» осуществило поставку шкафа ламинарно-потоковый серии Biowizard, размер GL-130 стоимостью 668 283 руб. 34 коп., что подтверждается товарной накладной №321/3/857 от 20.09.2013, актом приема-передачи оборудования №10 от 20.09.2013 и не оспорено ответчиком.

Ответчик в нарушение условий гражданско-правового договора №1783-01 от 24.07.2013 и вышеизложенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации не исполнил свое обязательство по оплате полученного оборудования в установленный договором срок. На день рассмотрения спора судом первой инстанции за ответчиком числилась задолженность за поставленное оборудование по вышеуказанному договору в сумме 668 283 руб. 34 коп. Наличие задолженности в указанной сумме ответчик не оспорил, доказательств оплаты поставленного товара по гражданско-правовому договору №1783-01 от 24.07.2013 не представил, таким образом, задолженность в сумме 668 283 руб. 34 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Предметом данного спора также является взыскание неустойки в сумме 19 479 руб. 62 коп. за период с 08.11.2013 по 21.02.2014. Как следует из части 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором